Ubåt

Här får ni fråga, tipsa eller prata om det mesta.

Ubåt

Inläggav Moonsky » 2007-09-28 23:36:17

Någon som vet vilka den bästa ubåten i världen är?
Den senaste, som har den senaste teknologin?

Som kan åka helt tyst?

Som har typ nån ny teknik för att föra farkosten fram? Typ nån elektrisk laddning eller nåt?

Har Sverige grymma ubåtar?
Moonsky

  Användarvisningsbild
 

Inläggav ulflaban » 2007-09-28 23:46:38

:[
Senast redigerad av ulflaban 2007-09-29 0:14:44, redigerad totalt 1 gång.
Glossolalia coats my skin
ulflaban

  Användarvisningsbild
 

Inläggav DeCaff » 2007-09-28 23:52:07

Jänkarna är ju jävligt imponerade av våran ubåt dom lånade.
"I USA bestämmer Nixon hur bilarna ska se ut" -Teknikens Värld #19 1972
Ultra'an: Ph2X4 965 BE \ 8GB \ 5250GB \ DVD±RW \ EVGA GTX295
DeCaff

  Användarvisningsbild
 

Inläggav Longstock » 2007-09-29 0:01:30

Den var någon tönt i Kalix typ som byggde en egen utbåt.
Senast redigerad av Longstock 2007-09-29 0:12:31, redigerad totalt 1 gång.
RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH
RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUURGH
RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAWR
Longstock

  Användarvisningsbild
 

Inläggav Moonsky » 2007-09-29 0:09:28

DeCaff skrev:Jänkarna är ju jävligt imponerade av våran ubåt dom lånade.

Ja, jag hörde nåt om att Sverige skulle ha världens bästa, eller iaf ligger bra till.

Vilken ubåt är det?
Moonsky

  Användarvisningsbild
 

Inläggav Moonsky » 2007-09-29 0:21:06

Hmm... har hittat tror jag...

Tyska Type 212 submarine (1998) är grym.

Och Svenska Gotland class submarine (1992) som var "groundbreaking" när den kom ut.

Sen har vi Södermanland class submarine som först kom 1987 men då hette Västergötland class submarines, men nu är kraftig uppdaterade 2003 och 2004 och nu heter Södermanland class submarine.

Sverige borde inte exportera/sälja vapen. Det är fult. Dessutom bör vi hålla våra häftiga grejer för oss själva. :)

Och de senaste är ju läckt inforormation från en Rysk regeringswebsite, där det stod om "Project 20120 Submarine".
Moonsky

  Användarvisningsbild
 

Inläggav nem » 2007-09-29 7:43:11

Sverige har världens bästa ubåtar för operationer i östersjön. Ute på Atlanten eller Stilla havet står de sig inte särskilt väl.
"Rightful liberty is unobstructed action according to our will within limits drawn around us by the equal rights of others."- Thomas Jefferson
nem
Hedersbit

  Användarvisningsbild
 

Inläggav Xmel » 2007-09-29 9:06:57

Olika ubåtar är bra på olika saker.

De flesta stridsubåtar behöver inte ens lämna sina hemvatten för att attackera ett annat land eftersom de har ICBMs.
#mac.se @ EFnet
Xmel

  Användarvisningsbild
 

Inläggav kqr » 2007-09-29 11:59:02

Joo, vi har varit grymma på Atlanten.

Jänkarna hyrde ju som sagt en svensk ubåt, och den har sänkt flera amerikanska skepp och ubåtar på väldigt kort håll, och de visste inte ens att den var där.
kqr

 

Inläggav Jalle64 » 2007-09-29 13:13:06

Har du sett "Jakten På Röd Oktober", där har du en ubåt att drömma om ;)
Vem f.n fann upp fanér?
Jalle64

  Användarvisningsbild
 

Inläggav kqr » 2007-09-29 13:53:52

På tal om sovietiska ubåtar så hade de ju sina 40-knops-atomubåtar.
I de hastigheterna kunde de inte navigera helt perfekt, så de tog upp ett sjökort, bestämde bäring och blåste på. :D
Dessutom var ju bara 'cockpiten' kärnstrålningsskyddad, så i resten av ubåten växte det små gröna självlysande nya organismer...
kqr

 

Inläggav Moonsky » 2007-09-29 14:47:38

nem skrev:Sverige har världens bästa ubåtar för operationer i östersjön. Ute på Atlanten eller Stilla havet står de sig inte särskilt väl.

Hur kommer det sig? Varför bara i östersjön?

kr1sse skrev:Joo, vi har varit grymma på Atlanten.

Jänkarna hyrde ju som sagt en svensk ubåt, och den har sänkt flera amerikanska skepp och ubåtar på väldigt kort håll, och de visste inte ens att den var där.

Som sagt, Sverige borde inte sälja/hyra/låna ut sina ubåtar, båtar, flygplan, etc. Vad är poängen att utveckla egna grejer, om man ändå ska ge alla andra de?
Då får man ju inget "competive advantage".

Jalle64 skrev:Har du sett "Jakten På Röd Oktober", där har du en ubåt att drömma om ;)

Jo, jag har sett lite av den på TV1000 tror jag. Såg nog inte hela filmen.
Magnetohydrodynamic drive är häftigt. :)

kr1sse skrev:På tal om sovietiska ubåtar så hade de ju sina 40-knops-atomubåtar.
I de hastigheterna kunde de inte navigera helt perfekt, så de tog upp ett sjökort, bestämde bäring och blåste på. :D
Dessutom var ju bara 'cockpiten' kärnstrålningsskyddad, så i resten av ubåten växte det små gröna självlysande nya organismer...

Typiskt Ryssar. ;)
Gör grymma grejer, men snålar. :)
Moonsky

  Användarvisningsbild
 

Re: Ubåt

Inläggav XitArS » 2007-09-29 14:58:05

Moonsky skrev:Någon som vet vilka den bästa ubåten i världen är?


Väldigt svårt att säga då det beror på hur man definierar "bäst". Handlar det om en ubåt som kan ödelägga ett helt land med sina ICBMs samt är bestyckad med hundratals torpeder och kryssningsmissiler och stor som en kryssare. Eller handlar det om en liten "osynlig" båt med begränsad attack-kapacitet?


Den senaste, som har den senaste teknologin?


Här finns det flera att välja mellan:
Rysslands: http://en.wikipedia.org/wiki/Borei_class_submarine
UKs: http://forums.canadiancontent.net/international-politics/62168-worlds-most-advanced-submarine-gets-ready-dive.html
Eller USAs: http://www.naval-technology.com/projects/seawolf/

Som kan åka helt tyst?

Alla ovanstående samt de flesta moderna ubåtar som idag tillverkas. "Helt" tyst finns det dock ingen som kan åka...

Som har typ nån ny teknik för att föra farkosten fram? Typ nån elektrisk laddning eller nåt?


Alla nya båtar använder nya/förfinade drivsystem.

Har Sverige grymma ubåtar?

Beror på hur man ser det. Vi har moderna ubåtar som lämpar sig väl för operationer i tex östersjön.

Men den grymmaste U-båten någonsin byggd är antagligen Rysslands Typhoon-class. Byggdes på 1980-talet och framåt och är världens största U-båtar. Akula-classen.

The largest submarine in the world is the Mk 941-U SSBN (Strategic Submarine Ballistic Nuclear) Typhoon', of the Shark (Akula) – class. For this, it has been included in the Guinness Record Book at the beginning of the 1980s.

Only six of them were built at the naval base in Severodvinsk and they were designed as a response to the US's construction of the first Ohio nuclear submarine with 24 ballistic missiles on board. The Russians succeeded in surpassing the Ohio, and the Mk 941-U SSBN Typhoon is, even today, the largest submarine in the world.

The dimensions of this leviathan are truly impressive. It's 564 feet long (172 meters), has a beam of 74.8 feet (22.8 meters), and an underwater displacement of 50,000 tons. The maximum speed is over 30 knots and it can stay submerged for 120 days, with a maximum crew complement of 130.

Its weaponry is also impressive. For close combat, it's got two torpedo tubes (one 533-mm torpedo tube and one 650-mm torpedo tube) and can carry up to 36 torpedoes at a time. Even more dangerous is the long-range nuclear arsenal it packs, 24 Intercontinental Ballistic Missiles (ICBM) replete with 10 nuclear warheads each. These have a range of up to 10,000 km (6,213 miles).

Typhoon submarines are among the quietest sea vessels in operation, being quieter and yet more maneuverable than their predecessors and have a maximum diving depth of 500 meters (1,640 ft), with an operational one of 380 meters (1,246 ft).


Bild
Man föredrar att tro på det man helst håller för sant.
XitArS

  Användarvisningsbild
 

Inläggav ADiS » 2007-09-29 15:01:40

Finns ubåtar som är hemlighets stämplade... Då kan man inte riktigt säga vilken som är bäst. Ring oliak försvarsmakter och fråga bara, det finns alltid schans att en retarded svarar och berättar allt.
http://www.buildlog.eu - Din egna bygglogg på nätet
ADiS

  Användarvisningsbild
 

Inläggav XitArS » 2007-09-29 15:04:05

Hur kommer det sig? Varför bara i östersjön?


Dem är små. Det betyder att de har begränsad mängd ammunition, begränsad mängd bränsle, begränsade matresurser... Att vara liten lämpar sig dock bra i trånga utrymmen.

Som sagt, Sverige borde inte sälja/hyra/låna ut sina ubåtar, båtar, flygplan, etc. Vad är poängen att utveckla egna grejer, om man ändå ska ge alla andra de?
Då får man ju inget "competive advantage".


Vi får betalt för att hyra ut. Utveckling av vapensystem kostar fruktansvärt mycket pengar. "Svensk" vapenindustri idag tillverkar inte grejer för att "ge Sverige ett övertag när det smäller". De gör det för att kunna sälja sina produkter och tjäna pengar.
Man föredrar att tro på det man helst håller för sant.
XitArS

  Användarvisningsbild
 

Inläggav Wooe » 2007-09-29 15:04:35

Den där som Hamilton hade.
- MSI K8N Neo-FSR - AMD Athlon64 Newcastle 3000+, Freezer64 - 1024Mb DDR PC3200 - Radeon X800GTO agp - Maxtor DiamondMax 120Gb, Seagate Baracuda 200Gb SATA -
Wooe

  Användarvisningsbild
 

Inläggav kqr » 2007-09-29 15:08:33

XitArS skrev:Vi får betalt för att hyra ut. Utveckling av vapensystem kostar fruktansvärt mycket pengar. "Svensk" vapenindustri idag tillverkar inte grejer för att "ge Sverige ett övertag när det smäller". De gör det för att kunna sälja sina produkter och tjäna pengar.

Precis, sveriges försvarsmakt är ju typ mindre än den schweiziska...
kqr

 

Inläggav XitArS » 2007-09-29 15:30:22

kr1sse skrev:Precis, sveriges försvarsmakt är ju typ mindre än den schweiziska...


Nae, rank 25 i världen (relativt storleken) med kostnader på knappt 43Miljarder kronor/år.

http://www.globalfirepower.com/
Man föredrar att tro på det man helst håller för sant.
XitArS

  Användarvisningsbild
 

Inläggav Fabola » 2007-09-29 16:02:12

Världens farligaste ubåt är UUS virginia eller var det HUston :P Någe sånt var det. dom sa det på Discover yChannel
Fabola

 

Inläggav -SE- » 2007-09-29 16:30:40

Trieste är grym på att dyka djupt, 11 kilometer. Läste att dem såg en fisk utanför fönstret på det djupet, fan vilket liv ^^
"Inget kräver så mycket förberedelse som ett improviserat tal."
- Winston Churchill
-SE-

  Användarvisningsbild
 

Inläggav Jalle64 » 2007-09-29 17:27:21

-SE- skrev:Trieste är grym på att dyka djupt, 11 kilometer. Läste att dem såg en fisk utanför fönstret på det djupet, fan vilket liv ^^
Lite annorlunda attackubåt :o

Batyskaf iofs ;)
Vem f.n fann upp fanér?
Jalle64

  Användarvisningsbild
 

Inläggav fisk » 2007-09-29 17:48:15

-SE- skrev:Trieste är grym på att dyka djupt, 11 kilometer. Läste att dem såg en fisk utanför fönstret på det djupet, fan vilket liv ^^


Trieste? Du menar den där gamla ubåten som FÖRSÖKTE ta sig ner i Marianergraven? Den kom aldrig djupare än 10300 fot (3,1km). Den japanska ubåten Kaiko kom lite djupare (36008fot), men den var obemannad. Shinkai kom ner till respektabla 6km (3-mans ubåt). Än så länge så har ingen bemannad ubåt nått nära 11km djup.
Aotearoa - tino rangatiratanga
fisk

  Användarvisningsbild
 

Inläggav Moonsky » 2007-09-29 17:56:45


Oj...
Borei class submarine och Astute class submarine var inte illa. Tack! :)

XitArS skrev:
Moonsky skrev:Som sagt, Sverige borde inte sälja/hyra/låna ut sina ubåtar, båtar, flygplan, etc. Vad är poängen att utveckla egna grejer, om man ändå ska ge alla andra de?
Då får man ju inget "competive advantage".


Vi får betalt för att hyra ut. Utveckling av vapensystem kostar fruktansvärt mycket pengar. "Svensk" vapenindustri idag tillverkar inte grejer för att "ge Sverige ett övertag när det smäller". De gör det för att kunna sälja sina produkter och tjäna pengar.

Vad dåligt. Det borde finnas en lag i Sverige som förbjuder vapen export.

XitArS skrev:
kr1sse skrev:Precis, sveriges försvarsmakt är ju typ mindre än den schweiziska...


Nae, rank 25 i världen (relativt storleken) med kostnader på knappt 43Miljarder kronor/år.

http://www.globalfirepower.com/

Tack, väldigt bra länk! Väldigt intressant information på den sidan!

fisk skrev:
-SE- skrev:Trieste är grym på att dyka djupt, 11 kilometer. Läste att dem såg en fisk utanför fönstret på det djupet, fan vilket liv ^^


Trieste? Du menar den där gamla ubåten som FÖRSÖKTE ta sig ner i Marianergraven? Den kom aldrig djupare än 10300 fot (3,1km). Den japanska ubåten Kaiko kom lite djupare (36008fot), men den var obemannad. Shinkai kom ner till respektabla 6km (3-mans ubåt). Än så länge så har ingen bemannad ubåt nått nära 11km djup.

På Wikipedia står det att Trieste tog sig ner på 10,900 m (circa 35,760 fot), och att Kaikō tog sig ner på 10,897 m djup.
Moonsky

  Användarvisningsbild
 

Inläggav Jalle64 » 2007-09-29 18:11:39

fisk skrev:Trieste? Du menar den där gamla ubåten som FÖRSÖKTE ta sig ner i Marianergraven? Den kom aldrig djupare än 10300 fot (3,1km). Den japanska ubåten Kaiko kom lite djupare (36008fot), men den var obemannad. Shinkai kom ner till respektabla 6km (3-mans ubåt). Än så länge så har ingen bemannad ubåt nått nära 11km djup.
Vart har du fått den bakfoten?
Citat: 1960 Tog sig den amerikanska flottans undervattensfarkost batyskaf Trieste 10 750 meter ner under Stilla havets yta.
Vem f.n fann upp fanér?
Jalle64

  Användarvisningsbild
 

Inläggav fisk » 2007-09-29 19:01:50

Jalle64 skrev:Vart har du fått den bakfoten?
Citat: 1960 Tog sig den amerikanska flottans undervattensfarkost batyskaf Trieste 10 750 meter ner under Stilla havets yta.


Uppenbart fel av mig. Ni har rätt.

Jag läste fel i min källa, utgick från provdyk.
Aotearoa - tino rangatiratanga
fisk

  Användarvisningsbild
 

Nästa

Återgå till Allmänt prat



Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst

cron