De fem bästa operativsystemen?

madr · Post by **madr** » 2005-05-15 23:17:11

Jag läser just nu en datateknisk kurs, och har som fördjupningsuppgift att skriva en kort rapport där jag behandlar fem operativsystems historia, användarvänlighet, funktionalitet och prestanda.

Jag behöver er hjälp. :) Jag efterfrågar förslag på vilka OS jag borde studera.

Kan säga att jag "lekt runt i" (exklusive Win NT) Mac OS 9.x, Mac OS X, KNOPPIX, Xandros Desktop och Virtual Linux.

Operativsystemen får gärna ha någon form av specialområde.

Niklas Berggren · Post by **Niklas Berggren** » 2005-05-15 23:39:56

Du kan med fördel slänga in OpenBSD och FreeBSD. OpenBSD specialiserar i säkerhet, medan FreeBSD är vida använt som serveroperativ.

Halvarsson · Post by **Halvarsson** » 2005-05-16 0:27:52

Glöm förbövelen inte NeXTSTEP,OPENSTEP. NeXTSTEP klassas som ett av världens snyggaste OS, det är det Mac OS X baseras delvis på. Eller, Steve Jobs skapade NeXtSTEP när han blev kickad från apple 1985 tror jag det var. Eller var det 1995? Sen utvecklade de Mac OS X utifrån NeXTSTep.

Nåväl, titta lite på det och kanske BeOS, Sen finns ju Morpheus OS till PowerPC plattformen.

xxKRILLE-THE-KILLERxx · Post by **xxKRILLE-THE-KILLERxx** » 2005-05-16 3:11:57

Nu är jag väl tråkigt mainstream, men win2k är det bästa desktop-operativ jag använt.

Fluffy · Post by **Fluffy** » 2005-05-16 15:42:42

Dos
Windows 95
OS2 Warp
MacOSX

EDIT!
"Fem bästa" missade jag. :)

Hocce · Post by **Hocce** » 2005-05-16 15:46:54

OpenBSD
MacOS X
Linux
Dos

lyckegard · Post by **lyckegard** » 2005-05-16 17:59:45

Försöker ha något att komma med:
Operativsystem som sätter trender i andra operativsystem:
FreeBSD
GNU
Debian

Superaktuella:
Novell Linux Desktop
Novell Open Server

Gratissystem: http://www.freeos.com/

Om du vill ha historia rekommenderar jag DOS-> Win resp OS/2 -> NT och Win + NT

Epic_p1 · Post by **Epic_p1** » 2005-05-16 18:32:34

MacOSX
FreeBSD
OpenBSD

Halvarsson · Post by **Halvarsson** » 2005-05-16 19:37:42

Ximian desktop, är väl nuvarande Xandros om jag inte missminner mig.

whiz · Post by **whiz** » 2005-05-16 19:54:37

Ximian Desktop var ingen distro, bara en skrivbordsmiljö (en version av GNOME).

Halvarsson · Post by **Halvarsson** » 2005-05-16 20:55:32

så var det.
Har nån cd med det, kom ihåg att det såg ganska estetisk tilltalande. Nu när du säger det, tror jag körde det tillsammans med Suse 9.1 prof.

slaüman · Post by **slaüman** » 2005-05-16 21:03:41

kan ju vara intressant att behandla PalmOS/Windows CE/symbian också?

lyckegard · Post by **lyckegard** » 2005-05-16 21:08:51

Windows XP Embedded (till exempel hur de lyckas få Windows XP fungera utan att ha internet Explorer intregrerat).
OpenBSD är bäst, de har både en fisk och musik: www.openbsd.org/lyrics.html

Gnuet · Post by **Gnuet** » 2005-05-16 22:36:04

Mac OS X samt valfri *BSD-dist.

madr · Post by **madr** » 2005-05-17 12:35:17

Tack så mycket för alla svar. :)

Men, ett önskemål bara: FreeBSD och OpenBSD är rätt tillintetsägande. Jag skulle uppskatta om jag istället fick exempel på distributioner.

whiz · Post by **whiz** » 2005-05-17 12:37:15

De är, i motsats till Linux, kompletta operativsystem.
http://www.freebsd.org/
http://www.openbsd.org/

-SE- · Post by **-SE-** » 2005-05-17 17:37:08

1. Windows XP (med senaste SP)
2. Windows 2000 (med senaste SP)
3. Linux Ubuntu
4. Har inte provat fler jag rekommenderar
5. Har inte provat fler jag rekommenderar

lyckegard · Post by **lyckegard** » 2005-05-17 18:01:55

Nicke wrote:Du kan med fördel slänga in OpenBSD och FreeBSD. OpenBSD specialiserar i säkerhet, medan FreeBSD är vida använt som serveroperativ.

Windows XP specialiserar sig också sig på säkerhet. Förövrigt så är Windows 98 bra serveroperativ. Dels får man webbserver (och filserver?) installerat från start och sedan är det lätt för en oerfaren adminstratör att ställa in det säkert då det har gui-knappar. Då man inte ser felen, eller de icke korrekt inställda inställningarna, är säkerheten inte lika mycket värd. Men i Windows 98 visas alltid sanningen.

Förövrigt tycker det var roligt att läsa listan. Vad folk verkar ha glömt av är att det finns operativsystem som inte används av hemanvändare och som inte är på skrivbordet. Ingen skrev mycket om inbyggda system (som det i ett JAS-plan). De flesta skrev i princip "Linux är bra och Windows är bra men BSD säger alla är bättre så jag håller mest med".

Vad har man ett säkert operativsystem till? tittar på? Syftet är inte att vara säkert, syftet är att det skall utföra ett syfte och det bra. Att det är säkert är bara en bieffekt. Det säkraste systemet är marken du står på.

Niklas Berggren · Post by **Niklas Berggren** » 2005-05-17 18:26:58

lyckegard wrote:Windows XP specialiserar sig också sig på säkerhet. Förövrigt så är Windows 98 bra serveroperativ. Dels får man webbserver (och filserver?) installerat från start och sedan är det lätt för en oerfaren adminstratör att ställa in det säkert då det har gui-knappar. Då man inte ser felen, eller de icke korrekt inställda inställningarna, är säkerheten inte lika mycket värd. Men i Windows 98 visas alltid sanningen.

Förövrigt tycker det var roligt att läsa listan. Vad folk verkar ha glömt av är att det finns operativsystem som inte används av hemanvändare och som inte är på skrivbordet. Ingen skrev mycket om inbyggda system (som det i ett JAS-plan). De flesta skrev i princip "Linux är bra och Windows är bra men BSD säger alla är bättre så jag håller mest med".

Vad har man ett säkert operativsystem till? tittar på? Syftet är inte att vara säkert, syftet är att det skall utföra ett syfte och det bra. Att det är säkert är bara en bieffekt. Det säkraste systemet är marken du står på.

Vilket fantastiskt trevligt stycke rappakalja.

Windows XP specialiserar inte i säkerhet, men har fått ett enormt gäng säkerhetsfixar vilket täcker de mest uppenbara hålen i systemet. De senaste gånger jag använt windows har en webbserver varken följt med som default eller funnits tillgängliga på skivan med mjukvaran. Att säkerhet är en produkt av GUI-knappar är lika sant som att fiskmåsar kan flyga långa sträckor för att de är vita.

Majoriteten av forumiterna här är medvetna om att det finns fler operativsystem än de ämnade för persondatorer. Olyckligtvis råkar det förhålla sig som så att vi inte tolkar all text bokstavligt, utan gör det enkla antagandet att Mars talar om just operativsystem för persondatorer. Du kan vara uppkäftig om du vill, men börja inte klaga på andra.

Om ett säkert operativsystem inte är ett syfte är det i allra högsta grad en del av ett syfte. Om vi alla hade säkra operativsystem skulle händelser såsom slammers, blasters eller sassers härjande över Internet aldrig kunna äga rum. Säkerhet är ingen bieffekt utan en högt eftersträvad egenskap.

Vad sägs om att fimpa marijuanan nu?

elvenman · Post by **elvenman** » 2005-05-17 18:29:51

lyckegard wrote:Förövrigt så är Windows 98 bra serveroperativ.

Ehh? För mig passar inte windofs 98 och serveroperativ i samma mening ens. Hur pass många % tillförlitlighet har du i windofs 98. Jag skulle iaf inte sätta upp en server på en 98 burk, iaf inte publikt

http://web.telia.com/~u11203619/win98.htm wrote:Windows kraschar inom 49,7 dagar
Microsoft går nu ut med en märklig varning till sina kunder: "efter exakt 49,7 dagar kan din Windows-baserade dator sluta att fungera" står det på företagets supportsidor.

Informationen om det mystiska felet är mycket knapphändig men den som köpt sin dator för mer än en två månader sen kan vara lugn.

Tydligen beror buggen på en felande algoritm i operativsystemet och Microsoft har lagt upp en buggfix för den som dock bara ska användas för de som redan drabbats.

Vill man inte lära sig sätta upp nått på "rätt" sätt skall man nog udvika det, iaf skarpt ut på nätet, en helt annan sak att sätta upp nått på ett loaklt nätverk.

lyckegard · Post by **lyckegard** » 2005-05-17 18:34:54

http://www.microsoft.com/athome/securit ... fault.mspx http://www.microsoft.com/security/default.mspx
http://www.microsoft.com/windowsxp/sp2/default.mspx

The latest Service Pack for Windows XP—Service Pack 2 (SP2)—is all about security

Man kan fråga sig vad som är mer tillförlitligt än tillverkarens egen hemsida?

Att det inte är säkert är en senare fråga, men det specialiserar sig på säkerhet är ett faktum.

poller · Post by **poller** » 2005-05-17 19:44:50

Hade de tänkt efter från början hade de inte behövt släppa en SP som var "all about security".

Man kan fråga sig vad som är mer tillförlitligt än tillverkarens egen hemsida?

En oberoende källa kanske?

devazion · Post by **devazion** » 2005-05-17 19:53:21

Poller wrote:Hade de tänkt efter från början hade de inte behövt släppa en SP som var "all about security".

Man kan fråga sig vad som är mer tillförlitligt än tillverkarens egen hemsida?
En oberoende källa kanske?

Vilket glatt operativsystem har aldrig kommit med uppdateringar/uppgraderingar?

*tjippar lite glatt på min nya pipa*

En oberoende källa? Min morsa?

poller · Post by **poller** » 2005-05-17 20:05:02

devazion wrote:Vilket glatt operativsystem har aldrig kommit med uppdateringar/uppgraderingar?

Läs mitt inlägg en gång till.

Vad jag ville få fram var att Microsoft absolut inte hade säkerhet som högsta prioritet när de släppte Win XP, och nu lappar de ihop det i efterhand eftersom de har fått så mycket skit.

Det är inte många operativsystem som by default låter sig startas om av vem som helst över nätverket/internet. ;-)

devazion · Post by **devazion** » 2005-05-17 20:10:37

Poller wrote:
devazion wrote:Vilket glatt operativsystem har aldrig kommit med uppdateringar/uppgraderingar?
Läs mitt inlägg en gång till.

Vad jag ville få fram var att Microsoft absolut inte hade säkerhet som högsta prioritet när de släppte Win XP, och nu lappar de ihop det i efterhand eftersom de har fått så mycket skit.

Det är inte många operativsystem som by default låter sig startas om av vem som helst över nätverket/internet. ;-)

Jaså? På vilket sätt startas det om av valri person när som helst?

Vad tror du de jobbade på då? Secure by default? Nej nej, då kan man ju inte släppa nya versioner... Hur bra verkar det då? De förstör ju sin och antivirus/mjukvarubrandväggarnas marknad helt totalt om de gör sina system säkra...