Fundera på denna

Här får ni fråga, tipsa eller prata om det mesta.
User avatar
tkh
Hedersbit
Posts: 3901
Joined: 2002-03-08 0:41:22
Location: Landskrona (Umeå)
Contact:

Fundera på denna

Post by tkh »

Titta på bilden (båda länkarna har samma bild, utifall att..) och fundera över frågorna. Ni som kommer på det eller kan det sen tidigare behöver ju inte skriva in svaret här på en gång, så andra får en chans att fundera också. Jag kommer nog att tillämpa mina modereringsrättigheter för att hålla svaret borta tills alla löst den på egen hand... ;)

Ni som har fler "gåtor" i den här formen får gärna posta sådana också.

http://home.comcast.net/~simonkong/brainstrain2.jpg
http://www.home.no/tkh/bilder/brainstrain2.jpg

Lycka till :)
"Just because you are unique does not mean you are useful."
User avatar
lither
Hedersbit
Posts: 9507
Joined: 2002-03-09 21:12:13
Location: Göteborg
Contact:

Post by lither »

Ah, en gammal godbit i repris. En av dem som jag listat ut svaret själv på. 8)
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
Ponte
Posts: 301
Joined: 2003-05-06 23:09:32
Location: Lycksele
Contact:

Post by Ponte »

Ojoj, den var inte lätt, men ja tror att jag kan svaret :)
Vill köpa bärbar :)
User avatar
Gnuet
Posts: 3736
Joined: 2003-04-06 14:20:38
Location: Savannen, Stockholm
Contact:

Post by Gnuet »

hoho, den va lite läcker :]
iDon't care about your problems.
Dissident
Posts: 4796
Joined: 2003-01-24 21:57:32

Post by Dissident »

Antingen var den väldigt lätt eller så har jag fel..
User avatar
N. Alfinson
Hedersbit
Posts: 3051
Joined: 2002-02-17 0:03:22
Location: Göteborg/Stockholm
Contact:

Post by N. Alfinson »

tog någon timme innan man listat ut det hela, ganska kul att fundera på liknande problem.
User avatar
Niklas Berggren
Hedersbit
Posts: 3524
Joined: 2002-03-08 17:53:04
Location: Göteborg (Skövde)
Contact:

Post by Niklas Berggren »

Tror jag har svaret, men så knepigt var det inte. (förutsatt att jag har rätt)
"How about the government sticks to courts, police, defense and corruption and leave compassion to the people who have it?" - Penn Jillette.
User avatar
jb
Posts: 1076
Joined: 2002-08-08 3:39:12
Location: Karlshamn
Contact:

Post by jb »

Jag kunde den förut, men inte nu.
Ny låt ---> Jallabert - KRS3
User avatar
Big_Bird
Posts: 7003
Joined: 2002-03-08 21:44:32
Location: Göteborg
Contact:

Post by Big_Bird »

Hm... kommer inte upp i 100% säkerhet, men en oväntad kandidat visade sig ha 66% chans i alla fall. klurigt.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
anotherusername
Posts: 1027
Joined: 2002-03-15 20:07:32

Post by anotherusername »

tror jag vet svaret!
Account removal-requested!
User avatar
aiwass
Posts: 1845
Joined: 2002-03-07 23:43:40
Location: Annorstädes

Post by aiwass »

En lösning där en av dem ganska snabbt kan komma fram till sin färg med fullständig säkerhet kom man på i vart fall. Förmodligen den frågeställaren hade tänkt sig dessutom...
Gold for the mistress, silver for the maid
Copper for the craftsman, cunning at his trade
Good said the baron, sitting in his hall
But iron, cold iron, is master of them all
User avatar
narius
Posts: 1475
Joined: 2002-03-08 14:47:53
Location: Katrineholm
Contact:

Post by narius »

det var ganska enkelt om jag har rätt.
Säg tillnär det är dags att säga lösningen.
En normal person har ett liv.
En nörd har ett i varje dator.
Fredde
Posts: 185
Joined: 2002-03-09 13:52:47
Contact:

Post by Fredde »

En individ kan säga sin färg med 100% säkerhet (om de vore robotar) Om sedan alla dör eller överlever blir en chansning på 50%... Eller är det jag som inte är klarsynt nog!?
Nu är det dags att presentera svaret tycker jag! *nyfiken*
Wazzup
pync
Avstängd
Posts: 3018
Joined: 2002-09-23 19:54:01
Contact:

Post by pync »

Ja, jag har svaret.
...min första kärlek var kanske inte direkt så lyckad, sade hon och pratade om mig.

Senast ändrad av sin omgivning den 08:32:15 - 10/14, ändrad totalt 4 gånger
User avatar
poller
Hedersbit
Posts: 4387
Joined: 2002-03-11 10:33:23
Contact:

Post by poller »

Jag löste den på 10 minuter *stolt*, tkh postade länken på mirkken imorse.
User avatar
redhat
Hedersbit
Posts: 2272
Joined: 2002-02-18 17:47:11
Location: Luleå, Sunderbyn
Contact:

Post by redhat »

Har funnits liknande i Illustrerad Vetenskap.
"You were right about the stars.
Each one is a setting sun." -Wilco, Jesus, etc.
Ponte
Posts: 301
Joined: 2003-05-06 23:09:32
Location: Lycksele
Contact:

Post by Ponte »

Nu börjar jag vara sugen på att få veta svaret..:)
Vill köpa bärbar :)
User avatar
Ola
Posts: 610
Joined: 2002-03-08 11:57:57
Location: Stockholm - Älvsjö
Contact:

Post by Ola »

Ja nu får du allt ta å falddra fram svaret. Eller PMa det till mig. Jag börjar bli riktigt galen på den där bilden!

Fläcken framför gubbe C har inget med svaret att göra va? ;D

Edit: Aaaahaaaaaaaa! :)
User avatar
tkh
Hedersbit
Posts: 3901
Joined: 2002-03-08 0:41:22
Location: Landskrona (Umeå)
Contact:

Post by tkh »

Nu har nog de flesta läst det, och många har nog löst det hela också. Så jag tar och skriver ned svaret.

Vi kan börja med att konstatera två saker.
1. A ser inget, och kan inget veta.
2. B ser inget, och kan heller inget veta.

D vet att B är vit och C är svart, alltså kan hans hatt vara antingen vit eller svart, men andra ord kan han inget säga.
C märker att D inte sagt något, alltså kan han förutsätta att han och B inte har samma färg. Hade de haft det så hade ju naturligtvis D vetat vilken färg han hade och därigenom sagt det. C ser också att B är vit, och vet därför att han har svart.

Så enkelt är det faktiskt :)
"Just because you are unique does not mean you are useful."
User avatar
tkh
Hedersbit
Posts: 3901
Joined: 2002-03-08 0:41:22
Location: Landskrona (Umeå)
Contact:

Post by tkh »

Big_Bird wrote:Hm... kommer inte upp i 100% säkerhet, men en oväntad kandidat visade sig ha 66% chans i alla fall. klurigt.
Jag vill veta hur du resonerade, och hur du kom fram till just 66% :)
"Just because you are unique does not mean you are useful."
Dissident
Posts: 4796
Joined: 2003-01-24 21:57:32

Post by Dissident »

tkh wrote:Nu har nog de flesta läst det, och många har nog löst det hela också. Så jag tar och skriver ned svaret.

Vi kan börja med att konstatera två saker.
1. A ser inget, och kan inget veta.
2. B ser inget, och kan heller inget veta.

D vet att B är vit och C är svart, alltså kan hans hatt vara antingen vit eller svart, men andra ord kan han inget säga.
C märker att D inte sagt något, alltså kan han förutsätta att han och B inte har samma färg. Hade de haft det så hade ju naturligtvis D vetat vilken färg han hade och därigenom sagt det. C ser också att B är vit, och vet därför att han har svart.

Så enkelt är det faktiskt :)
Jag tänkte också så, sen kom jag på att C inte vet att D är bakom honom. D kan lika gärna vara på andra sidan muren, och eftersom de inte får kommunicera finns det ingen lösning på problemet.
User avatar
tkh
Hedersbit
Posts: 3901
Joined: 2002-03-08 0:41:22
Location: Landskrona (Umeå)
Contact:

Post by tkh »

Dissident wrote:Jag tänkte också så, sen kom jag på att C inte vet att D är bakom honom. D kan lika gärna vara på andra sidan muren, och eftersom de inte får kommunicera finns det ingen lösning på problemet.
Intressant synvinkel. Han borde dock ha hört att de grävde ned någon bakom honom.

Hur som helst så var det nog värt att förutsätta att det var någon bakom, för hade D varit på andra sidan så hade det inte funnits någon lösning - och alla hade dött ändå (då alla gissningar hade varit fel).
"Just because you are unique does not mean you are useful."
User avatar
Big_Bird
Posts: 7003
Joined: 2002-03-08 21:44:32
Location: Göteborg
Contact:

Post by Big_Bird »

tkh wrote:
Big_Bird wrote:Hm... kommer inte upp i 100% säkerhet, men en oväntad kandidat visade sig ha 66% chans i alla fall. klurigt.
Jag vill veta hur du resonerade, och hur du kom fram till just 66% :)
A ser ingenting. Har har bara en mur framför sig.
B ser ingenting. Han har bara en mur framför sig.
D ser en vit och en svart hatt. Därför vet han att han har 50% chans att gissa rätt.
C däremot ser en vit hatt. (jag kollade inte färgerna på bilden utan jobbar från minnet. logiken är dock applicerbar oberoende på faktisk färg). Därför vet han att två tredjedelar av de kvarvarande hattarna är svarta. :) Om han gissar på att hans hatt är svart har han alltså 66% chans att gissa rätt. Allt enligt samma logik som den gamla svängen med dörrarna som vi har haft uppe här nån gång tidigare.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
User avatar
tkh
Hedersbit
Posts: 3901
Joined: 2002-03-08 0:41:22
Location: Landskrona (Umeå)
Contact:

Post by tkh »

Big_Bird wrote:Därför vet han att två tredjedelar av de kvarvarande hattarna är svarta. :) Om han gissar på att hans hatt är svart har han alltså 66% chans att gissa rätt. Allt enligt samma logik som den gamla svängen med dörrarna som vi har haft uppe här nån gång tidigare.
Ja, såklart. Orkade inte ens tänka efter när det ändå var fel svar (om vi nu godtar det svar som jag postade) ;)
"Just because you are unique does not mean you are useful."
User avatar
Big_Bird
Posts: 7003
Joined: 2002-03-08 21:44:32
Location: Göteborg
Contact:

Post by Big_Bird »

:)
Det var rätt svar... han var bara inte hundraprocentigt säker. Men om det var någon som skulle göra en gissning så var det han, oavsett om han kunnat göra slutledningar från bakomvarande persons tystnad eller ej.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Post Reply