Kungen...nu igen...

Camridge · Post by **Camridge** » 2004-02-10 16:21:49

Försöker hålla mig borta från Aftonblader och Expressen också, så det blir svårt att få reda på allt skit dom trycker upp hela tiden.

Men jag anser att han får hälsa på precis vem han vill, och vem är vi som får säga vad som är rätt och fel.

peking · Post by **peking** » 2004-02-10 16:55:03

Kungen gör ju ingen nytta. Kan vi inte bara "avsätta" honom och ha kvar regeringen?

maciato · Post by **maciato** » 2004-02-10 17:09:52

Kungewn får lätt för mycket epngar, inte har han slitit för att ta sif dit så varför ska han förtjäna det, kunba skifte vart 5'e år tycker jag, då kan alla bli miljonärer tillslut

Pinto · Post by **Pinto** » 2004-02-10 17:19:04

Avsätt knugen.

1337_pojke · Post by **1337_pojke** » 2004-02-10 17:32:49

Ska kungen avsättas vill jag avsätta alla andra rika oxå, iaf de som ärvt sina pengar och inte gör någon nytta. Doh..

Herregud att bry sig på en sån sak... Det kanske var osmidigt sagt, men en del av det som vi kallar för SVENSK går ut på att vara osmidig.

Är egentligen emot monarki men tycker nog att kungen har en liten plats i vårt sketna land iaf. Jag har inte kommit på vart ännu...

peking · Post by **peking** » 2004-02-10 17:34:11

men ge kunga familjen 5-10 mille och avsätt dom!

jerko · Post by **jerko** » 2004-02-10 19:17:08

Om det är av ekonomiska orsaker vi ska avskaffa kungahuset kan man kanske ta sig en funderare på vad presidentvalskampanjen i det stora vackra paradiset i väster, (NEJ INTE NORGE!), kostar vart fjärde år. Bör lätt vara billigare med ett kungahus. Klart större impfaktor också.

Bara för att vara lite motextrem mot vissa andra kan man ju framföra följande:

Sverige - demokrati - höga skatter - taskig skola.

Brunei - envåldsrike - inga skatter - gratis skola.

Frågan är den om vi ska avskaffa kungahuset eller regering/riksdag

Personligen tycker jag att Kungen gör ett strålande jobb i det stora hela. Visst blir det en och annan groda mellan varven, men det resulterar i varje fall inte i att Sverige bombar skiten ur något stackars land i mellanöstern. Och med tanke på våra stjärnskott till politiker lär Kungens tabbekvot inte fyllas ens under de två nästkommande regenternas livstid!

pwm · Post by **pwm** » 2004-02-10 21:22:16

Peking wrote:men ge kunga familjen 5-10 mille och avsätt dom!

Och vad gör du sedan?

Om kungen åker på ett PR-uppdrag till något annat land så räcker det att betala flyg och hotell - sedan kommer tidningsnissarna att springa benen av sig för att fixa publiciteten gratis.

Om vi i stället försöker köra någon ambassadör eller annat löst skräp så räcker det inte om vi knuffar iväg honom/henne med en tio-pack PR-nissar runt-ikring. Om ambassadören inte streakar eller plockar upp minderåriga flickor/pojkar på hotellrummet så kommer ingen att bry sig.

Hur man än vrider på det så är i princip all publicitet bra publicitet i slutänden. Men antingen har du någon/något alla är intresserade av. I annat fall får du pynta godtyckliga mängder pengar.

Det känns så enkelt att konstatera att alla arbeten man inte känner till kan tas bort. Vore de viktiga så bårde man ju känna till vad som görs och vad det innebär.

Livet vore väl ändå rätt trist om allt skall vara fullständigt demokratiskt och jämnställt. Tänk att måsta sänka ribban till lägsta gemensamma nivå för att alla alltid skall ha likvärdiga chanser.

Bill Clinton kan numera resa runt och raka in miljontals och åter miljontals kronor på att hålla föreläsningar och anordna betalmiddagar. Inte därför att han är en av världens charmigaste personer utan för att han varit president för världens mäktigaste nation. Sverige ligger en bra bit ned på listan. Det räcker inte bara att visa upp sig och säga att man varit Sveriges statsminister mellan år x och y för att omvärlden intresserat skall nappa. Vi måste satsa på någonting annat. Kungahus är exotiskt i många länder. Brist på demokratisk tillsättning är totalt off topic. Kung, drotting, prins, prinsessa. Det säljer! Om man anser att vi prostituerar oss genom att låta kungafamiljen åka runt och hålla hov får man väl tycka det. Problemet är att det är lättare sagt än gjort att hitta någonting annat som fungerar, och den där PR-verksamheten är trots allt rätt lönsam. Nej kungahuset kan inte drivas som aktiebolag eftersom det inte är kungahuset som tjänar på PR-verksamheten. Men Svensk industri och turism gör det i betydande omfattning.

EverEst · Post by **EverEst** » 2004-02-10 21:32:32

Calle wrote:Nu har vår käre statschef gjort det igen, låtit munnen glappa utan att tänka. Det går inte att ha honom gående lös. Måste vi ha en sån tok?
Varför måste vi acceptera att ha en titel som går i arv och som vi dessutom måste betala för. Ingenstans accepterar vi något sånt förutom i släkten Bernadotte, är det inte dags för en förändring.
Jag tycker det är dags för Republik!

Kom nu inte och säg att det är fint med tradition, det är många andra traditioner som avskaffas på löpande band. Alla andra valda statschefer, hur puckade som helst, måste vara bättre än en som ärver sin titel.

Ajajaj. Jag är ateist men firar ändå jul. som har kommit från religionen när jesus bla bla bla. det är en tradiotion. Tänk om julafton ade vart borta?

lither · Post by **lither** » 2004-02-10 21:38:05

Om kungafamiljen (ja, se där. De är också en knippe människor) ska bort så kan de få dö ut som alla andra, istället för att bli lämnade på gatan.
Dessutom, jerko, Sverige blir inte som Brunei bara för att vi avsätter "rätt" sak.

Rince · Post by **Rince** » 2004-02-10 21:43:57

Detta är ju som vanligt "ett storm i ett vattenglas".
Det går ju inte att bortse ifrån att vad kungen har gjort är ovanligt klantigt, men som vanligt ska det analyseras ända ner på "atomnivå". Därefter ska det självklart pejlas ut i våra media som älskar att skriva saker med feta bokstäver så att folk läser mer om det.
Självklart ska sedan varenda viktig politiker få uttala sig om detta, och de flesta har starka åsikter om det. O varför inte, kungen är ju i sig en maktlös person i sverige (pr-minister) som sagt. Honom kan vi ju klanka ner på ....

Det är lätt att skälla när någon annan gjort fel...speciellt när media kommer o knackar på dörren. Hans uttalande är ju inte direkt världsomvälvande .....

Sen vad gäller diskussionen om att vara "svensk" och agera "svenskt", ha ett "svenskt beteende" SNÄLLA VÄX UPP!!!!!
Vi lever faktiskt i ett multinationellt samhälle.
Vad säger att svenska värderingar allmänt håller en högre nivå än nån annanstans, vad säger att en "invandrad fransman" inte kan ha ett lika bra "svenskt" beteende som en infödd svensk.
Det är inte generna som avgör hur ditt synsätt på samhället/hur man lever formas, det är människorna runt dig och hur du uppfostrats att tänka. Jag menar, vi skulle kunna ha Mark Levengood som svensk pr-minister

Svempa · Post by **Svempa** » 2004-02-10 21:55:22

Alla bara gnäller på kungen om att han får så mycket pengar osv osv men verkar inte bry sig det minsta om att några påpekat att man liksom inte slänger ut pengarna genom fönstret. Han skapar ju kontakter med länder som sedan tycker att Sverige är sympatiska. Då gör vi affärer med svenskarna. Synd bara att man inte kan mäta hur mycket pengar Sverige drar in varje år tack vare kungens PR resor, då skulle nog många få sig en tankeställare.

GuessWho · Post by **GuessWho** » 2004-02-11 2:04:02

jerko wrote:det stora vackra paradiset i väster, (NEJ INTE NORGE!)

Visst kostar kungahuset pengar men det är ju inte helt bortkastat heller som har nämts. Jag tycker att kungen ska få vara kvar.

Kid Paul · Post by **Kid Paul** » 2004-02-11 8:29:28

Men det var vel fan. Avsätt kungen, bort med kungen fy fan vilken jävla dravel i en av Sverige grundlagar så står det klart och tydliget att vi har något som heter yttrande frihet NÅGOT som inte gäller kungen har jag märkt för kungen måste censureras hur sjukt är inte det? Sen om han har sagt något mindre lämpligt det kan jag inte bry mig mindre om än något annat.

Asså jag är så arg och besviken på alla som klagar. Under hela min livstid som inte är så jättelång så har jag inte haft något att klaga på över kungen och tycker fortfarande inte att hans felsägning är så farlig. Vad var det som det stog på expressen "Hyllar diktatorn av Brunei" jag har hör hört hyllningar för och dom låter inte ens i närheten av det kungen så. vadå hyllar fan om jag fick tag i han som skrev den meningen så skulla han smaka sula resten av livet och jag skulle gå in den svåra vägen.

Och allvarligt Svensk Dam Tidning är den källa som alla litar på när det gäller övrig information om resan. men gud jag trodde jag skulle gå i golvet. fan jag tror ju fan mer på att långtbortistan skulle invadera lungobongo som nämdes i Kalle anka föra året är mer troväridgt än någon som står i den blaskan.

Asså jag är arg bortom denna värld på 23 år har kungen gjort ett misstag, ett misstag, ett misstag (det är värt att uppreppa detta) och hur många gånger har inte våra statsministrar och ministrar gjort idiot förklarade grejor på dom 23 åren? Vet inte jag har inte orkat räkna för då hade jag behövt en tjock bok att anteckna i. Men va fan gör det låt dom ta över kungen pr tjäns och låt dom tabba sig istället. så vi kan avsätta minister efter minister och betala deras jävla fallskärmar istället. fan det låter som en lönsam ide.

Asså vill bara avsluta med att jag är jävligt förbannad asså och jag kommer forsätta vara förbannad och jag kommmer inte på något sätt kommentera vidare i den här debatten för den nästa kommentaren jag kommer att slänga ur mig kommer nog även om vi har yttrandefrihet i det här landet censureras bort av någon mode för dom tycker inte sånt hör hemma på detta forum. måste nu gå och slänga ut tv ur fönstret hon Hurtig från Svensk damtidning smustar ner kungen namn på tv.

jerko · Post by **jerko** » 2004-02-11 8:43:14

lither wrote:Om kungafamiljen (ja, se där. De är också en knippe människor) ska bort så kan de få dö ut som alla andra, istället för att bli lämnade på gatan.
Dessutom, jerko, Sverige blir inte som Brunei bara för att vi avsätter "rätt" sak.

Självklart blir inte sverige bättre om vi avsätter "rätt" sak. Delvis beroende på att "rätt" har en tendens att variera med vem man frågar vilket innbär att man i så fall nog får avsätta allt och alla. En inte helt lysande lösning kanske

Personligen tycker jag att den svenska monarkin defenitivt ska vara kvar och att de småsummor, i statsbudgetperspektiv i alla fall, som den kostar är väl investerade pengar. Den svenska monarkin är en institution som sträcker sig runt 1000 år bakåt i tiden och att "kasta bort" den traditionen bara för att Kungen sagt något som kanske inte var så väl genomtänkt tycker jag är så nära idioti man kan komma. Om man ska avskaffa alla ämbeten och traditioner på de grundvalarna blir det nog inte så mycket traditioner kvar.

Skillnaden mellan Kungen, och andra offentliga personer, och en vanlig "svensson" är att den sistnämnda kan vräka ur sig vilka grodor som helst utan att de för den skull dras upp på varenda kvällsblaskas förstasida. Och det ska man nog vara ganska glad för!

peking · Post by **peking** » 2004-02-11 8:49:56

pwm: jag menade att vi avsätter kungen och sen låter det vara som det är (att regeringen får styra och ställa). För att kungen bestämmer ju ändå inget och Sverige skulle få tillbaks rätt mycket pengar. Då kan vi ju ge mer pengar till skolor, sjukvård och fixa vägar och lite sånt.

pwm · Post by **pwm** » 2004-02-11 9:16:55

Peking: Men vi har inte kungen för att bestämma, utan för att vara PR-minister.

Åtminstone två av de tre företag jag arbetat åt, har direkt eller indirekt haft glädje av kungafamiljens PR-arbete. Detta i form av extra utlandsaffärer som givit fler arbetstillfällen.

De stora företagen klarar sig nog fint, men företag med omsättning mellan 25 och 500 miljoner har inte råd att klara sig utan det arbete som Svenska exportrådet, Sveriges ambassader samt kungahuset utför. Att presentera sina produkter på en mässa där kungen är inblandad är en grym kvalitetsstämpel vid förhandlingar med utländska företag. Det tar bort betydande införsäljningsarbete av det egna företaget och detta arbete kan i stället läggas på presentation av själva produkten.

Vidare - turism inom Sverige omsätter runt 140 miljarder per år. Kungliga slottet har runt en halv miljon besök per år. Det känns som om vi bara den vägen plockar tillbaka rätt mycket av de investerade pengarna. I affärsvärlden är allt en fråga om investeringar. Utan investeringar, ingen vinst. Dödar man PR-kontot så dödar man även sitt företag!

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2004-02-11 10:55:12

Det är ju bara att fråga sig hur stor PR-nytta Tarja Halonen är till för Finland. Hon är en president, hon har makt... i sitt eget land. Men internationellt sett är vår maktlöse kung intressantare. (tror jag i alla fall... Finländare med annan syn på saken är välkomna att presentera den)

Fördelen med en kung, som ju är ärftligt, är den "stabilitet" det innebär att inte byta PR-man var fjärde år. Kungen kan med sitt långsiktiga uppdrag knyta kontakter på ett vis som är omöjligt för ett "demokratiskt" valt statsöverhuvud.

Sen har vi ju det här med att det är rent naivt att tro att en president skulle på något sätt vara mer demokratiskt. En president är den som har tillräckligt mycket pengar att blåsa på en personvalskampanj. Ser man på det land där presidentväljandet gått längst så märker man ganska snabbt att man där har dynastier precis som i kungahusen. Där den som inte är född in i det politiska systemet icke bör göra sig besvär.

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2004-02-11 11:34:59

Hehe. Tycker det är lite komiskt att se hur alla tror att apanaget till hovet enbart går till hans privata semester, eller dyl "onödigt", vill ni veta t.ex hur många historiska byggnader enbart i sthlm som skulle förfalla om inte hovet (som drivs mer eller mindre som ett aktiebolag) tog hand om det med apanage-pengar?

Fast det kanske är som riksdagen fastslog för 10år sedan, "Sverige har ingen egen kultur", det märks ju på de människor som skriker högljutt här.

Gnuet · Post by **Gnuet** » 2004-02-11 12:01:41

Sverige är ett mångkulturellt misslyckande... eller smältdegel kanske man säger...

Gällande HMK, han är fan pucko. Hur lyckas man gång på gång på gång på gång fucka upp så rejält?

pwm · Post by **pwm** » 2004-02-11 13:01:59

Gnuet wrote:Hur lyckas man gång på gång på gång på gång fucka upp så rejält?

Kör du aldrig bil så riskerar du aldrig att köra i diket. Se det som extra intäkter på någon miljon i form av extra lösnummerförsäljning.

SMURF · Post by **SMURF** » 2004-02-11 13:58:17

Big_Bird wrote:Det är ju bara att fråga sig hur stor PR-nytta Tarja Halonen är till för Finland. Hon är en president, hon har makt... i sitt eget land. Men internationellt sett är vår maktlöse kung intressantare. (tror jag i alla fall... Finländare med annan syn på saken är välkomna att presentera den)

Tror jag håller med.... tyvärr ingen annan syn på saken

. Vår president fungerar som ganska bra PR... för att hon är kvinna OCH president, men inte enbart för att hon är president. Men även trots den lilla bonusen tror jag att er kungahus gör mer PR för sverige än vad vår president gör för finland. Sen har ni ju också då Göran Persson som även han drar lite PR. Sen om inte ni kan leva med att kungen har ett ganska "välbetalt" icke 8-5 jobb är ju frågan, men då kan man också fråga sig om det inte finns andra jobb som är mer överbetalda?

Sen att uttala sig positivt om Burundi(vet ej riktigt vad han sagt) är ju kanske lite tveksamt, men om man inte gör misstag så jobbar man heller inte.

borz · Post by **borz** » 2004-02-11 14:15:30

Är det bara jag som reagerar på att journalisterna själva har provocerat kungen? Kungen har ju inte sagt det bara "så där"... Han fick en fråga som han svarade på, tyvärr ville han inte säga något negativt om värden.

Sen tycker jag att Saddam Husein har god närhet till folket....ska jag lägga mig och dö, hör jag några journalister knacka på dörren?

jerko · Post by **jerko** » 2004-02-11 14:42:02

borz wrote:Är det bara jag som reagerar på att journalisterna själva har provocerat kungen? Kungen har ju inte sagt det bara "så där"... Han fick en fråga som han svarade på, tyvärr ville han inte säga något negativt om värden.

Om man själv var lika mediabevakad som kungen skulle det med största sanolikhet produceras minst lika många sensationsrubriker som baserades på ens egna uttalanden.

Skulle nog gå att sälja ett och annat lösnummer om man satte en kvällstidnings"journalist" att skumma igenom den här tråden

lurvy · Post by **lurvy** » 2004-02-11 16:44:56

Kvällstidningarna och alla de krönikörer som skulle sälja sin mamma för lite uppmärksamhet kritiserar kungen för hans uttalande men de säger bara att han har hyllat en diktator, de ger aldrig exempel på varför det skulle vara dåligt. Det är för att Bruneis innevånare lever bättre liv än exempelvis invånarna i det "demokratiska" närliggande landet Indonesien.

Visst är demokrati generellt sett bättre än diktatur, men en upplyst och rättvis härskare är bättre än den ryska roulett som ett pöbelval är. Om det vore demokrati i Brunei idag hade de antagligen röstat fram Sharia-lagar. Whoop-dee-fucking-doo.

Det finns inga nackdelar med kungens uttalande. Däremot finns det fördelar, varav en uttrycks i den här krönikan:
http://www.uppsnappat.se/news!read.jspx?newsID=6536

Kungen...nu igen...

Re: Kungen...nu igen...