Torrt vatten

lither · Post by **lither** » 2004-12-13 19:37:04

"When Water Isn't Wet" tar väl ändå hem två priser?! Dels som dagens allitteration, dels som dagens i-landsproblemlösning (även fast nyheten är från tidigare i år).
Läs mer, som vi brukar säga.

staretsen · Post by **staretsen** » 2004-12-13 19:39:00

Läste om det i TIME. Nu kan vi släcka bränder på kontor utan att skada elektronik. Men vi har fortfarande inget fungerande vaccin mot AIDS. Oh well.

Trogdor · Post by **Trogdor** » 2004-12-13 19:49:28

Stod väl om det där i aftonbladet förut

lyckegard · Post by **lyckegard** » 2004-12-13 21:09:31

Såg det i N&K... Men varför kalla det vatten? har det samma egenskaper eller vad?

lither · Post by **lither** » 2004-12-13 21:11:25

lyckegard wrote:Såg det i N&K... Men varför kalla det vatten? har det samma egenskaper eller vad?

"Vatten".

theLofD · Post by **theLofD** » 2004-12-13 21:11:37

Vatten som inte är vått? Brukar inte det kallas is?

Niklas Berggren · Post by **Niklas Berggren** » 2004-12-13 21:18:08

lyckegard wrote:Såg det i N&K... Men varför kalla det vatten? har det samma egenskaper eller vad?

Det är inte vatten, det är ett förbannat långt kolväte om jag inte minns fel.

Eruku · Post by **Eruku** » 2004-12-13 22:23:23

Jätte bra, men när det är billigare att låta skiten brinna ner och sen bygga upp allt igen så det inte något stort framsteg i mina ögon.

Niklas Berggren · Post by **Niklas Berggren** » 2004-12-13 22:41:48

jocke000 wrote:Safir vattnet kan ju fungera bra som kylning :D Ingen risk om den spricker.

Kanske inte, men det har en kokpunkt runt 49 grader celcius.

För övrigt hade jag fel förut, sapphire är inget kolväte utan ser ut såhär: CF3CF2C(O)CF(CF3)2

Dissident · Post by **Dissident** » 2004-12-13 23:36:59

Det finns ju dry martini.

*ba-dum-chh*

Tack, tack.

dystopin · Post by **dystopin** » 2004-12-13 23:49:20

TinyTeeth wrote:Läste om det i TIME. Nu kan vi släcka bränder på kontor utan att skada elektronik. Men vi har fortfarande inget fungerande vaccin mot AIDS. Oh well.

Den amerikanska staten ligger bakom AIDS, där har du anledningen. Och vaccin finns, men inte för massorna.

aiwass · Post by **aiwass** » 2004-12-14 2:53:38

En hatt av aluminiumfolie tack!

rokk · Post by **rokk** » 2004-12-14 3:07:28

Kan man dricka det?

Bad_and_ugly · Post by **Bad_and_ugly** » 2004-12-14 3:37:15

rokk wrote:Kan man dricka det?

Enligt Aftonbladet skulle det inte vara nån bra idé..

Tänk vad coolt att dränka ner moderkort och övriga datorkomponenter till en fungerande dator under "vatten" i ett akvarie

Problemet med kokpunkten skulle väl kunna avhjälpas med att köra "vattnet" genom en värmeväxlare där man har kallt vanligt H²O (vatten).

Framtidens datorer kanske skulle kunna byggas på det viset? Dags att skrika efter patent kanske?

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2004-12-14 5:48:08

Jag läste en mer utförlig artikel om detta i teknikens värld för några månader sen. Safir-vatten kostar över 500 kronor litern...

sen "Electronics were not be destroyed"... Vanligt sötvatten utan mineraler (destillerat vatten) skadar inte heller elektronik, det är saltvatten som skadar elektronik.

Det verkar som om den effekt man eftersöker är 1. vattnets kylande effekt. Och den får man genom den lägre kokpunkten. 2. vattenångans kvävande effekt. Och även den får man av den lägre kokpunkten samt ett val av kemikalie som i gasform undantränger luft.

andersson · Post by **andersson** » 2004-12-14 8:06:32

Kanske är något för museer och liknande som har oersättliga verk.
Tveksamt om det är värt 500kr/l för att rädda ett kontorslandskap.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2004-12-14 8:21:07

Läste att det finns någon teknik för att finfördela vattnet så extremt att vattenåtgången vid brandsläckning blir oerhört låg. Kanske något man kombinera med saffirvattnet?

pid00 · Post by **pid00** » 2004-12-14 8:26:02

dystopin wrote:Den amerikanska staten ligger bakom AIDS, där har du anledningen. Och vaccin finns, men inte för massorna.

Ja, och Moder Teresa och Stalin var samma person.

zewz · Post by **zewz** » 2004-12-14 9:22:59

det e mer skit än du kan gissa som människan står bakom...
Jag va jädrigt skeptisk i början oxå, men till slut vinner fakta, jag letar upp lite länkar o.s.v. till senare...

Men för att gå tillbaka till ämnet så vore det ju ganska läckert med datorn under vatten - För även om det e destillerat så har väl vattnet ledande funktion - kortslutande, fast o betala 600kr/l (läste på aftonbladet att det skulle kosta så mycket) blir ganska dyrt..

Eruku · Post by **Eruku** » 2004-12-14 9:54:27

Jag har sett folk som har sänkt ner datorn i licke ledande olja, allt förutom hårddisken då och optiska enheter.

xerxes · Post by **xerxes** » 2004-12-14 11:16:55

Zewz wrote:För även om det e destillerat så har väl vattnet ledande funktion - kortslutande, fast o betala 600kr/l (läste på aftonbladet att det skulle kosta så mycket) blir ganska dyrt..

Även destillerat och avjoniserat vatten innehåller joner. Vattnets autoprotolys gör att en tiomiljondels mol vattenmolekyler per liter blir till oxonium-joner och lika många blir till hydroxid-joner. Sen hur mycket det märks är en annan fråga

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2004-12-14 11:52:46

Problemet med att sänka ner en dator i vatten är inte att vattnet från början har joner, så mycket som att vattnet joniseras över tid, så att vatten som inte leder nåt från början börjar leda mer och mer allt eftersom kopparjoner utlöses i vattnet från spänningssatta ledningar.

Det skulle alltså gå att köra en vanlig dator under vatten (minus lagringsmedia) en kortare stund, men efter ett tag skulle vattnet joniseras och det skulle bli total kortslutning.

För att återgå till brandsläckning finns det många system för att finfördela vatten för att minska vattenskador, många av dessa metoder används redan i dag, men jag tvivlar på att dom skulle funka med safir-vatten, jag tror det har för låg kokpunkt, det dunstar bort på vägen genom luften och har inte kvar någon av sin kylande effekt när det träffar branden.

Niklas Berggren · Post by **Niklas Berggren** » 2004-12-14 11:58:30

Ghlargh wrote:För att återgå till brandsläckning finns det många system för att finfördela vatten för att minska vattenskador, många av dessa metoder används redan i dag, men jag tvivlar på att dom skulle funka med safir-vatten, jag tror det har för låg kokpunkt, det dunstar bort på vägen genom luften och har inte kvar någon av sin kylande effekt när det träffar branden.

Jag är nu ingen expert på brandsläckning, men handlar det inte mycket mer om att kväva elden med vatten (eller sapphire) snarare än att kyla?

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2004-12-14 16:04:27

Nicke wrote:Jag är nu ingen expert på brandsläckning, men handlar det inte mycket mer om att kväva elden med vatten (eller sapphire) snarare än att kyla?

Man måste även kyla, annars skulle det ta eld direkt igen så fort man slutade spola på släckmedel, att enbart kväva funkar bara i rum som kan göras lufttäta (se Halon-släckare)

Pinto · Post by **Pinto** » 2004-12-14 16:16:36

dystopin wrote:
TinyTeeth wrote:Läste om det i TIME. Nu kan vi släcka bränder på kontor utan att skada elektronik. Men vi har fortfarande inget fungerande vaccin mot AIDS. Oh well.
Den amerikanska staten ligger bakom AIDS, där har du anledningen. Och vaccin finns, men inte för massorna.

Den teorin är rätt intressant.

Greed
Causing innocent blood to flow
Entire culture lost in the overthrow
They came to see, take whatever they please
Then all they gave back was death and disease

People were left with no choice but to decide
To conform to a system responsible for genocide
Responsible for genocide, Responsible for genocide

AIDS is killing the entire African nation
And a vaccine is still supposedly under preparation
But these governments, they don't mind the procrastination.
They say we'll kill them off, take their land and go there for vacation