Jakten på piratkopierare gäller följande...

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2005-03-11 18:04:53

*slår bägge händerna mot kinderna och gör en McAuly Culkin*
Oj! Vad jag är överraskad.
Nästa gång kan de väl leta efter Bibel som PDF och ett par skivor med Gamtjo också.

lither · Post by **lither** » 2005-03-11 18:06:17

Gorbarog wrote:Om någon har missat:

http://www.idg.se/ArticlePages/200503/1 ... IW.dbp.asp

Dagens lol.

Eruku · Post by **Eruku** » 2005-03-11 18:23:35

lither wrote:Dagens lol.

Jag skrattade faktiskt :)

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-03-11 18:25:19

Det känns för jävligt att se att det är till att skydda ett par företags intressen våra skattepengar går till, när exempelvis utredningar om misshandel eller mord läggs ner på grund av resursbrist.

Sen är jag trött på att Antipiratbyrån får agera Gestapo, det är jag nog inte ensam om.

nem · Post by **nem** » 2005-03-11 18:35:33

Det känns lite obehagligt att polisarbete läggs ut på entreprenad.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2005-03-11 19:13:27

nem wrote:Det känns lite obehagligt att polisarbete läggs ut på entreprenad.

Det är framtidens melodi, låt polisens utredningar skötas av det bolag som bjuder lägst.

m0hx · Post by **m0hx** » 2005-03-11 19:29:55

Antipiratbyrån är inte ensam om att vara "wannabe myndighet".
Stim är väl också bara en samling idioter ledda av stora stygga vargen.
Jag säger också som en del andra här, det är skrämmande när så mycket pengar läggs på att leta efter en liten fjortis som sitter i sitt illaluktande rum och tankar film, pr0n och musik istället för att ta tag i det som verkligen berör folk i samhället; våldtäkter, mord, hot osv osv...
Hoppas att APB kommer att vara tvungen att skaffa ny ISP, hade jag varit Bahnhof hade jag ryckt varenda liten kabel som går till APB och sagt "Sorry, grabbar... våra tjänster är inte tillgängliga för rövhål och idioter..."

lither · Post by **lither** » 2005-03-11 19:30:55

Under vilka omständigheter skulle Stim idiotförklaras?

nem · Post by **nem** » 2005-03-11 19:37:19

lither wrote:Under vilka omständigheter skulle Stim idiotförklaras?

Till exempel de omständigheter att de lobbar för en höjning av privatkopieringsskatten på köp av blankt media.

Deuterium · Post by **Deuterium** » 2005-03-11 19:37:39

Bury wrote:verkar bra att informera vilka filmer/album de letar efter, svårt att plocka bort dem från utdelningen då?

Okej, tänk nu efter lite här, ifall du inte delar ut det, då sprider du inte den något mer, vilket är precis vad de vill uppnå. Så det är uppenbarligen en fungerande taktik...

m0hx · Post by **m0hx** » 2005-03-11 19:40:28

lither wrote:Under vilka omständigheter skulle Stim idiotförklaras?

Var det inte STIM som gav sig på JoS angående kassetavgiften eller vad det nu heter?
Om nu STIM ger sig på JoS och andra stora tillverkare/försäljare, då borde dom även ge sig på alla andra tillverkare/försäljare som på något sätt kan lagra musik eller annat material som går under kassetavgiftslagen ex. SD-kort, som JoS sade i sin intervju. Och jag tycker han har rätt. Väldigt rätt.

HLC · Post by **HLC** » 2005-03-11 21:02:43

Något olustigt att folk hotade Ponténs barn dock..

Jag vet däremot att det finns band som tar avstånd ifrån sådant som APB. Som t.ex. Iron Maiden.. Vore kul att veta vad de artister som är berörda egentligen tycker om det hela. Inte för att just de där är bland de som har särskillt mycket att säga till om.

m0hx · Post by **m0hx** » 2005-03-11 21:30:35

Band som spelar sin egen musik, sin egen stil och inte måste följa strömmen för att sälja är band som inte heller har nån nytta av APB och andra syjuntor.
Iron Maiden är ett praktexempel på detta, de spelar samma musik som dom alltid gjort. Dom kan spela live. Och det är grymt, sjukt grymt det dom framför på scen. Visst, Iron Maiden har sin skara trogna fans (en ENORM sådan..) som garanterat köper deras skivor, dock inte enbart för att det är Iron Maiden utan för att man vet att Iron Maiden helt enkelt inte släpper en dålig skiva (ja, Blaze Baileys skivor är också bra).
Band som Iron Maiden, Metallica (även om deras senaste album känns mainstream), Dream Theatre, ACDC, Judas Priest (vadå, tror nån att jag lyssnar på metal??) och andra "riktiga" band vet att det är live som gäller.
Dom kan tjäna pengar på att åka runt och turnera och behöver inte APB bakom sig.
Det är dessa studio-artister som inte klarar sig utan APB. Kan man inte visa vad man kan live är man ingen artist helt enkelt!

---EDIT---
Metallica är för organisationer som APB, glömde nämna det. Tänkte mest bara framföra att dom verkligen kan spela live. Synd bara att dom är för APB och gänget...

xerxes · Post by **xerxes** » 2005-03-11 21:37:09

m0hx wrote:Band som Iron Maiden, Metallica (även om deras senaste album känns mainstream), Dream Theatre, ACDC, Judas Priest (vadå, tror nån att jag lyssnar på metal??) och andra "riktiga" band vet att det är live som gäller.

Nu kanske inte Metallica var det bästa exemplet på band som är emot apb.

<skalman> · Post by **<skalman>** » 2005-03-11 21:40:49

m0hx wrote:Band som spelar sin egen musik, sin egen stil och inte måste följa strömmen för att sälja är band som inte heller har nån nytta av APB och andra syjuntor.
Iron Maiden är ett praktexempel på detta, de spelar samma musik som dom alltid gjort. Dom kan spela live. Och det är grymt, sjukt grymt det dom framför på scen. Visst, Iron Maiden har sin skara trogna fans (en ENORM sådan..) som garanterat köper deras skivor, dock inte enbart för att det är Iron Maiden utan för att man vet att Iron Maiden helt enkelt inte släpper en dålig skiva (ja, Blaze Baileys skivor är också bra).
Band som Iron Maiden, Metallica (även om deras senaste album känns mainstream), Dream Theatre, ACDC, Judas Priest (vadå, tror nån att jag lyssnar på metal??) och andra "riktiga" band vet att det är live som gäller.
Dom kan tjäna pengar på att åka runt och turnera och behöver inte APB bakom sig.
Det är dessa studio-artister som inte klarar sig utan APB. Kan man inte visa vad man kan live är man ingen artist helt enkelt!

Menar du allvarligt att inte maiden eller metallica har lirat mycket live? Det är juh skrattretande

HLC · Post by **HLC** » 2005-03-11 21:46:10

<Skalman> wrote:Menar du allvarligt att inte maiden eller metallica har lirat mycket live? Det är juh skrattretande

Läs igen, han påstår motsattsen..

Håller med om att Metallica inte är bästa exemplet dock, hehe

Jag lyssnar dock också på riktig indielabelmusik som man inte ens kan hitta över P2P-nätverken.. Sådanna som måste arbeta deltid samtidigt som de skapar sin musik. Tjänar dessa något alls på det här? Knappast, snarare tvärtom.

m0hx · Post by **m0hx** » 2005-03-11 21:47:01

xerxes wrote:
m0hx wrote:Band som Iron Maiden, Metallica (även om deras senaste album känns mainstream), Dream Theatre, ACDC, Judas Priest (vadå, tror nån att jag lyssnar på metal??) och andra "riktiga" band vet att det är live som gäller.
Nu kanske inte Metallica var det bästa exemplet på band som är emot apb.

Glömde att tillägga att Metallica står bakom organisationer som APB även om dom inte behöver det. Det är editat

Konto · Post by **Konto** » 2005-03-11 22:23:18

Har ni hört att någon skådespelare eller artist har svultit ihjäl för att folk har laddat ner hennes/hans filmer/musik på internet. De tjänar i alla fall pengar så att de har mat för dagen och lite till!

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-03-11 22:39:30

PilotPencil wrote:Har ni hört att någon skådespelare eller artist har svultit ihjäl för att folk har laddat ner hennes/hans filmer/musik på internet. De tjänar i alla fall pengar så att de har mat för dagen och lite till!

Ja, det ironiska är att det oftast är stora band som nog har tillräckligt med pengar (Metallica) som stämmer sina fans och är för APB, medan små band som hypotetiskt borde lida av piratkopieringen i större grad är positiva till den och ibland till och med distribuerar den gratis.

HLC · Post by **HLC** » 2005-03-11 23:03:21

TinyTeeth wrote:Ja, det ironiska är att det oftast är stora band som nog har tillräckligt med pengar (Metallica) som stämmer sina fans och är för APB, medan små band som hypotetiskt borde lida av piratkopieringen i större grad är positiva till den och ibland till och med distribuerar den gratis.

Fast "razzian" som gjordes nu handlade ju om verk som i min mening förtjänar att självdö och gärna plågsamt <_<

spaceman75 · Post by **spaceman75** » 2005-03-12 11:37:33

spänningen stiger, för Pontén
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/s ... 40,00.html

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2005-03-12 11:55:49

spaceman75 wrote:spänningen stiger, för Pontén
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/s ... 40,00.html

Jag får en känsla av att om jag reser mig och petar på honom kan han gå sönder, så spänd är han.

Kunde han inte ha gjort det? :D

übermensch · Post by **übermensch** » 2005-03-12 11:56:08

spaceman75 wrote:spänningen stiger, för Pontén
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/s ... 40,00.html

Diskret vinklat

Aftonbladet wrote:Henrik Pontén har lagen och även den moraliska rätten på sin sida. Han jagar dem som kränker filmmakarnas upphovsrätt och bestjäl dem på deras pengar, arbete och kreativitet. Utan upphovsrätten skulle ingen filmskapare, musiker eller författare kunna leva på sin konst. Så långt är det glasklart.

Läser man vidare fortsätter någon slags hyllning till Pontén där han rättfärdigar böter på mångmiljonbelopp till personer som precis blivit straffmyndiga.

Jag har en viss förståelse för att han inte är så populär.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2005-03-12 12:00:03

Jo jag gillar att han är stolt över att ha satt sextonåringar på existensminimum för resten av deras liv. Så tänker en sann kapitalistlakej.

Niklas Berggren · Post by **Niklas Berggren** » 2005-03-12 12:36:37

übermensch wrote:Jag har en viss förståelse för att han inte är så populär.

Visst, men kan du gå så långt att du stödjer hot av Pontén? Försök att slå sönder hela rasket? Eller än värre att ge sig till att hota Ponténs familj?

Jag stödjer inte på något sätt APB, men jag undrar vilka människor som går lägst egentligen...