aftonbladet.se wrote:
Jakten på piratkopierare gäller följande långfilmer och artister:
Filmer:
Hip Hip Hora
Skenbart
Hannah med H
Mongolpiparen
Artister och cd:
Ulf Lundell "Ok Baby Ok"
Totta Näslund "Soul På Drift"
The Ark "State of Ark"
Santana "Jingo"
Rebecka Törnqvist "Travel I Like in Songs"
Peter Jöback "Storybook"
Lisa Miskovsky "Lisa Miskovsky"
Kylie Minogue "Ultimate Kylie"
Förutom att artikeln visar på intressanta aspekter på hur långt kapitalet har rätt att gå när de vill hävda sina egna intressen så tycker jag att den ovan citerade faktarutan är underhållande.
Tre filmer jag inte skulle se om jag fick betalt för dem (bara trailern till Hannah med H var så illa att mitt sinne för filmisk estetik fick intensivvårdas i fyra dygn på Sahlgrenska) och sju artister jag hellre skulle skjuta mig i huvudet än att ladda ner. (De enda som är någorlunda i riskzonen är Skenbart och den är såpass billig att hyra hos vår lokale vålds&porr-krämare att jag inte skulle tycka det var värt att spendera tid på att tanka den om jag till äventyrs skulle vilja se den och Rebecka Törnqvist, som jag inte visste hade en ny platta ute och kan tänka mig att köpa.)
Är det "jakten på priatkopiering"?
Är alla piratkopierare idioter?
Fantastiskt
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Big_Bird wrote:
Är alla piratkopierare idioter?
Fantastiskt
Det kan ju faktiskt hända att nån har en blond flickvän som vill ha The Ark "State of Ark" tex
Det kan hända, det kan också hända att de digitala strömmarna bara av ren slump råkade bilda Hannah med H på någons hårddisk. Men jag tror inte det är den mest överhängande risken
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
- De här servrarna har så vitt vi vet stått mitt i lokalen, märkta med piratsymboler. Många anställda har varit engagerade i det här med att byta filer. Hur många vet vi inte än, säger Pontén.
Stödjer ju visserligen min avslutande tes
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
verkar bra att informera vilka filmer/album de letar efter, svårt att plocka bort dem från utdelningen då?
Sen att dom bara orkar lägga resurser på detta, istället för att ta tag i samhällets stora problem (typ våldtäkt, misshandel m.m.).
Lösningen enligt mig är att utveckla försäljningen av musik/film över internet, ta USA som exempel, där ÖKAR försäljningen av musik, dags att vakna upp ur dvalan herr skivbolagsdirektör?
Bury wrote:verkar bra att informera vilka filmer/album de letar efter, svårt att plocka bort dem från utdelningen då?
Sen att dom bara orkar lägga resurser på detta, istället för att ta tag i samhällets stora problem (typ våldtäkt, misshandel m.m.).
Lösningen enligt mig är att utveckla försäljningen av musik/film över internet, ta USA som exempel, där ÖKAR försäljningen av musik, dags att vakna upp ur dvalan herr skivbolagsdirektör?
I mitt tycke måste priserna på legal musik via nätet pressas en bit till innan det börjar bli riktigt intressant. måste jag lägga 150kr på ett album så vill jag nog hellre ha det med omslag och liknande thank you very much!
aftonbladet.se wrote:
Jakten på piratkopierare gäller följande långfilmer och artister:
Filmer:
Hip Hip Hora
Skenbart
Hannah med H
Mongolpiparen
Artister och cd:
Ulf Lundell "Ok Baby Ok"
Totta Näslund "Soul På Drift"
The Ark "State of Ark"
Santana "Jingo"
Rebecka Törnqvist "Travel I Like in Songs"
Peter Jöback "Storybook"
Lisa Miskovsky "Lisa Miskovsky"
Kylie Minogue "Ultimate Kylie"
Förutom att artikeln visar på intressanta aspekter på hur långt kapitalet har rätt att gå när de vill hävda sina egna intressen så tycker jag att den ovan citerade faktarutan är underhållande.
Tre filmer jag inte skulle se om jag fick betalt för dem (bara trailern till Hannah med H var så illa att mitt sinne för filmisk estetik fick intensivvårdas i fyra dygn på Sahlgrenska) och sju artister jag hellre skulle skjuta mig i huvudet än att ladda ner. (De enda som är någorlunda i riskzonen är Skenbart och den är såpass billig att hyra hos vår lokale vålds&porr-krämare att jag inte skulle tycka det var värt att spendera tid på att tanka den om jag till äventyrs skulle vilja se den och Rebecka Törnqvist, som jag inte visste hade en ny platta ute och kan tänka mig att köpa.)
Är det "jakten på priatkopiering"?
Är alla piratkopierare idioter?
Fantastiskt
det är lite felciterat från aftonbladet då det faktiskt står
Aftonbladet.se wrote:
Följande långfilmer och artister fanns i den anmälan som Antipiratbyrån och film- och skivbolagen lämndes in till tingsrätten:
Filmer
Hip Hip Hora
Skenbart
Hannah med H
Mongolpiparen
Artister och cd:
Ulf Lundell "Ok Baby Ok"
Totta Näslund "Soul På Drift"
The Ark "State of Ark"
Santana "Jingo"
Rebecka Törnqvist "Travel I Like in Songs"
Peter Jöback "Storybook"
Lisa Miskovsky "Lisa Miskovsky"
Kylie Minogue "Ultimate Kylie"
Enligt Antipiratbyrån valdes filmerna och skivorna ut som exempel ur den digra katalog av piratkopierat material som fanns på de utpekade FTP-servrarna.
Film- och skivbolagens jurister säger till aftonbladet.se att samtliga titlar på servrarna kartlades redan innan begäran om en razzia lämnades in till tingsrätten.
alltså det var bara delar av det som dom letar efter men dock en lustig lista. själv skulle jag aldrig komma i närheten av nogt av ovanstående.
Detta är de filer som stämningsansökan avser. Därmed är det, juridiskt sett, inte ett felcitat. Huruvida Antipiratbyrån i sin övriga verksamhet letar efter andra filer eller inte är irellevant i det att stämningsansökan inte avser dessa.
Att filmerna sen valdes ut som ett par "exempel" på fildelat material tar oss ju bara tillbaka till min ursprungsfråga, vem fan har varit dum nog att göra denna selektion?
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Big_Bird wrote:Rebecka Törnqvist, som jag inte visste hade en ny platta ute och kan tänka mig att köpa.
Jag vet inte om jag kan rekommendera den. Musiken är mycket bra, den snurrar ofta i min skivspelare. Dock är den kopieringsskyddad, vilket jag starkt ogillar.
"Rightful liberty is unobstructed action according to our will within limits drawn around us by the equal rights of others."- Thomas Jefferson
Detta är de filer som stämningsansökan avser. Därmed är det, juridiskt sett, inte ett felcitat. Huruvida Antipiratbyrån i sin övriga verksamhet letar efter andra filer eller inte är irellevant i det att stämningsansökan inte avser dessa.
Att filmerna sen valdes ut som ett par "exempel" på fildelat material tar oss ju bara tillbaka till min ursprungsfråga, vem fan har varit dum nog att göra denna selektion?
susning.nu wrote:
Observera att det är direkt fel att ändra inuti ett citat, detta gäller även ordföljd och stavning. Ett undantag finns dock, det är om man markerar att text blivit borttagen. Detta markeras normalt med tre punkter inom endera hakparenteser eller snedstreck. Alltså skulle citatet se ut som följer; ” [...] där skulle viljan att dräpa en människa [...]” däremot accepteras det i modern svenska att man skriver ” ... där skulle viljan att dräpa en människa ...”.
men det är oväsentligt huruvida det är rätt eller inte.
så åter till topic.
Listan är precis som du tycker totalt idiotistk. känns som listan baserar på vilka filmer och skivor som har sämst försäljningssiffror i butik.
susning.nu wrote:
Observera att det är direkt fel att ändra inuti ett citat, detta gäller även ordföljd och stavning. Ett undantag finns dock, det är om man markerar att text blivit borttagen. Detta markeras normalt med tre punkter inom endera hakparenteser eller snedstreck.
Här är en intressant detalj. Var jag avslutar citatet är såvitt jag fått lära mig under mina år på JMG (vilket visserligen aldrig varit en bastion för god stilistik, men dock i alla fall utlärare av god journalilstisk sed) helt och hållet min sak.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Bury wrote:verkar bra att informera vilka filmer/album de letar efter, svårt att plocka bort dem från utdelningen då?
Företagen som betalt skapandet av de där filmerna är samma företag som tjänar pengar på filmerna och det är samma företag som pressar polisen att leta efter pirater med just de där filerna och de företagen är ju jätteglada om den här sortens listor sprids för då minskar spridningen av just deras verk vansinnigt mycket.
...min första kärlek var kanske inte direkt så lyckad, sade hon och pratade om mig.
Senast ändrad av sin omgivning den 08:32:15 - 10/14, ändrad totalt 4 gånger
Bury wrote:Sen att dom bara orkar lägga resurser på detta, istället för att ta tag i samhällets stora problem (typ våldtäkt, misshandel m.m.).
Jo, det genererar inte riktigt lika mycket pengar att ta fast en våldtäcktsman som att hitta ett "superarkiv" med upphovsrättsskyddat material, där omgivningen tycks ha viss delaktighet... asså vad det än handlar om så är man så lagom intresserad om det inte är pengar som står på spel, tyvärr... (...och den där besatte Henrik Pontén skulle behöva ett liv... ett eget, menar jag då.)
Last edited by spaceman75 on 2005-03-11 0:44:50, edited 1 time in total.
Bury wrote:verkar bra att informera vilka filmer/album de letar efter, svårt att plocka bort dem från utdelningen då?
Företagen som betalt skapandet av de där filmerna är samma företag som tjänar pengar på filmerna och det är samma företag som pressar polisen att leta efter pirater med just de där filerna och de företagen är ju jätteglada om den här sortens listor sprids för då minskar spridningen av just deras verk vansinnigt mycket.
Eftersom vissa av deras verk inte skulle kunna spridas om de så betalade för det så blir det ju till lite av en intressekonflikt. Men jag antar att de inte förstår sånt.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Bury wrote:verkar bra att informera vilka filmer/album de letar efter, svårt att plocka bort dem från utdelningen då?
Företagen som betalt skapandet av de där filmerna är samma företag som tjänar pengar på filmerna och det är samma företag som pressar polisen att leta efter pirater med just de där filerna och de företagen är ju jätteglada om den här sortens listor sprids för då minskar spridningen av just deras verk vansinnigt mycket.
Eftersom vissa av deras verk inte skulle kunna spridas om de så betalade för det så blir det ju till lite av en intressekonflikt. Men jag antar att de inte förstår sånt.
Hata allt ni vill, men de där filmerna far omkring på internet som bajs i en bur med apor.
...min första kärlek var kanske inte direkt så lyckad, sade hon och pratade om mig.
Senast ändrad av sin omgivning den 08:32:15 - 10/14, ändrad totalt 4 gånger
pync wrote:Hata allt ni vill, men de där filmerna far omkring på internet som bajs i en bur med apor.
Kan i och för sig bero på att det närmaste du kommer Internet är just en bur med apor.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
pync wrote:Hata allt ni vill, men de där filmerna far omkring på internet som bajs i en bur med apor.
Kan i och för sig bero på att det närmaste du kommer Internet är just en bur med apor.
Det är det inte alls.
"Do you remember the statement about how a hundred monkeys given a hundred
years on a hundred typewriters would produce a work of Shakespear? The Usenet
has proven this not to be true"
Oh give me a clone, my very own clone,
with the Y chromosome changed to X!
And since she's my own, of my own flesh and bone,
she'll be thinking of nothing but sex!
IcePic wrote:Det är det inte alls.
"Do you remember the statement about how a hundred monkeys given a hundred
years on a hundred typewriters would produce a work of Shakespear? The Usenet
has proven this not to be true"
Usenet har inte funnits i hundra år. Vänta du bara ska du nog få se på Shakespeare!
"Rightful liberty is unobstructed action according to our will within limits drawn around us by the equal rights of others."- Thomas Jefferson
pync wrote:Hata allt ni vill, men de där filmerna far omkring på internet som bajs i en bur med apor.
Kan i och för sig bero på att det närmaste du kommer Internet är just en bur med apor.
Det är det inte alls.
"Do you remember the statement about how a hundred monkeys given a hundred
years on a hundred typewriters would produce a work of Shakespear? The Usenet
has proven this not to be true"
Det ska vara oändlig tid och oändligt antal apor, så usenet ligger dåligt till med resurserna. Det har dock producerat en hel del spockslashkirk och optimusprimeslashcandybell vilket får visa på att den generella inriktningen på aporna är sämre än de brukade vara.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.