Argument sökes

[Cappuccino]

Jag behöver argumentera för någonting, vad som helst.

#Det gamla vanliga, känns det som, ett "tal" om drygt fem minuter där jag skall argumentera för någonting.

Just nu så bryr jag mig inte om någonting som kan sammanfattas på ett enkelt sätt (jag är trött), mitt sinne för humor är också dött.

Kan ni ge förslag på gärna absurda argument?

Jag begär inga uppsatser utan en kort mening räcker så kan jag fylla i resten, min inspiration kommer förhoppningsvis vara på topp i natt när jag överdoserar koffein.

Jag är för eller emot någonting, som t.ex. förbud mot terminslånga uppgifter som kan göras natten före sista inlämnings-/redovisningsdag.
Ovanstående är min bästa idé än så länge.

Jag tar tacksamt emot även spydigheter.

[aiwass]

Hm, när jag förnågra år sedan skulle producera en argumentativ text till filosofin så blev resultatet "Mer vingummi åt folket", en knapp A4 långt, ett paket vingummi införskaffade i research-syfte (bland annat...) och i slutänden ett VG (på just den uppgiften).

Att läraren i den kursen hade humor får väl vara underförstått.

[lither]

Väck intresse och debattera för legalisering av cannabis, ämnet som diskuterades vilt här för ett tag sedan.

[Gussoh]

Om du vill ha uppmärksamhet så debatterar ni antifeminismen enligt http://www.antifeminist.nu/ . Jag höll ett argumenterande tal om det på gymnasiet (med min kvinnlig lärare). Jag fick hennes uppmärksamhet och ett MVG. (Hon förstod även min poäng, som även var lite av min personliga åsikt)

[Big_Bird]

Eller satsa på att bli hatad och argumentera för dödshjälp för multipelt funktionshandikappade (blind+döv+stum är ju en bra utgångspunkt).

[IcePic]

Jag tycker att det har poppat upp lite inlägg och insändare av den här typen nyligen:
"den 1 Maj borde sossarna stå och gratta sig själva eftersom de (utom två korta
undantag) haft makten de senaste 65 åren eller så, så vad de än önskade borde
de kunnat infört på 65 år. Alltså är det bara att gratta sig själva för den situation
de skapat efter att ha haft makten"

och

"Alla feminister som klagar på att kvinnor för 40-50 år sen var låsta i hemmet att uppfostra
barnen medan männen var på jobbet och tjänade pengar är ju de som sett till
att nutidens män är som de är eftersom de just uppfostrade dem. Hade de
velat haft jämställda män hade det räckt med att de lärt alla barnen att alla
var lika så hade inte 40-talisterna nu varit såna ojämlika personer"

Låt oss nu bara inte starta trådar om sakfrågan runt påståendena ovan, utan
se det som förslag att argumentera kring för Capuccino.

[phastas]

Varför har vi nerver i tänderna?

[Peter Wall]

Men dissident har nog läst följande: Rensat och försök inte få tråden att spåra ur, igen.

[andersson]

Argumenterade för obligatorisk skoluniform i det svenska skolsystemet. Väldigt lätt gjort och på något vis lite intressant.

[egar]

Argumentera för varför Opeth är världens bästa rockband. Lätt gjort, fast kanske inte något som imponerar eller fångar mångas intresse.

[fisk]

Argumentera för varför det andra världskriget inklusive nazismen var bra för framtida generationers skull ur ett utilitaristiskt perspektiv.

[Eruku]

Argumentera för varför det andra världskriget inklusive nazismen var bra för framtida generationers skull ur ett utilitaristiskt perspektiv.

Det skulle i alla fall skapa en fin fientlig stämning.

[Dissident]

Argumentera för varför det andra världskriget inklusive nazismen var bra för framtida generationers skull ur ett utilitaristiskt perspektiv.

Det skulle i alla fall skapa en fin fientlig stämning.

Det där är ju inget. Argumentera för varför förintelsen gynnade det judiska folket genom de bäst lämpades överlevnad under de hårda lägerförhållandena.

[Cappuccino]

Argumentera för varför det andra världskriget inklusive nazismen var bra för framtida generationers skull ur ett utilitaristiskt perspektiv.

Haha, byt nazismen mot dödliga sjukdomar i tredje världen och mitt IG är snart inom räckvidd.

Grejen är att jag inte känner kärringen tillräckligt väl för att veta vilket sinne för humor hon har, hur lättanstötlig hon är och hur PK. Med två lektioner kvar vill jag inte riskera något. Det borde annars inte vara några problem att argumentera för varför Dr Mengele borde vara alla läkares husgud; advokater - sofister - gör ju liknande saker dagligen. Detta är anledningen till att jag vill ha något lättsamt, komiskt och smått absurt för läraren att kryssa lite i sin bok och sedan glömma mig.

Tack alla för era råd, synd att jag missade när tråden spårade ur.

ps. bigbird: jag skrev faktiskt en uppsats om dödshjälp en gång som var helt lysande, men jag fick IG på den för att läraren var en fjolla. Sen dess har jag placerat själva åsikten i IG-zonen i en skola som förespråkar självständigt tänkande inom ramen för vad som är osjälvständigt.

[fisk]

Mitt arbete i argumentation handlade om kungahuset, och kungens existensberättigande - det var klurigt att argumentera FÖR kungahuset utan att hänvisa till osakligt joller såsom "tradition", "historia" och "rikssymbol".

[Andrej]

Mitt arbete i argumentation handlade om kungahuset, och kungens existensberättigande - det var klurigt att argumentera FÖR kungahuset utan att hänvisa till osakligt joller såsom "tradition", "historia" och "rikssymbol".

Man får väl gå på det gamla "Det skulle kosta en hel del att göra förändringarna och han 'representerar' i alla fall sverige utot och vem skulle ta över efter honnom i det jobbet att representera"

Eller nåt i liknande... utan att falla tillbaka på "Men det är ju tradition, därför har vi jul."... Ja ja, trött i bollen är jag iaf efter ett 10 timmars skift med minimala sömn förutsättningar.. Gnatt

Edit: Jag är så dum att jag inte ens läste "rikssymbol" och därför är nästan hela min ovanstående post onödig, Haha.

[nem]

Graderade betyg på universitetet som ett sätt att bekämpa könsdiskriminering i arbetslivet. Med en objektiv måttskala är det lätt att upptäcka när samhällets patriarkala strukturer låter kön gå före kompetens.