Ljusets hasighet

[Dk]

Jag vet att det kanske inte är rätt forum och så, men denna fråga har gnagt på mig länge..

Alltså:

Varför är ljusets hastighet det snabbaste som någonsin kan finnas? jag har förstått att detta skall vara ett "fysisk fenomen" som att den absoluta nollpunkten är -273.15 C. Men jag kan ju förstå att inget kan stå mer stilla än att röra sig alls, men varför kan inget vara snabbare än 300 000 km/s ?

Jag hoppas det inte blev allt för rörigt .

[ThomasB]

Tanken har slagit mig också.
Här på jorden är ljuset det snabbaste som finns, men någonstans i universum kanske det finns något ännu snabbare.

[Dk]

Tanken har slagit mig också.
Här på jorden är ljuset det snabbaste som finns, men någonstans i universum kanske det finns något ännu snabbare.

Grejen är att jag läste det i en bok som heter "E=mc2" och enligt den skulle det vara den snabbaste som finns i universum, men dom förklarade inte varför :/

[dystopin]

Grejen är att jag läste det i en bok som heter "E=mc2" och enligt den skulle det vara den snabbaste som finns i universum, men dom förklarade inte varför :/

Varför? Svaret är tämligen enkelt: inget snabbare fenomen har stötts på.

[Dk]

Varför? Svaret är tämligen enkelt: inget snabbare fenomen har stötts på.

Är du säker på att det är det "officiella" svaret? Låter iofs logiskt, men i boken förklarade dom det inte så.

[dystopin]

Är du säker på att det är det "officiella" svaret? Låter iofs logiskt, men i boken förklarade dom det inte så.

Du nämnde tidigare att boken ifråga inte nämnde någon anledning alls till varför ljusets hastighet är det snabbaste som existerar. Hur ska du ha det?

[Dk]

Du nämnde tidigare att boken ifråga inte nämnde någon anledning alls till varför ljusets hastighet är det snabbaste som existerar. Hur ska du ha det?

Ja? Men betyder det att du har rätt?

[dystopin]

Ja? Men betyder det att du har rätt?

Du kan ju börja med att ange bokens förklarning då, så ska vi se huruvida den stämmer eller ej.

[ThomasB]

Det finns något som kallas Rods som sägs åka med ljusets hastighet eller t.om snabbare:
http://www.roswellrods.com/tornado.html

I den här flashfilmen finns lite info (ungefär i mitten) http://www.jkcinema.com/runflash.asp?id ... ality=best


Edit. Lite annat om Rods och ufon.
http://www.toledoconnection.com/

[Ibis]

Det finns något som kallas Rods som sägs åka med ljusets hastighet eller t.om snabbare:
http://www.roswellrods.com/tornado.html

I den här flashfilmen finns lite info (ungefär i mitten) http://www.jkcinema.com/runflash.asp?id ... ality=best


Edit. Lite annat om Rods och ufon.
http://www.toledoconnection.com/

O_o han frågar efter varför det sägs att inget kan färdas fortare än ljuset och du lägger fram det där? Sorry, men det är inget vidare bra svar
Den första videon var otroligt intetsägande och visar på inget sätt att den flyger snabbare än ljuset.

Einstein, om jag minns rätt så säger hans relativitetsteori att inget kan färdas snabbare än ljuset för att det skulle krävas oändligt mycket energi att komma upp i samma hastighet. Så ju närmare ljusets hastighet du vill, desto mer energi krävs det, och för ljusets hastighet krävs det alltså oändligt mycket, och mer energi än oändligt mycket antar jag att det är svårt att samla ihop så över kommer man inte

Dock finns det väl vissa fenomen inom kvantfysik etc. som har visats kunna färdas snabbare, eller jag vet inte hur, men partiklar som kan påverka varandra på höga avstånd med ingen fördröjning, minns inte var jag hört det, kanske Vetenskapens Värld eller nåt mysko sida på nätet

[Dk]

Einstein, om jag minns rätt så säger hans relativitetsteori att inget kan färdas snabbare än ljuset för att det skulle krävas oändligt mycket energi att komma upp i samma hastighet. Så ju närmare ljusets hastighet du vill, desto mer energi krävs det, och för ljusets hastighet krävs det alltså oändligt mycket, och mer energi än oändligt mycket antar jag att det är svårt att samla ihop så över kommer man inte

Ah, jag hade för mig att det var nått åt det hållet . tack för det fina svaret .

[Fenix]

föremålet blir allt dyngre desto närmare ljusets hastighet den kommer

[Andrej]

Hela grejer med relativitets teorin är ju att Energi är lika med Massa gånger Ljusets hastighet upphöjt till 2.

Dvs, e=mc2.

Har för mig att det var så att massa inte kan färdas i ljusets hastighet eller över det för att vid ljusets hastighet blir det energi?

Svarta hål är dock "ballast", så tung gravitation att ljuset inte kommer därifrån, blir allt ljus som når ett svart hål då massa när det saktas ner och fångas? Om man antar det så blir ju alla svarta hål konstant tyngre och tillslut så borde dom väl sluka varandra och sedan universum, är det så en "Gib Gnab"* går till?

Har jag fel såhär på morgonen utan sömn?

* Gib Gnab är samma sak som en Big Bang, fast baklänges.

[IcePic]

Tanken har slagit mig också.
Här på jorden är ljuset det snabbaste som finns, men någonstans i universum kanske det finns något ännu snabbare.

Om man kunde resa fortare är ljuset (och gravitationsvågor och andra elektromagnetiska fenomen)
så skulle man kunna i nån mening "resa i tiden", eftersom man skulle kunna
orsaka en händelse, sedan åka ikapp informationen om denna händelse (t.ex
ljuset, magnetvågor, gravitationsvågor) och se det spelas upp för sig igen.

Det skulle bli rätt ologiskt.
Och som andra säger, att accelerera upp något mot ljushastigheten kräver
oändligt med energi, så det vore svårt att överstiga den energiåtgången.

Att tachyoner och annat verkar röra sig fortare har jag för mig beror på att de
i sig själva upplever tiden att gå saktare, inte att utomstående observatörer
ser dem åka fortare. För oss går de i ljusets hastighet precis som många
andra typer av objekt.

[xerxes]

Om man kunde resa fortare är ljuset (och gravitationsvågor och andra elektromagnetiska fenomen)
så skulle man kunna i nån mening "resa i tiden", eftersom man skulle kunna
orsaka en händelse, sedan åka ikapp informationen om denna händelse (t.ex
ljuset, magnetvågor, gravitationsvågor) och se det spelas upp för sig igen.

Det skulle bli rätt ologiskt.

Varför skulle det vara ologiskt att kunna åka ifatt information? Ljud? Email? Post? Information behöver inte åka i ljusets hastighet.

(observera att jag inte tror att man kan åka snabbare än ljuset, det är bara det att jag inte fann detta argumentet övertygande).

[Thalagor]

Att tachyoner och annat verkar röra sig fortare har jag för mig beror på att de
i sig själva upplever tiden att gå saktare, inte att utomstående observatörer
ser dem åka fortare. För oss går de i ljusets hastighet precis som många
andra typer av objekt.

Tachyoner, som inte bevisats experimentiellt än, går snabbare än ljuset, och bakåt i tiden, för att de aldrig accelereras upp till den hastighet de går i. De "föds" gåendes i överljushastighet.

Om vi (partiklar) skulle komma upp i överljushastighet skulle vi åka tillbaka i tiden, inte genom att vi kan åka ikapp informationen, utan för att vi faktiskt åker tillbaka i tiden. Tidsdilationen blir negativ.

Svarta hål är dock "ballast", så tung gravitation att ljuset inte kommer därifrån, blir allt ljus som når ett svart hål då massa när det saktas ner och fångas? Om man antar det så blir ju alla svarta hål konstant tyngre och tillslut så borde dom väl sluka varandra och sedan universum, är det så en "Gib Gnab"* går till?

Ljuset saktas inte ner, dock "avger"/tappar det energi till det svarta hålet. Precis på samma sätt som att ljus kan kröka rumtiden.

Svarta hål är inga eviga objekt, även om man för inte så länge sen trodde det, men Hawking har bevisat att de "sänder ut" strålning. (Virtuella partikelpar skapas nära händelsehorisonten, så åker ena partikeln in i det svarta hålet, vilket gör att den andra delen av paret blir verklig då den kommit en bit från hålet. Det ser ut som att hålet sänder ut strålning.)

Jag är lite rostig och nyvaken just nu, men detta var väl allt.

[Big_Bird]

Tachyonen är en teoretisk partikel som "skapades" för att fylla vissa hål i kvantfysiska teorier. Men i dagsläget ses tachyonlösningar som inte riktigt rumsrena.

[kajs]

åååh. det intresantaste jag stött på inom fysiken. men för att något ska kunna färdas i den hastigheten kan den inte ha någon massa, och är då bara energi, vilket blir ljus. nått sånt är det.
men bajs. jag ska ju kunna massa om detta. om hur det teoretiskt sett skulle bli en resa i tiden om något färdades snabbare än ljuset. det är något i stil med det att allt är relativt, så för ljuset är dess egen hastighet noll, det samma är din hastighet för dig om du till exempel flyger elelr åker bil eller whatever. det är hur omvärlden ser dig som ger dig en hastighet. nä nu håller jag på att finta bort mig. men det är utifrån det einstain ska ha fått fram det där med tidsresor i vart fall
om du bor i stockholm ska du leta reda på en snubbe på kth som läst fysik i nio år. han berättade i alla fall för mig på ett vis som fick mig att bli helt förhäxad.

sen kan du alltid börja intressera dig för antimateria. det är galet intressant med.

[Hipshot]

sägs även, att, svarta hål, de slukar ljus, och eftersom ljus är information, så borde all information som når ett svårt hål lagras där, det skrev de i IllVet iaf, eller ni vet, en teori...

[Zezo]

"Det är något i stil med det att allt är relativt."

Är det inte så att allt är relativt utom just ljuset?

Det står så i fysikböckerna som jag hade när jag läste.

Men teotin om att ngt är snabbare än ljuset kanske slår ut det?

[Jonas Lundh]

Är det inte så att allt är relativt utom just ljuset??

Jo, nu var det ett tag sen jag pluggade det är men ljuset är enligt den nu rådande fysiken den enda konstanten i universum. Tid, massa och allt annat beror på åskådaren men ljuset hastighet är alltid c i vakum oavsett hur den mäts. (Självklart förutsatt att mätmetoden är tillräckligt noggran.)

[kajs]

Är det inte så att allt är relativt utom just ljuset?

Det står så i fysikböckerna som jag hade när jag läste.

Men teotin om att ngt är snabbare än ljuset kanske slår ut det?

att inget kan färdas snabbare än ljuset är väl något av de säkrare i alla einsteins teorier, så säkert att det nästan klassas som fakta?
har kollat upp lite och ljuset är inte relativt nä. jag vimsade ihop det med gravitation/accelration.

[Aelrik]

Vad jag kan minnas är det ljusfarten som är konstant, men nu kanske jag bara snurrade ihop det?

[kajs]

Vad jag kan minnas är det ljusfarten som är konstant, men nu kanske jag bara snurrade ihop det?

ljusets hastighet är konstant. oavsett var det tar sig fram. till skillnad från tid bl.a

[Jonas Lundh]

ljusets hastighet är konstant. oavsett var det tar sig fram. till skillnad från tid bl.a

Det där stämmer inte, ljusets hastighet i vakum är 299 792 458 m/s (ja, jag slog upp den siffran) men så fort det träffar något tätare material minskas ljusets hastighet.