Flyktingpolitik

Här får ni fråga, tipsa eller prata om det mesta.
Skriv svar
Användarvisningsbild
Den_Elaka_Apan
Inlägg: 12
Blev medlem: 2005-08-23 16:02:02

Inlägg av Den_Elaka_Apan » 2005-09-16 13:18:20

Dissident skrev:Ingen amnesti: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp? ... nderType=6

Haha. Suck it, humanister.
Och tur är väl det, jag förstår inte vad det är för idioter som röstade för att de skulle få stanna. Det är ju i princip som att ge skit till de som har försökt ta sig in den legala vägen men blivit avvisade medans de som gömmer sig illegalt får ett varmt välkomnande. Folket som började sjunga när Barbro Holmberg pratade borde omgående få smaka på nackskott för sin totala ignorans när det gäller rättvisa.

Användarvisningsbild
Big_Bird
Inlägg: 7003
Blev medlem: 2002-03-08 21:44:32
Ort: Göteborg
Kontakt:

Inlägg av Big_Bird » 2005-09-16 13:55:23

Så utlänningsnämndens verksamhet bygger på rättvisa nu?
Jag som trodde det var godtycke.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.

Användarvisningsbild
AshTray
Inlägg: 2099
Blev medlem: 2005-06-19 16:26:22

Inlägg av AshTray » 2005-09-16 15:19:18

Jag sa snart... :)
Gigabyte GA-P55A-UD4 ♦ Intel Core i5-750 ♦ Corsair XMS3 DDR3 1600MHz 2x2 Gb ♦ XFX Radeon HD 5850 Black Edition ♦ Samsung Spinpoint F3 1Tb ♦ Corsair TX Series 650W PSU ♦ Windows 7 Home Premium 64bit eng

Dissident
Inlägg: 4796
Blev medlem: 2003-01-24 21:57:32

Inlägg av Dissident » 2005-09-16 16:52:01

Big_Bird skrev:Så utlänningsnämndens verksamhet bygger på rättvisa nu?
Jag som trodde det var godtycke.
Det säger egentligen mer om dig än om utlänningsnämnden. Rättvisa handlar om att lagarna följs, inte om mysig allsång kring lägerelden.

Angeånde andelen invandrare per infödda så beror det helt på vilket område man pratar om. Norrland har antagligen ganska få invandrare, medan i Malmö varannan ungdom har invandrarbakgrund.

Användarvisningsbild
Big_Bird
Inlägg: 7003
Blev medlem: 2002-03-08 21:44:32
Ort: Göteborg
Kontakt:

Inlägg av Big_Bird » 2005-09-16 17:28:35

Det finns en bunt internationella konventioner och fördrag, vilka vi har förbundit oss att följa men inte följer, som spelar in i min bedömning. Men det vore ju obekvämt att tala om sånt som FN:s barnkonvention och mänskliga rättigheter när det gäller invandrare, vi vet ju alla att de är andra klassens människor och borde stanna på sin plats och bli utrotade istället för att komma hit till vårt fina land och smutsa ner vårt fina svenska folk.
*rycker på axlarna*

Förutom Ali med kebabkiosken förstås, han är en A1 turk.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.

Användarvisningsbild
fisk
Inlägg: 7485
Blev medlem: 2003-03-18 21:09:30
Ort: Örebro / Sverige
Kontakt:

Inlägg av fisk » 2005-09-16 17:35:00

Är det egna empiriska studier du tar informationen ifrån Dissident? Såvitt jag vet så består Malmö stad av c:a 30% (exakt 33,6%) invandrare, menar du att fler än hälften av dem är ungdomar?

Nästan ingen stans i hela Sverige överskrider det procentuella antalet invandrare 50%, procentuellt sett så är det högsta antalet invandrare i södra Sverige i just Botkyrka (48%).

Några axplock:


Stad/Proc invandrare
Malmö: 33,6%
Lund: 17,6%
Göteborg: 26,4%
Ystad: 8,5%
Gnosjö: 23,9%
Höör: 10,4%
Helsingborg: 21,2%
Stockholm stad: 25,8%
Örebro: 16,7%
Haparanda: 50,7%
Övertårneå: 24,6%
Luleå: 9,4%
Kalix: 10,3%

Totalt antal invandrare (av 9 Miljoner invåndare): 1,1 Miljon.


Invandringen har minskat i landet sedan förra året, proportionellt har mängden invandrare från EU-medlemsländer ökat.

(ref: SCB, 2004, Folkmängd i hela riket... osv.)
Senast redigerad av 3 fisk, redigerad totalt 2005 gång.
Aotearoa - tino rangatiratanga

Dissident
Inlägg: 4796
Blev medlem: 2003-01-24 21:57:32

Inlägg av Dissident » 2005-09-16 17:55:32

Big_Bird skrev:Det finns en bunt internationella konventioner och fördrag, vilka vi har förbundit oss att följa men inte följer, som spelar in i min bedömning.
EMRK har i EU företräde över UDHR och är i införlivad i svensk rätt. Utlänningsnämndens beslut sker alltså i enighet med de europeiska bestämmelserna om mänskliga rättigheter, som är långt mer omfattande än FN:s.

Tror du på fullaste allvar att alla europeiska länder bryter mot EU-rätt, och därigenom sin egen, när de beslutar om uppehållstillstånd och liknande? Eller menar du att Sverige är synnerligen misskött i jämförelse med övriga EU? En tumregel vi kan använda är att vi som lekmän alltid har en sämre uppfattning om rättsläget i Sverige än Sveriges rättsväsende. Jag tycker att det är ganska självklart. Resten av ditt inlägg är bara trams.

Jag förutspår att du svarar med en populistisk klyscha om att politiker är dumma.

fisk: Jag läste det i Sydsvenskan. Det stod att 50% av ungdomarna i Malmö är invandrare, inte att 50% av invandrarna i Malmö är ungdomar.

edit: den här artikeln. Det står visserligen "nästan hälften".

Användarvisningsbild
fisk
Inlägg: 7485
Blev medlem: 2003-03-18 21:09:30
Ort: Örebro / Sverige
Kontakt:

Inlägg av fisk » 2005-09-16 18:02:38

Dissident skrev:fisk: Jag läste det i Sydsvenskan. Det stod att 50% av ungdomarna i Malmö är invandrare, inte att 50% av invandrarna i Malmö är ungdomar.
Det var jag som snurrade till det lite där (ändrat formuleringen).

Malmö stad har ju ~240000 invånare, varav 33% är invandrare, dvs. ungefär 79200 personer. Nu har jag ju ingen siffra på hur många som faller under kategorin "ungdomar" i Malmö, men låt oss hypotetiskt säga 80000, för att det (i detta fall) skulle vara 50% invandrare krävs det att halva invandringspopulationen skulle vara invandrare, vilket jag tycker verkar konstigt.

Jaja, vad vet jag?
Aotearoa - tino rangatiratanga

Användarvisningsbild
Big_Bird
Inlägg: 7003
Blev medlem: 2002-03-08 21:44:32
Ort: Göteborg
Kontakt:

Inlägg av Big_Bird » 2005-09-16 18:26:23

Dissident skrev: Resten av ditt inlägg är bara trams.
Det var skarpsinnigt av dig att se det. Säg mig, hur drog du den slutsatsen?
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.

Användarvisningsbild
fisk
Inlägg: 7485
Blev medlem: 2003-03-18 21:09:30
Ort: Örebro / Sverige
Kontakt:

Inlägg av fisk » 2005-09-16 18:31:51

Big_Bird skrev:Det var skarpsinnigt av dig att se det. Säg mig, hur drog du den slutsatsen?
Jag tror helt enkelt att Dissident ogillar illustrativa exempel. Hade du istället lagt fram det som ett känslolöst, träffsäkert och faktabaserat argument, och stärkt det med en nedlåtande klyscha, så hade du troligtvis sluppit hans avfärdande. (Ja, jag suger på punktation - av någon anledning kan jag inte hantera användandet av kommatecken).

Men jag bara gissar.
Senast redigerad av 3 fisk, redigerad totalt 2005 gång.
Aotearoa - tino rangatiratanga

Dissident
Inlägg: 4796
Blev medlem: 2003-01-24 21:57:32

Inlägg av Dissident » 2005-09-16 18:32:39

Big_Bird skrev:
Dissident skrev: Resten av ditt inlägg är bara trams.
Det var skarpsinnigt av dig att se det. Säg mig, hur drog du den slutsatsen?
Observation på platsen följd av noggranna undersökningar. Det såg ut som rostig logosbefriad lågstadieretorik och vid Zeus, det var det också.

Dissident
Inlägg: 4796
Blev medlem: 2003-01-24 21:57:32

Inlägg av Dissident » 2005-09-16 18:40:31

fisk skrev:Jag tror helt enkelt att Dissident ogillar illustrativa exempel.
Jag ogillar populistiskt skitsnack utan substans. Eller för att ge ett illustrativt exempel, när en gnällig autodidakt pseudosocialist orerar om hur fel allting är i de styrande skikten och i sin arrogans tror att han sitter på lösningar som människor med tioårig utbildning och tjugoårig erfarenhet på något sätt missat.

Användarvisningsbild
Big_Bird
Inlägg: 7003
Blev medlem: 2002-03-08 21:44:32
Ort: Göteborg
Kontakt:

Inlägg av Big_Bird » 2005-09-16 18:41:21

Dissident skrev:
Big_Bird skrev:
Dissident skrev: Resten av ditt inlägg är bara trams.
Det var skarpsinnigt av dig att se det. Säg mig, hur drog du den slutsatsen?
Observation på platsen följd av noggranna undersökningar. Det såg ut som rostig logosbefriad lågstadieretorik och vid Zeus, det var det också.
Hm, undrar om det på något sätt kan ha fyllt ett syfte?
Näh, sånt håller vi inte på med va?
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.

Användarvisningsbild
Big_Bird
Inlägg: 7003
Blev medlem: 2002-03-08 21:44:32
Ort: Göteborg
Kontakt:

Inlägg av Big_Bird » 2005-09-16 18:42:45

Dissident skrev:... en gnällig autodidakt pseudosocialist orerar ...
Wow, plötsligt har du hittat själva Internets kärna, men väljer att förbise den.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.

Användarvisningsbild
fisk
Inlägg: 7485
Blev medlem: 2003-03-18 21:09:30
Ort: Örebro / Sverige
Kontakt:

Inlägg av fisk » 2005-09-16 18:51:19

Big_Bird skrev:Wow, plötsligt har du hittat själva Internets kärna, men väljer att förbise den.


Han, liksom du och jag (och alla), hyser en övertro till sin inlärda kunskap. Jag menar, om man tror att man kan refutera åratal av social indoktrinering, via text, på något slumpat internetforum - så tror man för det mesta fel.

Givetvis har det en del med personlighet, ålder, och utbildning att göra. Jag menar, professorer har ju aldrig fel. Frågar du t.e.x. en viss professor i klinisk psykologi huruvida rehabilitering såsom KBT fungerar, kommer han skratta dig raka vägen till apoteket, och din låda Zipramil.

Och visst har han "rätt", precis som alla andra professorer i samma ämne som ofta presenterar rakt motsatta teorier.
Aotearoa - tino rangatiratanga

Användarvisningsbild
Big_Bird
Inlägg: 7003
Blev medlem: 2002-03-08 21:44:32
Ort: Göteborg
Kontakt:

Inlägg av Big_Bird » 2005-09-16 19:02:46

fisk skrev:
Big_Bird skrev:Wow, plötsligt har du hittat själva Internets kärna, men väljer att förbise den.


Han, liksom du och jag (och alla), hyser en övertro till sin inlärda kunskap. Jag menar, om man tror att man kan refutera åratal av social indoktrinering, via text, på något slumpat internetforum - så tror man för det mesta fel.

Givetvis har det en del med personlighet, ålder, och utbildning att göra. Jag menar, professorer har ju aldrig fel. Frågar du t.e.x. en viss professor i klinisk psykologi huruvida rehabilitering såsom KBT fungerar, kommer han skratta dig raka vägen till apoteket, och din låda Zipramil.

Och visst har han "rätt", precis som alla andra professorer i samma ämne som ofta presenterar rakt motsatta teorier.
Du har rätt, om man vill påverka andra personer så finns det en gorilladräkt och en stängd tunnelbanestation efter midnatt att försöka med. Chansen är större att det ger genomslag än ett godtyckligt internetforum. De flesta forumanvändare är det för att de har starka åsikter de vill ventilera, inte för att de har en vilja att ta till sig vad andra säger. Det är sant om oss alla.
Kanske sannast om de mest aktiva av oss här på forumet dessutom.

Men håll med om att för någon som förlöjligar min "naiva tilltro till lagen" i en tråd så har Dissident en rätt så märklig inställning som tycks gå ut på att tjänstemän skulle vara perfekta och ofelbara.

Klart att de har mer erfarenhet och mer kunskap, men de är fortfarande människor och ett förvånansvärt stort antal människor är satta att försvara sin post på fel plats. (Fast det gör inte så mycket så länge de skickar bögar till Iran)
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.

Dissident
Inlägg: 4796
Blev medlem: 2003-01-24 21:57:32

Inlägg av Dissident » 2005-09-16 19:12:03

fisk skrev:Han, liksom du och jag (och alla), hyser en övertro till sin inlärda kunskap.
Du har naturligtvis helt rätt fisk. Historien bjuder många exempel på framgångsrika människor utan utbildning med politiskt inflytande.

BildBildBildBildBild
Big_Bird skrev:Men håll med om att för någon som förlöjligar min "naiva tilltro till lagen" i en tråd så har Dissident en rätt så märklig inställning som tycks gå ut på att tjänstemän skulle vara perfekta och ofelbara.
Nej nu får vi rensa upp lite. Jag har aldrig påstått att tjänstemän alltid har rätt. Jag har däremot påstått att tjänstemän oftast har mer rätt än dig. Nu hör det även till saken att du inte ifrågasatte enbart tjänstemän, du ifrågasatte hela det svenska rättsväsendet, varför jag tycker att min kommentar var väl befogad. Jag kan ju visserligen ha missuppfattat dig, men för mig tedde det sig som om du påstod att de svenska författningarna är så uselt utformade att de inte tillfredsställande har inkorporerat den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter (EMRK). Påståendet att du som lekman skulle upptäcka något som lagstiftaren missat är enbart arrogant, speciellt när det rör sig om en så pass viktig lagändring.
Senast redigerad av 2 Dissident, redigerad totalt 2005 gång.

Användarvisningsbild
Big_Bird
Inlägg: 7003
Blev medlem: 2002-03-08 21:44:32
Ort: Göteborg
Kontakt:

Inlägg av Big_Bird » 2005-09-16 19:13:48

Oooh... känsloargumenten kommer fram. Snart står vi här med bara knytnävarna.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.

Användarvisningsbild
fisk
Inlägg: 7485
Blev medlem: 2003-03-18 21:09:30
Ort: Örebro / Sverige
Kontakt:

Inlägg av fisk » 2005-09-16 19:13:57

Big_Bird skrev:Men håll med om att för någon som förlöjligar min "naiva tilltro till lagen" i en tråd så har Dissident en rätt så märklig inställning som tycks gå ut på att tjänstemän skulle vara perfekta och ofelbara.

Klart att de har mer erfarenhet och mer kunskap, men de är fortfarande människor och ett förvånansvärt stort antal människor är satta att försvara sin post på fel plats. (Fast det gör inte så mycket så länge de skickar bögar till Iran)
Vad tror du att jag menar med nedanstående?
fisk skrev:[...]professorer har ju aldrig fel. Frågar du t.e.x. en viss professor i klinisk psykologi huruvida rehabilitering såsom KBT fungerar, kommer han skratta dig raka vägen till apoteket, och din låda Zipramil.

Och visst har han "rätt", precis som alla andra professorer i samma ämne som ofta presenterar rakt motsatta teorier.
Aotearoa - tino rangatiratanga

Dissident
Inlägg: 4796
Blev medlem: 2003-01-24 21:57:32

Inlägg av Dissident » 2005-09-16 19:33:20

fisk skrev:Vad tror du att jag menar med nedanstående?
fisk skrev:[...]professorer har ju aldrig fel. Frågar du t.e.x. en viss professor i klinisk psykologi huruvida rehabilitering såsom KBT fungerar, kommer han skratta dig raka vägen till apoteket, och din låda Zipramil.

Och visst har han "rätt", precis som alla andra professorer i samma ämne som ofta presenterar rakt motsatta teorier.
Var ska jag börja.. Din jämförelse mellan medicin och juridik låter sig helt enkelt inte göras. Inom medicinen finns det alltid fakta som förr eller senare blir obestridbara. Jag vet inte vad KBT är, men huruvida det fungerar eller inte torde vara en faktisk omständighet oberoende av vad olika människor tycker och tänker.

Inom juridiken finns det inga bestående fakta, alla lagar stiftas av människor och är därför förgängliga av naturen. De människor som Big_Bird och du(?) ifrågasätter är de som skrev lagen. Det är omöjligt att vara mer bekant med den än så. Ni tycks inte riktigt greppa att vad som är "rätt" bedöms efter hur lagen ser ut. Ingen form av självskolning eller överlägsen intelligens kan ersätta en utbildning eftersom lagen är skapad av människor. Du kan inte söka svaren på dina juridiska frågor i naturen, du kan inte heller göra experiment och dra empiriska slutsatser. Jag håller med om att det finns situationer då vi stirrar oss blinda på vilken utbildning någon har, men i vissa områden är den helt enkelt nödvändig.

Föreställningen om att en utbildning inte skulle vara av yttersta vikt är lika absurd som om jag utan underlag skulle försöka rationalisera mig till vad en främmande människa har för åsikter i en viss fråga. Det är bara rimligt att jag först måste åtminstone prata med honom eller kanske i nödfall observera honom på avstånd.

Att ni sedan har en annan uppfattning om hur det borde vara juridiskt är en annan sak. Men inte ens dina egna mest utstuderade planer skulle vara något värda om du inte berättade för din omgivning hur de ser ut och är tänkta att fungera.
Senast redigerad av 1 Dissident, redigerad totalt 2005 gånger.

Användarvisningsbild
Big_Bird
Inlägg: 7003
Blev medlem: 2002-03-08 21:44:32
Ort: Göteborg
Kontakt:

Inlägg av Big_Bird » 2005-09-16 19:39:03

Jag är rätt så säker på att de flesta tjänstemän på utlänningsnämnden har relativt lite att göra med själva stiftandet av lagar. Du har några som sitter i en rådgivande nämnd, eller i något remissutskott, kanske ett par som sitter med i riksdagen. Men du har rätt så många som faktiskt bara sitter och följer en rad bestämmelser efter eget godtycke. Några gör det bra, några gör det dåligt. Men alla tjänstemän är i grund och botten människor, och går därför att kritisera på just denna basis.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.

Dissident
Inlägg: 4796
Blev medlem: 2003-01-24 21:57:32

Inlägg av Dissident » 2005-09-16 19:52:15

Big_Bird skrev:Men alla tjänstemän är i grund och botten människor, och går därför att kritisera på just denna basis.
Berätta då, o store fågel, på vilka grunder du ifrågasätter Utlänningsnämnden. Förklara för mig hur de baserar sina beslut på godtycke så kan vi kanske äntligen sätta punkt för denna tröttsamma tvedräkt.
Big_Bird skrev:Oooh... känsloargumenten kommer fram. Snart står vi här med bara knytnävarna.
Angående mitt bildspel? Jag fann bara fisks åsikt väldigt tröttsam, av uppenbara anledningar. Men visst, försök ni slå er fram inom ett teoretiskt ämne utan utbildning. Det kommer att gå galant ska ni se.

Användarvisningsbild
Big_Bird
Inlägg: 7003
Blev medlem: 2002-03-08 21:44:32
Ort: Göteborg
Kontakt:

Inlägg av Big_Bird » 2005-09-16 21:02:07

Dissident skrev:Berätta då, o store fågel, på vilka grunder du ifrågasätter Utlänningsnämnden. Förklara för mig hur de baserar sina beslut på godtycke så kan vi kanske äntligen sätta punkt för denna tröttsamma tvedräkt.
Jag bara konstaterar att vissa av besluten de har fattat, till och med de de har fattat i enlighet med de lagar som du hävdar att de har stiftat, har varit mindre lämpliga.
Det är inte särskilt lämpligt att skicka tillbaka homosexuella till Iran. Särskilt inte med motiveringen "Det är okej att vara homosexuell i Iran bara man inte visar det öppet." (Dels för att det är fel och dels för att det är det mest befängda argument i frågan jag någonsin hört)
Antalet olika fall där avvisningsbeslutet varit lika svagt är stort, jag ber om ursäkt för att jag inte kan ta fram några enskilda fall just nu (jag är medveten om att bevisbördan ligger hos mig) men om du verkligen vill ha det så kan vi väl ta och gå igenom mediaarkiven och se på de senaste fem åren.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.

Användarvisningsbild
Bad_and_ugly
Inlägg: 2295
Blev medlem: 2004-05-16 21:46:13
Kontakt:

Inlägg av Bad_and_ugly » 2005-09-16 21:16:07

Big_Bird skrev:
Dissident skrev:Berätta då, o store fågel, på vilka grunder du ifrågasätter Utlänningsnämnden. Förklara för mig hur de baserar sina beslut på godtycke så kan vi kanske äntligen sätta punkt för denna tröttsamma tvedräkt.
Jag bara konstaterar att vissa av besluten de har fattat, till och med de de har fattat i enlighet med de lagar som du hävdar att de har stiftat, har varit mindre lämpliga.
Det är inte särskilt lämpligt att skicka tillbaka homosexuella till Iran. Särskilt inte med motiveringen "Det är okej att vara homosexuell i Iran bara man inte visar det öppet." (Dels för att det är fel och dels för att det är det mest befängda argument i frågan jag någonsin hört)
Antalet olika fall där avvisningsbeslutet varit lika svagt är stort, jag ber om ursäkt för att jag inte kan ta fram några enskilda fall just nu (jag är medveten om att bevisbördan ligger hos mig) men om du verkligen vill ha det så kan vi väl ta och gå igenom mediaarkiven och se på de senaste fem åren.
En iransk flykting som är på väg att utvisas blir nog hellre "homosexuell" än utvisad.

Förövrigt väldigt underhållande att läsa denna diskussion med pajer flygandes hejvilt :P
Kan inget om mycket

Användarvisningsbild
Big_Bird
Inlägg: 7003
Blev medlem: 2002-03-08 21:44:32
Ort: Göteborg
Kontakt:

Inlägg av Big_Bird » 2005-09-16 22:09:32

Bad_and_ugly skrev:En iransk flykting som är på väg att utvisas blir nog hellre "homosexuell" än utvisad.
Jo, men då är argumentet för avvisning "Du är inte homosexuell, du har aldrig varit homosexuell och du kommer aldrig att bli det."
Kan man belägga detta är det ett giltigt argument.
"Garderobsbögar förföljs inte i Iran." är inte ett giltigt argument. Kan du se skillnaden dem emellan?
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.

Skriv svar