fisk wrote:Statshemligheter, läkarrapporter, osv. faller så vitt jag vet inte under "yttrandefriheten", de som har tillgång till dessa säger upp sin yttrandefrihet i anställningskontrakt rörande denna typ av information (och vad annan information som faller under den relevanta yrkeskategorin).
Alltså, det är helt enkelt ganska dumt att begränsa yttrandefriheten förutsett att det inte direkt skadar en individ.
Generella uttalanden mot grupper måste få tillåtas. Det är hela poängen med en fungerande demokrati. Samma sak med offentlig kritik av offentliga personer. Man åstadkommer ingenting fungerande med att förbjuda någon att få uttrycka sina åsikter.
Jag tycker inte det spelar större roll om kränkningen sker mot Jonas Gardell eller homosexuella i allmänhet. Jag kan göra ett annat exempel:
"Invandringen skadar Sverige och måste stoppas."
Detta är ett uttryckande av en åsikt, vilket självklart måste vara tillåtet.
"Alla muslimer är håriga svin som borde skjutas allihop."
Detta är en grov kränkning och jag förstår inte varför det är mindre en kränkning för att den sker mot en grupp. Jag ser heller inte vad man tjänar på att kränkningar i stil med det där ska vara tillåtet.
Dessutom gör begreppet "full yttrandefrihet - ingen censur" etc. inga undantag. Inte för statshemligheter, inte för något. Det är precis av samma anledning man ska vara försiktig med "alla".
Life's a joke, yuk it up.