Er position rörande censur och yttrandefrihet.
Er position rörande censur och yttrandefrihet.
Vad är er åsikt kring censur överhuvudtaget. Är det skäligt för staten att begränsa invånarnas möjlighet till konsumtion. Är det rätt att media begränsas för att "skydda" invånarna från vissa typer av information, och i så fall från vad? Vad är det som kan hända om vi har helt fria medier (lite i stil med internet)? Och varför måste det krävas vissa kontrakt på broadcasting - där vissa etikettregler "bör" efterföljas?
Ett problem som vissa anser medföljer med "fri media" (i denna kontext) är att det skulle bli alldeles för många som skulle "sälja mycket genom att lägga in mycket naket, överdrivet våld, osv." - om detta är vad vissa konsumenter vill ha, varför skall detta begränsas?
En debatt som dykt upp i England nyligen talade bland annat om att TV-Serien "Rome" från amerikanska HBO var alldeles för explicit (både operationer, sexscener, nakna män och kvinnor, kunde synas bl.a.).
Är det kristen etik som influerar och tabubelägger ex. sexualitet, och är det rädslan för att fiktionen [i form av lemlestning, våld, och övervåld] skall vara mer skrämmande än t.ex. nyheter från verkligheten?
Slutligen, hur mycket, och i så fall -hur- tror ni att barn och ungdomar påverkas av ett fullständigt frisläppande av censur och begränsad media?
Skall åldersgränser bibehållas, och censuren upphöra?
Ett problem som vissa anser medföljer med "fri media" (i denna kontext) är att det skulle bli alldeles för många som skulle "sälja mycket genom att lägga in mycket naket, överdrivet våld, osv." - om detta är vad vissa konsumenter vill ha, varför skall detta begränsas?
En debatt som dykt upp i England nyligen talade bland annat om att TV-Serien "Rome" från amerikanska HBO var alldeles för explicit (både operationer, sexscener, nakna män och kvinnor, kunde synas bl.a.).
Är det kristen etik som influerar och tabubelägger ex. sexualitet, och är det rädslan för att fiktionen [i form av lemlestning, våld, och övervåld] skall vara mer skrämmande än t.ex. nyheter från verkligheten?
Slutligen, hur mycket, och i så fall -hur- tror ni att barn och ungdomar påverkas av ett fullständigt frisläppande av censur och begränsad media?
Skall åldersgränser bibehållas, och censuren upphöra?
Aotearoa - tino rangatiratanga
Detta får mig att tänka på den högst intressanta tråden om Frank Zappa.
Jag anser att censur bör existera i de mån då åldergränser inte fungerar. Vilket kan anses som väldigt ofta.
Jag anser att censur bör existera i de mån då åldergränser inte fungerar. Vilket kan anses som väldigt ofta.
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
Ja tycker att pornografin i medierna (ej internet) ligger på en godtagbar nivå som de är idag. Ett borttagande av all censur skuulle medföra (som du sa) att många kanaler skulle förmodligen erbjuda mer sex och våld för att locka publiken. Detta skulle självklart minska kvalitén på programmen vilket knappast skulle vara bra.
Sen tvivlar jag på att de är "kristen" etik som tabulägger sex och våld, utan snarare konservativ etik. Jag är dock medveten om att dessa två i många fall går hand i hand.
Sen tvivlar jag på att de är "kristen" etik som tabulägger sex och våld, utan snarare konservativ etik. Jag är dock medveten om att dessa två i många fall går hand i hand.
Jag vill understryka att jag ändrat min position rörande bl.a. Åke sedan dess.lither wrote:Detta får mig att tänka på den högst intressanta tråden om Frank Zappa.
Jag anser att censur bör existera i de mån då åldergränser inte fungerar. Vilket kan anses som väldigt ofta.
Aotearoa - tino rangatiratanga
Tell me 'bout it.fisk wrote:Jag vill understryka att jag ändrat min position rörande bl.a. Åke sedan dess.lither wrote:Detta får mig att tänka på den högst intressanta tråden om Frank Zappa.
Jag anser att censur bör existera i de mån då åldergränser inte fungerar. Vilket kan anses som väldigt ofta.
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
Jag menar att han har fullständig rätt att yttra det som han yttrar, det representerar en åsikt i det offentliga rummet som - om det nu är så "felaktigt" enbart kommer att bemötas av likvärdig kritik. Meningen är inte att man skall tvingas kuva röster som inte är politiskt korrekta, det stävjar all öppenhet, kommunikation och möjlighet till reflektion som det offentliga och demokratiska rummet möjliggör.lither wrote:Tell me 'bout it.
Jag ställer mig dock negativt till personligt riktad kritik, strävande efter att underminera och förolämpa individers avvikande natur. [aka. mobbning].
Konceptet "hets mot folkgrupp" är mao. inte längre i min repertoar över koncept jag stödjer.
Aotearoa - tino rangatiratanga
- Bad_and_ugly
- Posts: 2295
- Joined: 2004-05-16 21:46:13
- Contact:
Hets mot folkgrupp handlar ju dock om en typ av texter som bryter mot en annan lag, jag ser det inte som en inskränkning i yttrandefrihet och tryckfrihet.Dissident wrote:Så lite censur som möjligt. Det finns nödvändiga inskränkningar i yttrandefriheten i TF 7:3-5§§. Självklart undantaget är "hets mot folkgrupp".
Samma sak med försvarshemligheter, brott mot copyright samt vissa andra lagar.
Faran är om man börjar skapa nya lagar eller använda befintliga lagar för censurering av företeelser som egentligen inte borde censureras.
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Härligt, då står vi på samma sida.fisk wrote:Jag menar att han har fullständig rätt att yttra det som han yttrar, det representerar en åsikt i det offentliga rummet som - om det nu är så "felaktigt" enbart kommer att bemötas av likvärdig kritik. Meningen är inte att man skall tvingas kuva röster som inte är politiskt korrekta, det stävjar all öppenhet, kommunikation och möjlighet till reflektion som det offentliga och demokratiska rummet möjliggör.lither wrote:Tell me 'bout it.
Jag ställer mig dock negativt till personligt riktad kritik, strävande efter att underminera och förolämpa individers avvikande natur. [aka. mobbning].
Konceptet "hets mot folkgrupp" är mao. inte längre i min repertoar över koncept jag stödjer.
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
Jag är i princip emot inskränkningar av yttrandefriheten. Men jag är rätt så pragmatisk. Vissa övriga lagar gäller och att försöka slingra sig med yttrandefriheten är inte någon succé.
Uppmaning till att begå brott, barnpornografi, hets mot folkgrupp, förtal... ni vet de där självklara klassikerna.
Uppmaning till att begå brott, barnpornografi, hets mot folkgrupp, förtal... ni vet de där självklara klassikerna.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Jag påstår att demokrati är överskattat. Hur ni än vrider och vänder på det så är vårat samhälle lika elitistiskt och lika styrt av ett fåtal personer som förut.
Fördelen med ett despotiskt styre är att man får mer gjort. Man slipper massa skitsnack, formalia och byråkrati.
Likaså är yttrandefrihet överskattat. Om än väldigt händigt för personens individuella utveckling, så är det inte något som krävs för ett fungerande system.
Hellre en mer eller mindre fungerande diktatur, än en demokrati där det myglas med papper, stämningar flyger höger och vänster och jakten på fildelare är mer uppmärksammad än mord.
Fördelen med ett despotiskt styre är att man får mer gjort. Man slipper massa skitsnack, formalia och byråkrati.
Likaså är yttrandefrihet överskattat. Om än väldigt händigt för personens individuella utveckling, så är det inte något som krävs för ett fungerande system.
Hellre en mer eller mindre fungerande diktatur, än en demokrati där det myglas med papper, stämningar flyger höger och vänster och jakten på fildelare är mer uppmärksammad än mord.
"...det spelar ingen roll hur många gånger du lyckas få med "pseudo-" i svaret"
Vägen mot perfektion
Vägen mot perfektion
-
- Avstängd
- Posts: 615
- Joined: 2005-10-11 19:18:38
- Location: Inte Göteborg
Det där är dogmatiskt trams. Det finns gråskalor. Yttrandefriheten måste dessutom vara begränsad för att inte urarta i regelrätta personangrepp. Dessutom skulle en full yttrandefrihet resultera i att spionage med mera är tillåtet. Vill du ha det så?Hypn0 wrote:Det ska vara full yttrandefrihet eller ingen yttrandefrihet alls...
Jag håller dessutom med wille i mycket. Man tjänar ingenting på att det ska vara tillåtet att förtala etcetra. Yttrandefrihet är inget självändamål.
Life's a joke, yuk it up.
Skulle vilja påstå att TinyTeeth på ett mästerligt sätt sammanfattade min åsikt i den frågan. Vi har vid ett eller annat tillfälle stiftat lagar mot dessa företeelser och den generella attityden i samhället tycks fortfarande vara emot dem. Därav följer att de är självklara.fisk wrote:Självklara för vem?
Så klart kan man ifrågasätta lagarnas giltighet, det är närapå imperativt för en fungerande demokrati. Men tanken är fortfarande att majoritetens konsensus bildar norm, oavsett om majoriteten är får eller vargar.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Spionage spelar väl, egentligen, ingen roll. Inte i vårt fina land iallafall.TinyTeeth wrote:Det där är dogmatiskt trams. Det finns gråskalor. Yttrandefriheten måste dessutom vara begränsad för att inte urarta i regelrätta personangrepp. Dessutom skulle en full yttrandefrihet resultera i att spionage med mera är tillåtet. Vill du ha det så?Hypn0 wrote:Det ska vara full yttrandefrihet eller ingen yttrandefrihet alls...
Jag håller dessutom med wille i mycket. Man tjänar ingenting på att det ska vara tillåtet att förtala etcetra. Yttrandefrihet är inget självändamål.
Antar att du, TinyTeeth kanske kan sätta dig in i mina tankebanor, PMa gärna annars.
Mobile AMD Athlon64 2800+/512mb Corsair value PC3200/200gb S-ATA/Asus K8N S754/Radeon 9200 128mb AGP
Spionage spelar väl, egentligen, ingen roll. Inte i vårt fina land iallafall.TinyTeeth wrote:Det där är dogmatiskt trams. Det finns gråskalor. Yttrandefriheten måste dessutom vara begränsad för att inte urarta i regelrätta personangrepp. Dessutom skulle en full yttrandefrihet resultera i att spionage med mera är tillåtet. Vill du ha det så?Hypn0 wrote:Det ska vara full yttrandefrihet eller ingen yttrandefrihet alls...
Jag håller dessutom med wille i mycket. Man tjänar ingenting på att det ska vara tillåtet att förtala etcetra. Yttrandefrihet är inget självändamål.
Antar att du, TinyTeeth, kanske kan sätta dig in i mina tankebanor, PMa gärna annars.
Ingen censur ska finnas!
Mobile AMD Athlon64 2800+/512mb Corsair value PC3200/200gb S-ATA/Asus K8N S754/Radeon 9200 128mb AGP
- Bad_and_ugly
- Posts: 2295
- Joined: 2004-05-16 21:46:13
- Contact:
Jag skulle vilja se hur länge ett land efter dina fina ideal fungerar i verkliga livet.Eneriz wrote:Spionage spelar väl, egentligen, ingen roll. Inte i vårt fina land iallafall.TinyTeeth wrote:Det där är dogmatiskt trams. Det finns gråskalor. Yttrandefriheten måste dessutom vara begränsad för att inte urarta i regelrätta personangrepp. Dessutom skulle en full yttrandefrihet resultera i att spionage med mera är tillåtet. Vill du ha det så?Hypn0 wrote:Det ska vara full yttrandefrihet eller ingen yttrandefrihet alls...
Jag håller dessutom med wille i mycket. Man tjänar ingenting på att det ska vara tillåtet att förtala etcetra. Yttrandefrihet är inget självändamål.
Antar att du, TinyTeeth, kanske kan sätta dig in i mina tankebanor, PMa gärna annars.
Ingen censur ska finnas!
Kan inget om mycket
Får jag bara fråga hur du motiverar att spionage inte gör någon skillnad? Jag vill inte höra något skitsnack om att Sverige inte har någon försvarsmakt längre.Eneriz wrote:Spionage spelar väl, egentligen, ingen roll. Inte i vårt fina land iallafall.
Antar att du, TinyTeeth, kanske kan sätta dig in i mina tankebanor, PMa gärna annars.
Ingen censur ska finnas!
Life's a joke, yuk it up.