En våldtäktsmans berättelser
En våldtäktsmans berättelser
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/s ... 68,00.html
Vad är era reaktioner på hans berättelse?
Någon bisarr form av empati, eller bara ytterligare hat?
Diskutera!
Vad är era reaktioner på hans berättelse?
Någon bisarr form av empati, eller bara ytterligare hat?
Diskutera!
Aotearoa - tino rangatiratanga
Re: En våldtäktsmans berättelser
Jag tror att jag tappade respekten för begreppet våldtäkt när lagen ändrades så att det varken behöver förekomma våld eller täkt.
Last edited by Dissident on 2005-11-06 16:18:02, edited 1 time in total.
Så, i vart ett fall där våldtäkten kom som ett resultat av psykisk störning och drogberoende. Jag är väl inte allt för förvånad, nej. Stod en del om dylikt i fredagens DN också, de som står för de här (och alla andra grova vldsbrott) tenderar tydligen till just psykiska problem, allmän kriminalitet, drogproblem (alkohol och/eller narkotika), social utslagning o.s.v.
Så mycket för förklaringsmodeller av typen "vanliga människor som helt plötsligt slår slint", eller patriarkala strukturer hit eller dit... (Att vi verkar ha ungefär lika många våldtäkter i år som de senaste två åren i Stockholmstrakten var ju tänkvärt också...)
Sen vad gäller just det här fallet så, tja, man kanske t.o.m. ska våga vara lite hoppfull här? Verkar ju som att personen i fråga i vart fall kommer försöka undvika återfall när han kommer ut, vilket ju är mer än man kan säga om vissa, varvid sannolikheten att han inte längre utgör en fara för sin omgivning torde minska rätt markant. Att lägga in mer känslor än så i det hela känns väl mest som att det kan ställa till problem. Han var en fara för sin omgivning, låstes in (tyvärr lite för sent förvisso, bättre psykvård kan ju vara en ide i stort här, men bättre så här än ännu senare), och så var det med den sidan av det hela. Att börja med något slags personlig illvilja lär knappast kunan leda till mer än att man i bästa fall går och är på dåligt humör, och undrar man vad hämndlystnad i största allmänhet kan leda till så har vi ju alltid Israel...
Så mycket för förklaringsmodeller av typen "vanliga människor som helt plötsligt slår slint", eller patriarkala strukturer hit eller dit... (Att vi verkar ha ungefär lika många våldtäkter i år som de senaste två åren i Stockholmstrakten var ju tänkvärt också...)
Sen vad gäller just det här fallet så, tja, man kanske t.o.m. ska våga vara lite hoppfull här? Verkar ju som att personen i fråga i vart fall kommer försöka undvika återfall när han kommer ut, vilket ju är mer än man kan säga om vissa, varvid sannolikheten att han inte längre utgör en fara för sin omgivning torde minska rätt markant. Att lägga in mer känslor än så i det hela känns väl mest som att det kan ställa till problem. Han var en fara för sin omgivning, låstes in (tyvärr lite för sent förvisso, bättre psykvård kan ju vara en ide i stort här, men bättre så här än ännu senare), och så var det med den sidan av det hela. Att börja med något slags personlig illvilja lär knappast kunan leda till mer än att man i bästa fall går och är på dåligt humör, och undrar man vad hämndlystnad i största allmänhet kan leda till så har vi ju alltid Israel...
Gold for the mistress, silver for the maid
Copper for the craftsman, cunning at his trade
Good said the baron, sitting in his hall
But iron, cold iron, is master of them all
Copper for the craftsman, cunning at his trade
Good said the baron, sitting in his hall
But iron, cold iron, is master of them all
Empati... Nä...
Våldtäktsmän finns det väl olika sorter av, men oavsett sort så hör jag till dem som tycker att det viktigaste är att se till att de inte får chansen att upprepa brottet. Sen är det förstås jävligt känsligt att hålla en juridiskt vettig balans, så att inte män fälls på lösa boliner...
Våldtäktsmän finns det väl olika sorter av, men oavsett sort så hör jag till dem som tycker att det viktigaste är att se till att de inte får chansen att upprepa brottet. Sen är det förstås jävligt känsligt att hålla en juridiskt vettig balans, så att inte män fälls på lösa boliner...
Processor: Core 2 Quad QX9650
Grafikkort: Asus Geforce 8800GTS 512MB
Minne: 8192MB DDR2-800MHz
HD: 2xRaptor 150GB, 2x1TB Samsung F1
Moderkort: Asus P5E X38
Grafikkort: Asus Geforce 8800GTS 512MB
Minne: 8192MB DDR2-800MHz
HD: 2xRaptor 150GB, 2x1TB Samsung F1
Moderkort: Asus P5E X38
Re: En våldtäktsmans berättelser
Kunde inte hålla med mer.Dissident wrote:Jag tror att jag tappade respekten för begreppet våldtäkt när lagen ändrades så att det varken behöver förekomma våld eller täkt.
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
Jo, det förstår jag ju, men en sådan måste väl fortfarande äga rum,eller? Det jag undrade var om Dissident och lither tyckte det var festligare på något sätt att bli våldtagen med t.ex. en pinne än på det traditionella sättet, med tanke på att de tappat respekten för ordet.Big_Bird wrote:Täkt är själva sexualakten om jag inte missminner mig.
"Tjo vad det var livat runt holken i lördags"
Det är klart (i alla fall för mig) att man känner medlidande med våldtäktsmannen. Det är tragiskt att han lider av en sjukdom och han förtjänar medlidande.
Det ursäktar däremot inte hans handling, vilken för övrigt är ungefär det lägsta man kan göra mot en medmänniska.
Det ursäktar däremot inte hans handling, vilken för övrigt är ungefär det lägsta man kan göra mot en medmänniska.
"...det spelar ingen roll hur många gånger du lyckas få med "pseudo-" i svaret"
Vägen mot perfektion
Vägen mot perfektion
Jag förespråkar ju hellre "an eye for an eye"...Hypn0 wrote:Känner ingen empati alls han borde ha dödsstraff... Bara för att jag känner ett extremt behov av spränga hela regeringen i luften så gör jag inte det har killen inte diciplin nog att kunna stå emot sina lustar så är han skadlig för andra och ska avlivas....
Kör upp ett lampstativ i nedreänden på honom...
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
An eye for an eye? Han får väl bli kollektivt våldtagen i finkan istället?Ghlargh wrote:Jag förespråkar ju hellre "an eye for an eye"...Hypn0 wrote:Känner ingen empati alls han borde ha dödsstraff... Bara för att jag känner ett extremt behov av spränga hela regeringen i luften så gör jag inte det har killen inte diciplin nog att kunna stå emot sina lustar så är han skadlig för andra och ska avlivas....
Kör upp ett lampstativ i nedreänden på honom...
Ärligt, två fel gör inte något rätt.
Ödmjuk är jag, det är inte mitt fel att ni har fel.
att våldtäcktsmän skulle bli straffknullade i finkan är en myt i Sverige... Dom placeras i en egen avdelning och blandas inte med andra fångar pågrund av risken för att de ska bli misshandlade....
Och vaddå två fel? Det är inte fel att avliva sådana personer det är för samhällets bästa och helt rätt...
Och vaddå två fel? Det är inte fel att avliva sådana personer det är för samhällets bästa och helt rätt...
Om du menar att jag förespråkade våldtäckt av våldtäcktsmän så förstod du verkigen inte vad jag menade.Hypn0 wrote:att våldtäcktsmän skulle bli straffknullade i finkan är en myt i Sverige... Dom placeras i en egen avdelning och blandas inte med andra fångar pågrund av risken för att de ska bli misshandlade....
Dödar jag din pappa så är det ganska onödigt om du dödar min, han hade troligen ingenting med saken att göra. Förstår du? Två fel gör inte någonting rätt, ett brott helgar inte ett annat, de är bägge brott.Hypn0 wrote:Och vaddå två fel?
Avliva säger du? Det har ju bestridits att det skall vara ganska lätt att bli oskyldigt dömd för våldtäckt. Skall man låta avrätta(döda, mörda, förgifta, förgasa, skjuta, stena, åderlåta ihjäl) en person som möjligtvis kan vara oskyldig? Det verkar som om dom enda solklara fallen där detta skulle kunna tillämpas är där folk erkänner sitt brott, och hur många tror du skulle erkänna sig skyldiga till ett brott som får dom avlivade?Hypn0 wrote: Det är inte fel att avliva sådana personer det är för samhällets bästa och helt rätt...
En kontroversiell åsikt Hypn0, men du kanske vill tänka längre än näsan och se om den faktiskt är möjlig att genomföra i praktiken. Dina intentioner mot samhället må vara goda, men goda intentioner kantar vägen till undergången. Det är ju klart att det vore lättare om man bara gjorde sig av med alla besvärliga och oönskade personer i världen.
Ödmjuk är jag, det är inte mitt fel att ni har fel.
Tja, det ligger i samhällets kortsiktiga intresse att avliva de dumma, de revolutionära och de avvikande också. Men på det hela taget vore det ett steg i fel riktning.Hypn0 wrote:Det är inte fel att avliva sådana personer det är för samhällets bästa och helt rätt...
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
http://www.gt.se/index.jsp?d=977&a=221186Hypn0 wrote:Jo jag förstod det men kommentera det ändå... ag säger inte att din pappa ska dö utan att du ska dö om du döda min pappa... Att bevisa en våldtäckt är rätt lätt, hur många våldtäcktsfall kan du egentligen hitta där förövaren först dömmts och sen frikännts senare?
Pompomtididipom...
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.