Svenska soldater sprängda i Afghanistan..
Svenska soldater sprängda i Afghanistan..
Lite sent kanske..
Ni vet, det ju i alla fall en svensk som dog, och han var faktiskt min bildlärares son, känns jäkligt konstigt..
Jag fattar inte varför svenska soldater ska vara där nere, kan inte världspolisen USA göra det som allt annat, för de är ju såå bra så bra.
Det är väl inte länge förrän nån dvärg med skägg och turban ploppar upp ur ett hål där nere och vill spränga Sverige i bitar, som allt annat, eftersom de ser alla soldater som något som hör ihop med USA, verkar det som...
Vad tycker ni?
Ni vet, det ju i alla fall en svensk som dog, och han var faktiskt min bildlärares son, känns jäkligt konstigt..
Jag fattar inte varför svenska soldater ska vara där nere, kan inte världspolisen USA göra det som allt annat, för de är ju såå bra så bra.
Det är väl inte länge förrän nån dvärg med skägg och turban ploppar upp ur ett hål där nere och vill spränga Sverige i bitar, som allt annat, eftersom de ser alla soldater som något som hör ihop med USA, verkar det som...
Vad tycker ni?
Last edited by AshTray on 2005-12-01 19:29:20, edited 1 time in total.
Gigabyte GA-P55A-UD4 ♦ Intel Core i5-750 ♦ Corsair XMS3 DDR3 1600MHz 2x2 Gb ♦ XFX Radeon HD 5850 Black Edition ♦ Samsung Spinpoint F3 1Tb ♦ Corsair TX Series 650W PSU ♦ Windows 7 Home Premium 64bit eng
1. VAR hans eget val att vara soldat.
2. I krig finns det inga regler.
Är man med i leken får man leken tåla. Visst tungt för han morsa. Men det finns många oskylldiga som dött utan någon som hellst skulld, civilier bla. Det är synd!
2. I krig finns det inga regler.
Är man med i leken får man leken tåla. Visst tungt för han morsa. Men det finns många oskylldiga som dött utan någon som hellst skulld, civilier bla. Det är synd!
http://www.buildlog.eu - Din egna bygglogg på nätet
Re: Svenksa soldater sprängda i Afghanistan..
Låt amerikanerna kriga istället, de gillar ju det.
Folk vill redan spränga sverige för att:
Vi inte avrättat alla homosexuella än
Vi tillåter alla religioner
Vi inte tillåter racistiska eller sexistiska organisationer att säga precis vad dom vill
Vi släpper in folk från [Skriv valfritt arabiskt, asiatiskt eller sydamerikanskt land här]
Vi inte skickat ut officiella avståndstaganden till [Skriv valfri politisk åtgärd i valfritt land här]
......
Så det gör nog inte så mycket om några skäggiga dvärgar med turban också vill spränga sverige.
Vi inte avrättat alla homosexuella än
Vi tillåter alla religioner
Vi inte tillåter racistiska eller sexistiska organisationer att säga precis vad dom vill
Vi släpper in folk från [Skriv valfritt arabiskt, asiatiskt eller sydamerikanskt land här]
Vi inte skickat ut officiella avståndstaganden till [Skriv valfri politisk åtgärd i valfritt land här]
......
Så det gör nog inte så mycket om några skäggiga dvärgar med turban också vill spränga sverige.
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Det där med att svenska soldater anses vara bättre än andra är sådant nationalistiskt skitsnack som de trycker in i folk som gör lumpen. Alla länder anser att deras egen militär är den bästa eller i många fall den bättre jämfört med alla andra 270 länder. Man kan i stället säga så att sverige är ett land som har bra utrustade soldater, men det har liksom alla västländer, några har bättre saker än andra men i grunden delar man i stort sätt allt eftersom det säljs över gränserna ganska flitigt.Mephisto wrote:Svenska soldater anses ju vara bland det bättre utbildade när det kommer till utlandstjänst. Dessutom är det ju som sagt frivilligt att åka iväg och göra utlandstjänst och jag tror man är medveten om riskerna när man åker iväg på utlandstjänsty.
- Halvarsson
- Posts: 850
- Joined: 2004-05-15 11:59:49
- Location: Norrland
Att svenska soldater har väldigt gott rykte om sig att vara bland världens bästa är sant i den utsträckning att dom sätts in i situationer som kräver mer än ren stridskunskap, såsom fredsbevarande och eskort uppdrag i krävande miljöer och situatioenr.Hipshot wrote:Det där med att svenska soldater anses vara bättre än andra är sådant nationalistiskt skitsnack som de trycker in i folk som gör lumpen. Alla länder anser att deras egen militär är den bästa eller i många fall den bättre jämfört med alla andra 270 länder. Man kan i stället säga så att sverige är ett land som har bra utrustade soldater, men det har liksom alla västländer, några har bättre saker än andra men i grunden delar man i stort sätt allt eftersom det säljs över gränserna ganska flitigt.Mephisto wrote:Svenska soldater anses ju vara bland det bättre utbildade när det kommer till utlandstjänst. Dessutom är det ju som sagt frivilligt att åka iväg och göra utlandstjänst och jag tror man är medveten om riskerna när man åker iväg på utlandstjänsty.
Och att dom anses vara så bra har ingenting med utrustningen att göra, utan är en fråga om utbildning och attityd.
Svenska soldater i utlanstjänst kommer från alla håll och kanter, och från alla sorts yrken. Dom flesta har en ålder som är bra mycket högre i genomsnitt än vad du finner i andra styrkor.
En 30-årig snickare ifrån Mjölby har insett att det kanske finns andra lösningar på problemen än att skjuta dom med sitt vapen. Han har en mognad som vida överstiger en 18-åring ifrån USA som inte vet något annat än vad hans befäl skriker på honom. Han kan även fixa saker då han har en yrkeskunskap som inte är militär, så när det behövs göra annat arbete än ren krigstjänst så står han inte handfallen utan kan lösa även den uppgiften.
Det är dom här egenskaperna som vi får hemma i arbetslivet och i andra situationer, som den svenska soldaten med mycket stor framgång har tagit med sig och andvändt i Kongo, Beirut, Cypern, Kosovo och nu senast Afghanistan bland annat, som har gett den svenska soldaten det rykte han har i världen. Och det rykte han förtjänar.
KTM + Akrapovic = [love]
- Halvarsson
- Posts: 850
- Joined: 2004-05-15 11:59:49
- Location: Norrland
Vad är det som säger att det får samma utbildning som jägarna på K4a?Hipshot wrote:Ja men då är de alltså lika bra. Dessutom är det strängare vintrar både i Alaska, Kanada, Ryssland, mfl, det är inte särskilt kallt i Liberia och Kosvo där typ de flesta svenska soldaterna är. Det är inte så vanligt med peace keepin' missions på Arktis.
Sedan är det lite roligt att höra om dina kunskaper i det Svenska försvaret, och särskilt i deras utbildningar. Du har inga referenser alls, så dina uttalanden saknar grund. Sen hör det nog till allmänbildningen att kunna förstå att klimatet inte alltid är +20°c och strålande sol även fast man befinner sig söderut. Kosovo har f.ö. kalla vintrar pga inlandsklimatet och höjden över havet. Men det vet du säkert redan, för du har väl varit där antar jag?
SSG är där nere för att kolla in läget inför den kommande förstärkningen. Killen som dog kommer från K4a, och då K4a har hand om missionen i Afganistan så är det naturligt att skicka in SSG. SSG var också nere i Liberia för att rekongnisera innan utlandsstyrkan sändes ner dit på mission.Xmel wrote:Ingen som undrar varför SSG är placerade där nere och inte några random soldater?
Last edited by Halvarsson on 2005-11-30 21:10:14, edited 1 time in total.
"En leder, resten följer" - Steve Jobs
Jag tror mycket väl att svenska soldater är bra, speciellt vad det gäller humitär hjälp och att de är väl ansedda, eftersom sverige inte är en direkt krigsförande makt som t ex USA, Ryssland, England mfl, vi är också relativt neutrala för att ha så pass västliga värderingar ändå. Sedan det där med att en 30årig snickare helt plötsligt blir skickad till kosovo är ju typ inte alls sant, med tanke på att färre och färre skickas iväg och det är nästan alltid folk som är nyutbildade, de har sällan någon direkt arbetslivserfarenhet att sätta bakom, den är i många fall lika bra som många andra soldater i samma ålder från andra västliga länder.phastas wrote:Att svenska soldater har väldigt gott rykte om sig att vara bland världens bästa är sant i den utsträckning att dom sätts in i situationer som kräver mer än ren stridskunskap, såsom fredsbevarande och eskort uppdrag i krävande miljöer och situatioenr.Hipshot wrote:Det där med att svenska soldater anses vara bättre än andra är sådant nationalistiskt skitsnack som de trycker in i folk som gör lumpen. Alla länder anser att deras egen militär är den bästa eller i många fall den bättre jämfört med alla andra 270 länder. Man kan i stället säga så att sverige är ett land som har bra utrustade soldater, men det har liksom alla västländer, några har bättre saker än andra men i grunden delar man i stort sätt allt eftersom det säljs över gränserna ganska flitigt.Mephisto wrote:Svenska soldater anses ju vara bland det bättre utbildade när det kommer till utlandstjänst. Dessutom är det ju som sagt frivilligt att åka iväg och göra utlandstjänst och jag tror man är medveten om riskerna när man åker iväg på utlandstjänsty.
Och att dom anses vara så bra har ingenting med utrustningen att göra, utan är en fråga om utbildning och attityd.
Svenska soldater i utlanstjänst kommer från alla håll och kanter, och från alla sorts yrken. Dom flesta har en ålder som är bra mycket högre i genomsnitt än vad du finner i andra styrkor.
En 30-årig snickare ifrån Mjölby har insett att det kanske finns andra lösningar på problemen än att skjuta dom med sitt vapen. Han har en mognad som vida överstiger en 18-åring ifrån USA som inte vet något annat än vad hans befäl skriker på honom. Han kan även fixa saker då han har en yrkeskunskap som inte är militär, så när det behövs göra annat arbete än ren krigstjänst så står han inte handfallen utan kan lösa även den uppgiften.
Det är dom här egenskaperna som vi får hemma i arbetslivet och i andra situationer, som den svenska soldaten med mycket stor framgång har tagit med sig och andvändt i Kongo, Beirut, Cypern, Kosovo och nu senast Afghanistan bland annat, som har gett den svenska soldaten det rykte han har i världen. Och det rykte han förtjänar.
Vad jag mera pekar på är att det är många som tror att sverige är ett sådant starkt land pga att alla våra 50 elitsoldater typ simmar nakna i snö uppe i norrland och att pga detta så 'har vi de bästa och mest lämpade soldaterna' av alla västliga länder där 'de bara skriker på varandra och skjuter fiendera'. Sanningen är väll egentligen den att svenska försvaret knappt har någon riktig krigserfarenhet sedan typ 1545 eller något och skulle aldrig kunna hantera ett krig utanför sveriges gränser om de inte var i danmark då kanske. Sedan, om det nu finns 300 skitbra soldater i sverige, så kanske det finns 2000 lika bra i Australien, 15000 i england och 25000 i USA liksom.
Troligen vet jag mycket mera än dig om inlandsklimat och höjder över havet än du. Jag kan också geografi, därför jag säger att Alaska, som är en del av USA, måste kunna försvaras, det blir mycket kallare där, än det någonsin blir i sverige, eller kosovo om det nu skall vara så, troligt är väll att de trupper USA måste ha där är lika bra tränade eller bättre för extrem kyla och hårda situationer än de svenska. Men egentligen vet jag det där lika bra som dig eftersom du knappast varit i USA och sett detta, du kan typ referera till nåt jägarbefäl eller en instruktions vido du sett i lumpen, precis som de flesta.Halvarsson wrote:Vad är det som säger att det får samma utbildning som jägarna på K4a?Hipshot wrote:Ja men då är de alltså lika bra. Dessutom är det strängare vintrar både i Alaska, Kanada, Ryssland, mfl, det är inte särskilt kallt i Liberia och Kosvo där typ de flesta svenska soldaterna är. Det är inte så vanligt med peace keepin' missions på Arktis.
Sedan är det lite roligt att höra om dina kunskaper i det Svenska försvaret, och särskilt i deras utbildningar. Du har inga referenser alls, så dina uttalanden saknar grund. Sen hör det nog till allmänbildningen att kunna förstå att klimatet inte alltid är +20°c och strålande sol även fast man befinner sig söderut. Kosovo har f.ö. kalla vintrar pga inlandsklimatet och höjden över havet. Men det vet du säkert redan, för du har väl varit där antar jag?
- Halvarsson
- Posts: 850
- Joined: 2004-05-15 11:59:49
- Location: Norrland
Fortfarande så har du ingen anning om vad du talar om, Sverige är en av de mest respekterade "Fredsbevarande" krigsmakterna i världen. Alla respektera dem, men det vet väl du? För vad grundar du annars ditt resonemang på? Har du gjort lumpen? Utlandstjänst? Har du någon erfarenhet av att vara ute i skog och mark?Hipshot wrote:Jag tror mycket väl att svenska soldater är bra, speciellt vad det gäller humitär hjälp och att de är väl ansedda, eftersom sverige inte är en direkt krigsförande makt som t ex USA, Ryssland, England mfl, vi är också relativt neutrala för att ha så pass västliga värderingar ändå. Sedan det där med att en 30årig snickare helt plötsligt blir skickad till kosovo är ju typ inte alls sant, med tanke på att färre och färre skickas iväg och det är nästan alltid folk som är nyutbildade, de har sällan någon direkt arbetslivserfarenhet att sätta bakom, den är i många fall lika bra som många andra soldater i samma ålder från andra västliga länder.phastas wrote:Att svenska soldater har väldigt gott rykte om sig att vara bland världens bästa är sant i den utsträckning att dom sätts in i situationer som kräver mer än ren stridskunskap, såsom fredsbevarande och eskort uppdrag i krävande miljöer och situatioenr.Hipshot wrote:Det där med att svenska soldater anses vara bättre än andra är sådant nationalistiskt skitsnack som de trycker in i folk som gör lumpen. Alla länder anser att deras egen militär är den bästa eller i många fall den bättre jämfört med alla andra 270 länder. Man kan i stället säga så att sverige är ett land som har bra utrustade soldater, men det har liksom alla västländer, några har bättre saker än andra men i grunden delar man i stort sätt allt eftersom det säljs över gränserna ganska flitigt.Mephisto wrote:Svenska soldater anses ju vara bland det bättre utbildade när det kommer till utlandstjänst. Dessutom är det ju som sagt frivilligt att åka iväg och göra utlandstjänst och jag tror man är medveten om riskerna när man åker iväg på utlandstjänsty.
Och att dom anses vara så bra har ingenting med utrustningen att göra, utan är en fråga om utbildning och attityd.
Svenska soldater i utlanstjänst kommer från alla håll och kanter, och från alla sorts yrken. Dom flesta har en ålder som är bra mycket högre i genomsnitt än vad du finner i andra styrkor.
En 30-årig snickare ifrån Mjölby har insett att det kanske finns andra lösningar på problemen än att skjuta dom med sitt vapen. Han har en mognad som vida överstiger en 18-åring ifrån USA som inte vet något annat än vad hans befäl skriker på honom. Han kan även fixa saker då han har en yrkeskunskap som inte är militär, så när det behövs göra annat arbete än ren krigstjänst så står han inte handfallen utan kan lösa även den uppgiften.
Det är dom här egenskaperna som vi får hemma i arbetslivet och i andra situationer, som den svenska soldaten med mycket stor framgång har tagit med sig och andvändt i Kongo, Beirut, Cypern, Kosovo och nu senast Afghanistan bland annat, som har gett den svenska soldaten det rykte han har i världen. Och det rykte han förtjänar.
Vad jag mera pekar på är att det är många som tror att sverige är ett sådant starkt land pga att alla våra 50 elitsoldater typ simmar nakna i snö uppe i norrland och att pga detta så 'har vi de bästa och mest lämpade soldaterna' av alla västliga länder där 'de bara skriker på varandra och skjuter fiendera'. Sanningen är väll egentligen den att svenska försvaret knappt har någon riktig krigserfarenhet sedan typ 1545 eller något och skulle aldrig kunna hantera ett krig utanför sveriges gränser om de inte var i danmark då kanske. Sedan, om det nu finns 300 skitbra soldater i sverige, så kanske det finns 2000 lika bra i Australien, 15000 i england och 25000 i USA liksom.
"En leder, resten följer" - Steve Jobs
Hörru Rambo, läs vad jag skrev igen, jag sa inte att de inte var respekterade, det har aldrig sagt. Men det är inte vad jag pratar om, jag pratar om den direkta stridsförmågan i det svenska försvaret, jag skiter alltså i hur väl ansedda de svenska soldaterna är i kosovo eller kongo eller vad de nu är. Jag tror inte heller att _du_ är någon direkt bra källa till hur bra andra länder är och inte är, eftersom du med största sannolikhet bygger dina sk. 'kunskaper' på vad du lärt dig i lumpen och tillsammans bland andra svenska befäl eller annars en ganska begränsad tid med olika andra utländska soldater. Det är ett ganska välkänt faktum att INGET lands egna krigsmakt kommer klaga på sin egen förmåga eller vad de inte kan göra, men de är duktigare på att klaga på andra och det är klart, det skulle väll vara tragiskt om de satt och sa att nu kommer ni att dö om ni råkar springa ut i öknen för ni är helt enkelt för dåliga för detta, ni kommer inte kunna försvara vårt land om det råka bli öken här. jag skiter faktikst i om du har gjort utlandstjänst eller inte, pga av redan sagda anledningar, så tror jag att jag kan hitta mer givande och sanningsenlig info i Wikipedian eller på stadsbibilioteket.Halvarsson wrote:Fortfarande så har du ingen anning om vad du talar om, Sverige är en av de mest respekterade "Fredsbevarande" krigsmakterna i världen. Alla respektera dem, men det vet väl du? För vad grundar du annars ditt resonemang på? Har du gjort lumpen? Utlandstjänst? Har du någon erfarenhet av att vara ute i skog och mark?Hipshot wrote:Jag tror mycket väl att svenska soldater är bra, speciellt vad det gäller humitär hjälp och att de är väl ansedda, eftersom sverige inte är en direkt krigsförande makt som t ex USA, Ryssland, England mfl, vi är också relativt neutrala för att ha så pass västliga värderingar ändå. Sedan det där med att en 30årig snickare helt plötsligt blir skickad till kosovo är ju typ inte alls sant, med tanke på att färre och färre skickas iväg och det är nästan alltid folk som är nyutbildade, de har sällan någon direkt arbetslivserfarenhet att sätta bakom, den är i många fall lika bra som många andra soldater i samma ålder från andra västliga länder.phastas wrote:Att svenska soldater har väldigt gott rykte om sig att vara bland världens bästa är sant i den utsträckning att dom sätts in i situationer som kräver mer än ren stridskunskap, såsom fredsbevarande och eskort uppdrag i krävande miljöer och situatioenr.Hipshot wrote:Det där med att svenska soldater anses vara bättre än andra är sådant nationalistiskt skitsnack som de trycker in i folk som gör lumpen. Alla länder anser att deras egen militär är den bästa eller i många fall den bättre jämfört med alla andra 270 länder. Man kan i stället säga så att sverige är ett land som har bra utrustade soldater, men det har liksom alla västländer, några har bättre saker än andra men i grunden delar man i stort sätt allt eftersom det säljs över gränserna ganska flitigt.Mephisto wrote:Svenska soldater anses ju vara bland det bättre utbildade när det kommer till utlandstjänst. Dessutom är det ju som sagt frivilligt att åka iväg och göra utlandstjänst och jag tror man är medveten om riskerna när man åker iväg på utlandstjänsty.
Och att dom anses vara så bra har ingenting med utrustningen att göra, utan är en fråga om utbildning och attityd.
Svenska soldater i utlanstjänst kommer från alla håll och kanter, och från alla sorts yrken. Dom flesta har en ålder som är bra mycket högre i genomsnitt än vad du finner i andra styrkor.
En 30-årig snickare ifrån Mjölby har insett att det kanske finns andra lösningar på problemen än att skjuta dom med sitt vapen. Han har en mognad som vida överstiger en 18-åring ifrån USA som inte vet något annat än vad hans befäl skriker på honom. Han kan även fixa saker då han har en yrkeskunskap som inte är militär, så när det behövs göra annat arbete än ren krigstjänst så står han inte handfallen utan kan lösa även den uppgiften.
Det är dom här egenskaperna som vi får hemma i arbetslivet och i andra situationer, som den svenska soldaten med mycket stor framgång har tagit med sig och andvändt i Kongo, Beirut, Cypern, Kosovo och nu senast Afghanistan bland annat, som har gett den svenska soldaten det rykte han har i världen. Och det rykte han förtjänar.
Vad jag mera pekar på är att det är många som tror att sverige är ett sådant starkt land pga att alla våra 50 elitsoldater typ simmar nakna i snö uppe i norrland och att pga detta så 'har vi de bästa och mest lämpade soldaterna' av alla västliga länder där 'de bara skriker på varandra och skjuter fiendera'. Sanningen är väll egentligen den att svenska försvaret knappt har någon riktig krigserfarenhet sedan typ 1545 eller något och skulle aldrig kunna hantera ett krig utanför sveriges gränser om de inte var i danmark då kanske. Sedan, om det nu finns 300 skitbra soldater i sverige, så kanske det finns 2000 lika bra i Australien, 15000 i england och 25000 i USA liksom.