Håller med till fullo.Cappuccino wrote:Det är förstås svårt att avgöra vad som är en "legitim röst" på ett parti, men jag har länge tyckt att det borde införas något slags test för rösträtt (jmf körkort). Då är det något intresserade förvärvar och tar tillvara på. Till skillnad från i dag då färgen på en partiledares slips kan avgöra var rösten hamnar.fisk wrote:...Inte för att det förvånar mig att detta resonemang finns hos många av de som röstar över huvud taget, och det är ju delvis därför jag anser att det politiska väsen vår "demokrati" lever efter, är i närmast en fars.
Vilket parti ska ni rösta på i valet 2006
Aotearoa - tino rangatiratanga
Grrr. Jag får inte rösta i valet till kommunfullmäktige och landstingsfullmäktige här där jag bor nu eftersom att jag flyttade när röstlängderna skapades
Ny låt ---> Jallabert - KRS3
Vem skulle sätta reglerna för körkortets validitet? Valet skulle inte bli speciellt objektivt, vilket den iaf inte kan bli, men det skulle innebära inskränkningar på rösträtten, och det ställer iaf jag mig skeptisk tillCappuccino wrote:Det är förstås svårt att avgöra vad som är en "legitim röst" på ett parti, men jag har länge tyckt att det borde införas något slags test för rösträtt (jmf körkort). Då är det något intresserade förvärvar och tar tillvara på. Till skillnad från i dag då färgen på en partiledares slips kan avgöra var rösten hamnar.
Vem f.n fann upp fanér?
Om man inte stöder demokratiska värderingar är det ens förbannade plikt att avstå från att rösta av principiella skäl, så den saken löser sig självDissident wrote:Haha. Krav på "demokratiska värderingar", någon?Cappuccino wrote:Det är förstås svårt att avgöra vad som är en "legitim röst" på ett parti, men jag har länge tyckt att det borde införas något slags test för rösträtt (jmf körkort).
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Nu såg jag ju på smileyn att inlägget inte var att tas på allvar, men annars hade detta nog kunnat vara dagens sämst underbyggda påstående.Big_Bird wrote:Om man inte stöder demokratiska värderingar är det ens förbannade plikt att avstå från att rösta av principiella skäl, så den saken löser sig själv
Historien visar oss att det inte finns något bättre styrelseskick än en upplyst despot. Vidare visar den oss också att det finns få saker som det är så ont om som upplysta despoter.fisk wrote:Jag gillar fascism.Big_Bird wrote:Om man inte stöder demokratiska värderingar är det ens förbannade plikt att avstå från att rösta av principiella skäl, så den saken löser sig själv
Förutsatt att det är jag som är den styrande entiteten.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Jag kanske inte är upplyst,Big_Bird wrote:Historien visar oss att det inte finns något bättre styrelseskick än en upplyst despot. Vidare visar den oss också att det finns få saker som det är så ont om som upplysta despoter.
men mina deathsquads skulle skona dig Biggie.
Aotearoa - tino rangatiratanga
Då var det ju tur för min skull att jag valde att vara övertydlig.staretsen wrote:Nu såg jag ju på smileyn att inlägget inte var att tas på allvar, men annars hade detta nog kunnat vara dagens sämst underbyggda påstående.Big_Bird wrote:Om man inte stöder demokratiska värderingar är det ens förbannade plikt att avstå från att rösta av principiella skäl, så den saken löser sig själv
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Det har du redan sagt tre gånger.Big_Bird wrote:Historien visar oss att det inte finns något bättre styrelseskick än en upplyst despot. Vidare visar den oss också att det finns få saker som det är så ont om som upplysta despoter.
Å andra sidan måste det innebära att du verkligen inte har den åsikten i verkligheten. Är det ett korrekt antagande?Big_Bird wrote:Då var det ju tur för min skull att jag valde att vara övertydlig.
Värst vad vi var på hugget idag då. Du menar att det finns en forumregel som säger att man inte får upprepa sig? Jag har missat den, men det vore ruskigt vänligt om du använde dina 133t forumssöksskillz för att länka upp den åt mig. Tack på förhand.
Jag är principiellt emot något så odemokratiskt som ett röstkörkort. OM vi nu nödvändigtvis skall göra något åt de dumma i samhället så är jag för att vi slänger silkesvantarna och föser in dem i ugnarna med en gång.Å andra sidan måste det innebära att du verkligen inte har den åsikten i verkligheten. Är det ett korrekt antagande?Big_Bird wrote:Då var det ju tur för min skull att jag valde att vara övertydlig.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Jag är faktiskt ovanligt trött idag, att jag sökte berodde helt och hållet på att citatet verkade så väldigt bekant, vilket så länge man nu inte räknar det här med störande upprepningar som en forumregel inte har något med regler att göra.Big_Bird wrote:Värst vad vi var på hugget idag då. Du menar att det finns en forumregel som säger att man inte får upprepa sig? Jag har missat den, men det vore ruskigt vänligt om du använde dina 133t forumssöksskillz för att länka upp den åt mig. Tack på förhand.
Det var inte vad som berördes utan att fascister av "principiella skäl" skulle ha en plikt att inte rösta. Jag vet inte om du faktiskt skulle ha skrivit det utan en avväpnande blinksmiley till, men i så fall måste jag säga att du har en helt absurd åsikt gällande den saken.Jag är principiellt emot något så odemokratiskt som ett röstkörkort.Å andra sidan måste det innebära att du verkligen inte har den åsikten i verkligheten. Är det ett korrekt antagande?Big_Bird wrote:Då var det ju tur för min skull att jag valde att vara övertydlig.
Kom igen när du legat vaken hela natten med magsårssmärtor. Jag är cranky idag. Du är på sin höjd lite pömsigstaretsen wrote:Jag är faktiskt ovanligt trött idag, att jag sökte berodde helt och hållet på att citatet verkade så väldigt bekant, vilket så länge man nu inte räknar det här med störande upprepningar som en forumregel inte har något med regler att göra.Big_Bird wrote:Värst vad vi var på hugget idag då. Du menar att det finns en forumregel som säger att man inte får upprepa sig? Jag har missat den, men det vore ruskigt vänligt om du använde dina 133t forumssöksskillz för att länka upp den åt mig. Tack på förhand.
Facister får väl göra som de vill, givetvis finns inget enklare sätt att avskaffa det demokratiska samhället utan revolution än att göra det via valurnorna.Det var inte vad som berördes utan att fascister av "principiella skäl" skulle ha en plikt att inte rösta. Jag vet inte om du faktiskt skulle ha skrivit det utan en avväpnande blinksmiley till, men i så fall måste jag säga att du har en helt absurd åsikt gällande den saken.Jag är principiellt emot något så odemokratiskt som ett röstkörkort.Å andra sidan måste det innebära att du verkligen inte har den åsikten i verkligheten. Är det ett korrekt antagande?Big_Bird wrote:Då var det ju tur för min skull att jag valde att vara övertydlig.
Men du får väl hålla med om att det finns en ganska så rolig ironi i att rösta för att avskaffa det demokratiska systemet, lite som anarkister som lever på socialbidrag.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Åter till ämnet.
Röstade idag på Mp till riksdagen och V till kommun&landsting. Tidigare så funderade jag på att ge Moderaterna min röst i Gävle då den sittande ledningen har behövt en spark i baken i ett antal år, men det känndes lite för radikalt så jag fegade ur... Får ta och skriva en lapp på dörren att jag redan röstat, för att slippa en massa papper och eventuell pårigning.
- Cappuccino
- Posts: 674
- Joined: 2004-01-25 2:20:00
- Location: Göteborg
Jag tänkte mer på ett faktabaserat test som inte grundar sig på värderingar. "Demokratiska värderingar" är ett stort skämt.Dissident wrote:Haha. Krav på "demokratiska värderingar", någon?
Abit K9N - AMD Athlon 64 X2 4600+, 2048MB PC4600 - SB XFi Extreme Gamer - sata 160Gb/ide 80Gb/ - dvd/cdrw - Radeon 1950Pro 512MB - Xp.proSP2 - Vista Ultimate 64 -
Tack, det uppskattas. Jag skall försöka återgälda den tjänsten när kontrarevolutionen kommer och skona dina deathsquadsfisk wrote:Jag kanske inte är upplyst,Big_Bird wrote:Historien visar oss att det inte finns något bättre styrelseskick än en upplyst despot. Vidare visar den oss också att det finns få saker som det är så ont om som upplysta despoter.
men mina deathsquads skulle skona dig Biggie.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Invandringen är en liten del av Sds politik, men får en opropertionell uppmärksamhet då Sds inställning till invandring inte är "politiskt korrekt"...fisk wrote:Ni som röstar huvudsakligen efter fokuset på en, eller ett fåtal partifrågor ni är intresserade av (eg. invandringspolitik). Har ni funderat på vad dessa partier vill åstadkomma på andra fronter, eller förmodar ni att "eftersom de ä r emot invandring, så måste ju resten av deras politik vara hur bra somhelst"? Eller är det så att ni på fullaste allvar tror att "om vi låter bli att ta emot invandrare, så kommer allt att bli bättre"?
Sd har handlingsprogram för ett brett spektrum av saker som t.ex....
Energipolitik
Antaget vid riksårsmötet den 26 mars 2006.
» Läs mer
Handlingsprogram | 2006-03-26, 13:24 | Av sverigedemokraterna.se
Arbetsmarknadspolitik
Antaget vid riksårsmötet den 26 mars 2006.
» Läs mer
Handlingsprogram | 2005-05-08, 13:46 | Av IT-red
Försvars- och säkerhetspolitik
Antaget vid riksårsmötet den 8 maj 2005.
» Läs mer
Handlingsprogram | 2005-05-01, 16:19 | Av IT-red
Skola och utbildning
Antaget vid extra Riksårsmötet den 27 november 2004.
» Läs mer
Handlingsprogram | 2005-05-01, 16:18 | Av IT-red
Kriminalpolitik
Antaget vid extra Riksårsmötet den 9 februari 2002.
» Läs mer
Handlingsprogram | 2005-05-01, 16:17 | Av IT-red
Familjepolitik
Antaget vid extra Riksårsmötet den 27 november 2004.
» Läs mer
Handlingsprogram | 2005-05-01, 16:17 | Av IT-red
Europapolitik - Ett fritt Sverige i ett fritt Europa
Antaget vid Riksårsmötet den 9 maj 2004.
» Läs mer
Handlingsprogram | 2005-05-01, 16:16 | Av IT-red
Ekonomisk politik
Antaget vid Riksårsmötet den 9 maj 2004. Ändringar av programmet antogs vid riksårsmötet den 8 maj 2005.
» Läs mer
Handlingsprogram | 2005-05-01, 16:15 | Av IT-red
Demokratisk utveckling
Antaget vid extra Riksårsmötet den 27 november 2004.
» Läs mer
Handlingsprogram | 2005-05-01, 16:14 | Av IT-red
Befolkningspolitik
Antaget vid extra Riksårsmötet den 9 februari 2002. Ändringar av programmet antogs vid Riksårsmötena den 9 maj 2004 och den 8 maj 2005.
» Läs mer
Någon med minsta datorvana borde själv kunna leta sig fram till sverigedemokraternas hemsida, som förövrigt är www.sverigedemokraterna.se ... Sen är det ju bara att gå in på handlingsprogram?Andrej wrote:Du skulle kunna länka till sidan i fråga eller se till så att länkarna med "läs mer" som faktiskt inehåller något alls skulle vara fungerande.Hypn0 wrote:Ctrl + C & Ctrl + V
Men din marjasin var oavsett läsarnas datorvana rätt så pinsam.Hypn0 wrote:Någon med minsta datorvana borde själv kunna leta sig fram till sverigedemokraternas hemsida, som förövrigt är www.sverigedemokraterna.se ... Sen är det ju bara att gå in på handlingsprogram?Andrej wrote:Du skulle kunna länka till sidan i fråga eller se till så att länkarna med "läs mer" som faktiskt inehåller något alls skulle vara fungerande.Hypn0 wrote:Ctrl + C & Ctrl + V
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.