Mr Einstein wrote:Det är förmodligen ingen slump att årets Nobelpristagaren är Orhan Pamuk?
Då den kände romanförfattaren Orhan Pamuk skrev om 1915 i sin nya roman ”Snö” bestraffades han inte men han har utsatts för förföljelse och hans böcker har bränts.
Det tillförs ytterligare sprängmedel i debatten med andra ord.
Men varför är Turkiet idag så angelägen att inte erkänna detta brott på 1,5 miljoner Armenier?
Folkmord eller inte – spelar det någon roll?
Tyskland förintade ju 6 miljoner judar - och dem är ändå med i EU.
Så även om Turkiet erkänner så kan det knappast hota medlemskapet.
Snarare tvärtom.
Men samtidigt - varför tvinga fram en åsikt?
Är det är brott att förneka förintelsen?
Personligen ser jag inget folkmord, på det sättet armenier och fransmän beskriver saken. På den tiden var turkiet i strid med ryssarna, och när armenierna tog sida vid ryssarna genom att bl.a. klä ut sig till turkar och försöka döda människor på byn och sånt blev turkarna naturligtvis tvungna att driva ut dessa från landet. Detta ledde helt enkelt till en kamp, där både turkar och armenier dog, dock kan jag tillägga att det var fler armenier som dog och blev bortförda från landet.
Det är faktiskt ganska bissart att använda ordet folkmord, när innebörden av detta inte var aktuellt i detta fall eftersom syftet endast var att bortföra dessa människor från landet. Tänk er hur pass besvärligt det måste ha varit att ha krigat mot ryssarna samtidigt som man blir attackerade från armenierna, som hade olika metoder och hade ryssarna bakom sig.
Det är just på grund av dessa orsaker man inte vill acceptera ett s.k. folkmord, eftersom detta är såpass missvisande för just den händelsen. Att sedan införa ett lag som grundar sig på historien är bara skrattretande och löjligt. Då skulle vi kanske lika gärna kunna döma alla kolonialmakter, som ngn redan framfört här, vilket är minst lika löjligt.
( Kan bara hålla med dig, hehe.. )
