Nya budgeten

[nem]

Jag vet mycket väl att jag inte kan göra av med mer pengar än vad jag tjänar (så dum är jag inte) men som det är nu så tjänar jag inte så mycket pengar eftersom jag är student. Förhoppningsvis får jag jobb nu när jag tar examen i vinter. Men hur det blir med det är ovisst. Jag har försökt att slänga ut så många trådar som möjligt och hoppas att någon nappar.

Som det är nu så lever jag på mitt de pengar jag får från CSN och de pengar jag sparat från sommarjobbet samt de få kronor jag får när jag vikarierar. Jag betalar min hyra (som är ganska låg ~3400kr), min mat och busskort för att ta mig till skolan och min praktikplats. Jag har inte haft råd att köpa någon större mängd nya kläder (några t-shirts och shorts blev det dock i somras) eller något liknande. Ofta brukar jag ha några hundra kronor över när månaden är slut, men skulle något oförväntad avgift uppkomma så blir det kärvt. Jag känner t.ex. att det nog snart är dags att besöka tandläkaren men som min ekonomi ser ut så skulle det göra ett stort hål i budgeten.

Vad jag menar är att det hela tiden blir dyrare att leva (och jag lever inte i någon direkt lyx) samtidigt som löneutvecklingen inte hänger med.

Jag är också student, och går inte heller till tandläkaren. Helt klart är att studiemedlen är väldigt låga vilket gör att man måste jobba extra om man vill kunna leva på annat än nudlar.

Så jag förstår att det kan kännas som att det blir allt dyrare och att löneutvecklingen inte hänger med prisstegringen. Men om man ser till hur det faktiskt är, och inte bara ser på det egna bankkontot, kan man se att levnadsstandarden ökar med en historiskt sett kraftig takt. Det är kanske svårt att bli lycklig på den vetskapen, men man måste ändå inse att även om tillväxten ger en ständig förbättring av våra levnadsvillkor så finns det ingen garanterad levnadsnivå som alla infödda svenskar har rätt till. På såväl makronivå som mikronivå måste budgeten vara balanserad sett till ett ganska kort tidsintervall. Bortsett från korta perioder går det inte att göra av med mer pengar än vad som kommer in, oavsett om man behöver gå till tandläkaren eller ej.

[Big_Bird]

Men om man ser till hur det faktiskt är, och inte bara ser på det egna bankkontot, kan man se att levnadsstandarden ökar med en historiskt sett kraftig takt.

Och likaså samhällsklyftorna, men det är inte lika positivt så man brukar förbise det när man talar som en ekonom.

[nem]

Och likaså samhällsklyftorna, men det är inte lika positivt så man brukar förbise det när man talar som en ekonom.

Man brukar väl snarare se det som en icke-fråga även om det står relativt ofta om det i ekonomiska tidskrifter. Vad som brukar framhållas är dock att det är sunt med en social mobilitet, men det har inget att göra med de sociala klyftorna egentligen.

Om man väljer mellan alternativen att göra det bättre för alla men mer ojämlikt, eller sämre för alla men mer jämlikt, klart man tar det tidigare. Jag ser i första hand till mig själv, så om jag har en Volvo och grannen en Mercedes så mår jag bättre än om vi båda kör runt i varsin Lada.

Ska vi trycka ner varandra för att de sociala klyftorna ska minska?

[Dissident]

Vad är det egentligen för fel på "samhällsklyftor"? Vad är resonemanget bakom att det skulle vara något dåligt? Jag håller med nem, det är en "icke-fråga".

[Big_Bird]

Vad är det egentligen för fel på "samhällsklyftor"? Vad är resonemanget bakom att det skulle vara något dåligt? Jag håller med nem, det är en "icke-fråga".

Det är inga som helst fel på samhällsklyftor, så länge man har turen att befinna sig på rätt sida om dem.

[wille]

Don't use nonespek, they might hear us! And then you will be taken to that building... Miniluv will not take lightly on this!

[Big_Bird]

Om man väljer mellan alternativen att göra det bättre för alla men mer ojämlikt, eller sämre för alla men mer jämlikt, klart man tar det tidigare. Jag ser i första hand till mig själv, så om jag har en Volvo och grannen en Mercedes så mår jag bättre än om vi båda kör runt i varsin Lada.

Men om skillnaden vore att grannen kör omkring i en Mercedes och du har ett par rullskridskor med gnissliga kullager?

Men okej, så länge det är du som har mercedesen så finns det inget att klaga på. Så klart.

Problemet är, och det här är inget jag försöker skylla på borgarna för det vore ju rätt befängt, att saker som tandläkarbesök helt plötsligt blir en klassfråga.

Jag kan lova att jag personligen inte har råd att rotfylla. Jag gör mitt bästa för att hålla efter mina tänder, givetvis, men skulle en ryka är det kört för min ekonomi... eller min mun.

Jag kommer från rätt så välbärgade förhållanden, på många sätt har jag haft en priviligerad uppväxt, men min rätt så uppenbara felsatsning på utbildning har placerat mig på nedåtgående. Så jag ser klassklyftorna från det håll där de inte känns som en form av "sund social mobilitet".
Men jag har bara haft otur.
Jag hade i alla fall en chans, vilket det är de som aldrig får. De får inte ens se en social mobilitet, de får bara se att andra kör runt i mercedes medan de får tjuvåka på spårvagnen.
Jag kan lova dig att de skulle föredra om alla hade råd att ha en bil av någon sort.

[staretsen]

Don't use nonespek, they might hear us! And then you will be taken to that building... Miniluv will not take lightly on this!

You are the dead. Room 101. Now.

Et ainsi de suite.

[Dissident]

Vad är det egentligen för fel på "samhällsklyftor"? Vad är resonemanget bakom att det skulle vara något dåligt? Jag håller med nem, det är en "icke-fråga".

Det är inga som helst fel på samhällsklyftor, så länge man har turen att befinna sig på rätt sida om dem.

Hur försämras din livsstil av att någon annan har det bättre? Det där låter som kommunism, Big_Bird.

[nem]

Jag kan lova dig att de skulle föredra om alla hade råd att ha en bil av någon sort.

Det är säkert så.

Tråkigt bara att den valmöjligheten inte finns.

Som jag sade i mitt tidigare inlägg. Det du kan välja på är att dra ner borgarna i rännstenen och göra det ännu trängre, eller låta dem vara där de är till mer gamman för alla. Den ständiga kampen för att ta sig upp är det som får samhället att gå framåt, och som möjliggjort såväl rullskridskor som spårvagnar.

Gemensamt för alla silverkulor man riktat mot den här sanningen är att de missat och istället träffat grabben som led för att han inte fick sin rotfyllning. Men så slapp han lida, jämlikt och bra.

[Big_Bird]

Vad är det egentligen för fel på "samhällsklyftor"? Vad är resonemanget bakom att det skulle vara något dåligt? Jag håller med nem, det är en "icke-fråga".

Det är inga som helst fel på samhällsklyftor, så länge man har turen att befinna sig på rätt sida om dem.

Hur försämras din livsstil av att någon annan har det bättre? Det där låter som kommunism, Big_Bird.

Jag ställer samma fråga till dig, hur försämras din livsstil om de som just nu har det sämre än dig får det bättre?

[wille]

Jag ställer samma fråga till dig, hur försämras din livsstil om de som just nu har det sämre än dig får det bättre?

Om du har en vågskål, som har två högar med vikter på sig, där den ena högen väger över och du vill göra den andra högen tyngre, men inte får lägga till någonting som är utanför vågskålen, hur gör du då?

[Dissident]

Jag ställer samma fråga till dig, hur försämras din livsstil om de som just nu har det sämre än dig får det bättre?

Jag antar att du vill ta andra människors pengar för att de ska få det bättre. Eller varför tog du upp det i budgettråden?

[fisk]

Det är inga som helst fel på samhällsklyftor, så länge man har turen att befinna sig på rätt sida om dem.

"Tur", vad sägs om lite förbaskad vilja, och målsättningar att inte befinna sig på "fel" sida?

Det är ju inte så att det inte finns några förutsättningar i landet.

Man kunde tro att vi levde i Sverige på 30-40-talet som du pratar.

[Cappuccino]

Tydligen har Big_Bird - och flera miljarder andra människor på Jorden - inte insett att vi lever i den bästa av alla världar.

[Big_Bird]

Det är inga som helst fel på samhällsklyftor, så länge man har turen att befinna sig på rätt sida om dem.

"Tur", vad sägs om lite förbaskad vilja, och målsättningar att inte befinna sig på "fel" sida?

Det är ju inte så att det inte finns några förutsättningar i landet.

Man kunde tro att vi levde i Sverige på 30-40-talet som du pratar.

Det finns gott om saker utanför dina egna möjligheter att påverka som kan göra att du inte har ett jobb. Visst, drivkraft och vilja gör det lättare, men räcker inte alltid.

Om du har en vågskål, som har två högar med vikter på sig, där den ena högen väger över och du vill göra den andra högen tyngre, men inte får lägga till någonting som är utanför vågskålen, hur gör du då?

ag antar att du vill ta andra människors pengar för att de ska få det bättre. Eller varför tog du upp det i budgettråden?

Jag trodde det var sånt som den magiska tillväxten ordnade upp. Är det inte det som är Alliansens master plan?

Vad är för övrigt skillnaden på att ta av en långtidssjukskrivens sjukersättning för att en priviligerad skall få lägre förmögenhetsskatt? Egentligen?

[staretsen]

Jag trodde det var sånt som den magiska tillväxten ordnade upp. Är det inte det som är Alliansens master plan?

Vad är för övrigt skillnaden på att ta av en långtidssjukskrivens sjukersättning för att en priviligerad skall få lägre förmögenhetsskatt? Egentligen?

Det är lite lustigt att du kallar mig naiv. I det första fallet så tvingas den "priviligerade" (läs: utbildade och arbetande) att ge upp sina pengar för att betala den sjukskrivnes utgifter och i det andra fallet drar man in på det tvånget. Hur kan det inte vara skillnad? Naturligtvis är utgångspunkten det andra fallet - att alla får ha sina pengar ifred. Något annat förutsätter att de sjukskrivna har en naturlig rätt till de rikas pengar. För att undvika en sådan katastrof har vi något som kallas "äganderätt". Du ser systematisk stöld som normalfallet och ett upphävande av den som vad som måste rättfärdigas, jag har inga moraliska förbehåll mot ett sådant tänkande men du bör vara medveten om att det gör dig till kommunist.

[Big_Bird]

Jag trodde det var sånt som den magiska tillväxten ordnade upp. Är det inte det som är Alliansens master plan?

Vad är för övrigt skillnaden på att ta av en långtidssjukskrivens sjukersättning för att en priviligerad skall få lägre förmögenhetsskatt? Egentligen?

Det är lite lustigt att du kallar mig naiv. I det första fallet så tvingas den "priviligerade" (läs: utbildade och arbetande) att ge upp sina pengar för att betala den sjukskrivnes utgifter och i det andra fallet drar man in på det tvånget. Hur kan det inte vara skillnad? Naturligtvis är utgångspunkten det andra fallet - att alla får ha sina pengar ifred. Något annat förutsätter att de sjukskrivna har en naturlig rätt till de rikas pengar. För att undvika en sådan katastrof har vi något som kallas "äganderätt". Du ser systematisk stöld som normalfallet och ett upphävande av den som vad som måste rättfärdigas, jag har inga moraliska förbehåll mot ett sådant tänkande men du bör vara medveten om att det gör dig till kommunist.

Okej, då är jag kommunist. Hellre det än nyliberal hur som helst.

[Dissident]

Vad är för övrigt skillnaden på att ta av en långtidssjukskrivens sjukersättning för att en priviligerad skall få lägre förmögenhetsskatt? Egentligen?

Haha. Utgångspunkten är att allt mitt är mitt och allt ditt är ditt. Det är du som "tar" om du vill fixa sjukvård för andra människors pengar. När du tar försämrar du för de du tar från. Jag mår inte sämre av att en fattig människa får det bättre. Men jag mår sämre av att han får det bättre på min bekostnad. Det är en ganska märkbar skillnad.

Okej, då är jag kommunist.

Ja. Om du tycker att staten ska se till att alla har samma levnadsstandard så är du nog det.

[Pinto]

Haha. Utgångspunkten är att allt mitt är mitt och allt ditt är ditt. Det är du som "tar" om du vill fixa sjukvård för andra människors pengar. När du tar försämrar du för de du tar från. Jag mår inte sämre av att en fattig människa får det bättre. Men jag mår sämre av att han får det bättre på min bekostnad. Det är en ganska märkbar skillnad.

Ja, det är verkligen synd om dig.

[Dissident]

Ja, det är verkligen synd om dig.

Mår inte du sämre av att få mindre pengar?

[Pinto]

Mår inte du sämre av att få mindre pengar?

Självklart, om det är en överstridande summa. Men jag menar, du har klarat dig väldigt bra hittils. Har du inte?

[Dissident]

Självklart, om det är en överstridande summa. Men jag menar, du har klarat dig väldigt bra hittils. Har du inte?

Jag är student..

[Pinto]

Jag är student..

Det är jag också. Om jag inte minns fel så ville väl borgarna sänka studiebidraget också?

[staretsen]

Självklart, om det är en överstridande summa. Men jag menar, du har klarat dig väldigt bra hittils. Har du inte?

Det där är att vända på resonemanget. Ska Dissident tvingas ge upp sina pengar för att han trots allt kan överleva utan dem?

Som sagt är det här åtminstone för min del inte någon principsak - jag är dock alltför väl medveten om konsekvenserna av att produkten av individens arbete tillhör alla andra.