Nya budgeten

enix · Post by **enix** » 2006-10-16 21:01:35

Så, nu har budgeten presenterats idag (för er som missade).
Vad tycker ni om den nya budgeten?

Personligen så tycker jag den är ok, sålänge det verkligen blir mer jobb som de har lovat. Det enda jag stör mig på riktigt hårt är att sommarjobben (statliga) kommer att försvinna.

Najze · Post by **Najze** » 2006-10-16 21:29:31

Prishöjningen på snus gör mig lite sur. Det är nog dyrt som det är. Förvisso kanske detta leder mig till att sluta, om priset hamnar på runt 36 kr per dosa.

Hipshot · Post by **Hipshot** » 2006-10-16 21:44:40

Ser inget negativt med den eftersom jag jobbar. Att tobak blir dyrare ser jag bara som något positivt.

nem · Post by **nem** » 2006-10-16 21:46:05

Bra med sänkta ersättningsnivåer och sänkt skatt.

Avskaffandet av fritt inträde till museum tycker jag är lite tråkigt. Det handlar om felräkningspengar i budgeten och eftersom reformen var så pass lyckad känns det onödigt. Eftersom man redan betalar nio tiondelar av biljettpriset i subventioner och statligt stöd kan det knappast vara annat än ideologisk markering, vilket är bortkastat. Med den här lösningen betalar skattebetalarna precis som tidigare, men det är inte lika uppenbart.

Det är säkert för radikalt, men jag hade önskat att de kunde genomföra någon form av ärlighets- och enkelhetsreform.

Med det menar jag att man skulle rensa upp i den snårskog av skatter och regler som vi nu har fått. (Alla som försökt deklarera sålda säljoptioner utdelade från någon aktie vet vad jag menar. Efter en timmes räknande kommer man fram till att man ska betala in någon hundralapp extra... bortkastad tid.)

Man borde betala en skatt på all sin inkomst, oavsett var man fått pengarna ifrån. Varför ska jag betala 55% skatt på lön men bara 30% på aktievinst? Eller för den delen 15% på inkomst från kapital?

Varför ska en del av inkomstskatten heta arbetsgivareavgift istället, när skillnaden bara är vad som står på lönebeskedet?

Varför ska det vara olika moms på olika konsumtionsvaror? Punktskatter på alkohol, bensin och cigaretter kan jag förstå. Men varför är det lägre moms på mjölk och böcker jämfört med möbler och resor?

Nej, inför enhetsmoms och om platt skatt för alla är för radikalt så genomför det åtminstone på individnivå. Det behöver inte ens innebära en skattesänkning, bara det blir en förenkling.

Dissident · Post by **Dissident** » 2006-10-16 21:51:55

nem wrote:Nej, inför enhetsmoms och om platt skatt för alla är för radikalt så genomför det åtminstone på individnivå. Det behöver inte ens innebära en skattesänkning, bara det blir en förenkling.

Det där kommer att bidra till arbetslösheten, ekonomer och skattejurister blir överflödiga.

Hipshot · Post by **Hipshot** » 2006-10-16 21:52:35

Plattskatt ja, helt för ett införande av det.

Hipshot · Post by **Hipshot** » 2006-10-16 21:53:05

Dissident wrote:Det där kommer att bidra till arbetslösheten, ekonomer och skattejurister blir överflödiga.

De myglar ju ändå bara.

Slopa skatten och skippa fifflet säger jag..

Gebba · Post by **Gebba** » 2006-10-16 21:53:46

10kr mer per snusdosa

aja det var iallfall inte ja som röstade på alliansen så skylle inte på mig..hihi

Fenix · Post by **Fenix** » 2006-10-16 21:58:44

låten "Crows" av The Gothic Archies summerar beskriver budgeten ganska bra..

Des · Post by **Des** » 2006-10-16 22:09:12

Har många kompisar som kommer bli måttligt elaka av prishöjningen på snus.

Mohahaha....

XitArS · Post by **XitArS** » 2006-10-16 22:37:58

Hade väntat mig mer, men är ändå nöjd.

perhaven · Post by **perhaven** » 2006-10-16 22:42:26

fick information av vägverket innan om höjda skatter. usch. och sen tobaks skatten efter det.. dubbel usch.

Gebba · Post by **Gebba** » 2006-10-16 22:42:58

Anteaeg wrote:Har många kompisar som kommer bli måttligt elaka av prishöjningen på snus.

Mohahaha....

haha man har ett par o reta lite i när man kommer till skolan i morgon

Andrej · Post by **Andrej** » 2006-10-16 22:55:34

10 spänn mer på snusdosan!? Vem är med på att göra revolution?

nem · Post by **nem** » 2006-10-16 22:56:28

Dissident wrote:Det där kommer att bidra till arbetslösheten, ekonomer och skattejurister blir överflödiga.

Jag tror mig begripa att du är sarkastisk, men jag tror inte att alla andra gör det. Argument som det där används ibland på riktigt, utan att avsändaren skämtar.

Fenix · Post by **Fenix** » 2006-10-16 22:56:58

Sparka på de som ligger men höj för fan inte snusen!

Lite skevt eller hur?

nem wrote:Bra med sänkta ersättningsnivåer och sänkt skatt.

Jaja.. säger du likadant när du blivit skadad och sjukskriven en längre tid?
Ingen medkänsla för andra som har det sämre märker jag.

Andrej · Post by **Andrej** » 2006-10-16 23:04:31

Fenix wrote:Jaja.. säger du likadant när du blivit skadad och sjukskriven en längre tid?
Ingen medkänsla för andra som har det sämre märker jag.

Äh, diskutera inte socialpolitik med nyliberalen. Det går åt skogen kan jag lova.

Pinto · Post by **Pinto** » 2006-10-16 23:12:31

Nyliberalism, vilket hån. Vaddå nyliberalism? någon får gärna förklara det för mig, för det låter som trams.

lither · Post by **lither** » 2006-10-16 23:22:24

Pinto wrote:Nyliberalism, vilket hån. Vaddå nyliberalism? någon får gärna förklara det för mig, för det låter som trams.

Hmpf, termen har funnits sen 1980-tal vill jag minnas. KLP är partiet som i dag kommer närmast en fulländad nyliberalism.

Pinto · Post by **Pinto** » 2006-10-16 23:30:42

Frege wrote:Hmpf, termen har funnits sen 1980-tal vill jag minnas. KLP är partiet som i dag kommer närmast en fulländad nyliberalism.

Partier inom högern - d v s de som vill ha något mindre offentlig sektor - brukar alltjämt etiketteras som liberala och konservativa. Men den bilden är bedräglig. Det kan förstås chockera en hel del människor som tänker sig att åtminstone två partier i högerblocket är liberala på något vis, de brukar ju t o m beskyllas för nyliberalism. I viss mening är det säkert sant. En del människor med klassiskt liberala grundvärderingar verkar i en del av dessa partier. Man väljer helt enkelt det minst onda i brist på alternativ. Men inget av dessa partier representerar egentligen ett riktigt liberalt alternativ.

Med andra ord så var det trams. Jag är väl inte liberal så sätt, men jag skulle tycka det var intressant och se vad ett sådant parti skulle kunna åstakomma om det kom till makten. Och har hört nyliberlaism förut, men har aldrig brytt mig om att kolla upp det eftersom jag tänkte att det var trams. Vilket det också verkar vara.

Källa: http://www.liberalapartiet.se/

lither · Post by **lither** » 2006-10-16 23:34:47

Pinto wrote:Med andra ord så var det trams.

Att KLP är liberala eller att nem är det? Jag skulle vilja hävda båda är det.

Pinto · Post by **Pinto** » 2006-10-16 23:43:43

Frege wrote:Att KLP är liberala eller att nem är det? Jag skulle vilja hävda båda är det.

Varför det finns nyliberalism när man istället kan vara helt liberal, det är mest det jag undrar.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2006-10-16 23:48:44

Frege wrote:
Pinto wrote:Nyliberalism, vilket hån. Vaddå nyliberalism? någon får gärna förklara det för mig, för det låter som trams.
Hmpf, termen har funnits sen 1980-tal vill jag minnas. KLP är partiet som i dag kommer närmast en fulländad nyliberalism.

Vilket, för att göra en lätt detour, ju är ironiskt då "klassisk" och "ny" inte riktigt hänger ihop som begrepp

Nya budgeten är väl inte så oväntad. Slå hårdare på de som är utsatta, ge lättnader för de som har det bäst och om du åtminstonde är frisk och har ett jobb så ser du inga större skillnader.
Till exempel äter höjningen av A-kasseavgifterna upp en stor del av skattelättnaden för medelinkomsttagaren.

lither · Post by **lither** » 2006-10-16 23:50:51

Skillnaden mellan liberalism och nyliberalism ligger mycket på det ekonomiska planet, och på att liberalismen kräver en starkare stat, inte bara den för nyliberalismen så karakteristiska "nattväktarstaten".

Big_Bird wrote:
Frege wrote:
Pinto wrote:Nyliberalism, vilket hån. Vaddå nyliberalism? någon får gärna förklara det för mig, för det låter som trams.
Hmpf, termen har funnits sen 1980-tal vill jag minnas. KLP är partiet som i dag kommer närmast en fulländad nyliberalism.
Vilket, för att göra en lätt detour, ju är ironiskt då "klassisk" och "ny" inte riktigt hänger ihop som begrepp

Titta inte på mig.

wille · Post by **wille** » 2006-10-16 23:51:40

Pinto wrote:Varför det finns nyliberalism när man istället kan vara helt liberal, det är mest det jag undrar.

Jag tror väl snarare att 'liberal' i den termen som den vanligen används står för en helt annan sorts värderingar en de 'nyliberala'.

Läsvärt? Avgör själv:

Wikipedia
Susning