Nationalsocialism och Nordisk Mytologi?

McMoj · Post by **McMoj** » 2006-12-07 13:10:10

Varför sjuger öppet nationalsocialistiska vitmakt band om vår fornordiska mytologi med vikingar, tor, oden, mjölner, valhalla osv?

Liksom låtar som: Skrewdriver - The road to Valhalla (Varför skulle dessa nazistsvin åka en väg till valhalla? De är för det första inte ens från norden, och sen är är dem inga vikingar som dör i strid)

Aja tycker bara det är löjligt av nazisterna och smutskasta asatron. Med att bära sina tors hammare tillsammans med att skrika sieg heil. Räcker med att dem har förpestat våran svenska fana!

Andrej · Post by **Andrej** » 2006-12-07 13:27:11

Dom måste hitta på något som vitingarna gjorde bra, så en utdöd och ganska löjlig religion återupptas.

McMoj · Post by **McMoj** » 2006-12-07 14:05:25

Och om vi kollar på alla nazister i sverige, som klagar på våldtäkter och skit. Var vikingarna så mycket bättre?

Åkte runt och plundrade varandra, våldtog och förstörde och mördade...

Dissident · Post by **Dissident** » 2006-12-07 14:41:13

McMoj wrote:Åkte runt och plundrade varandra, våldtog och förstörde och mördade...

Det är ju det nietzscheanska övermänniskoidealet i ett nötskal.

zajpner · Post by **zajpner** » 2006-12-07 14:52:43

Jag kan tycka det är rätt att få va lite patriot men inte vara främlingsfientlig på något sätt, men att dom annvänder våran flagga som en symbol som hat så hatar alla den svenska flaggan och man får inte bäran den utan att bli kallad"rassejävel" helt fel. Flaggan ska vara en symbol för landet inte för nazi åsikter

lillis · Post by **lillis** » 2006-12-07 15:06:30

zajpner wrote:Jag kan tycka det är rätt att få va lite patriot men inte vara främlingsfientlig på något sätt, men att dom annvänder våran flagga som en symbol som hat så hatar alla den svenska flaggan och man får inte bäran den utan att bli kallad"rassejävel" helt fel. Flaggan ska vara en symbol för landet inte för nazi åsikter

Nej jag håller inte alls med och det gör nog inte större delen av svenska folket heller.

Cappuccino · Post by **Cappuccino** » 2006-12-07 15:55:58

buhuhuhu

Andrej · Post by **Andrej** » 2006-12-07 17:35:47

Det bästa jag vet är Nazi Revival rörelsen som inte vill att man skall använda utrycket "Nazist" då det är så nedsättande.

staretsen · Post by **staretsen** » 2006-12-07 17:55:08

Är det inte värre att smutskasta nationalsocialismen med asatro och världens kanske fulaste flagga?

egar · Post by **egar** » 2006-12-07 18:15:55

staretsen wrote:Är det inte värre att smutskasta nationalsocialismen med asatro och världens kanske fulaste flagga?

Denna är fulare:

Stiiig · Post by **Stiiig** » 2006-12-07 18:33:33

zajpner wrote:Jag kan tycka det är rätt att få va lite patriot men inte vara främlingsfientlig på något sätt, men att dom annvänder våran flagga som en symbol som hat så hatar alla den svenska flaggan och man får inte bäran den utan att bli kallad"rassejävel" helt fel. Flaggan ska vara en symbol för landet inte för nazi åsikter

Finns det ingen som helst folkgrupp du inte hatar?

yogithebear · Post by **yogithebear** » 2006-12-07 20:51:11

staretsen wrote:Är det inte värre att smutskasta nationalsocialismen med asatro och världens kanske fulaste flagga?

Hur kan man smutsa ner en redan så skitig ideologi/teori/politik ännu mer?

Yogi, over and out.

wille · Post by **wille** » 2006-12-07 21:07:03

yogithebear wrote:Hur kan man smutsa ner en redan så skitig ideologi/teori/politik ännu mer?

*Kan man beskylla kapitalismen för de brott mot mänskliga rättigheter som U.S.A utför mot sin omvärld?

Detta är kanske en dålig liknelse, här kommer en bättre:

*Kan man beskylla kommunismen för de brott mot mänskliga rättigheter som Sovjet utförde mot sin omvärld?

Det är de facto en skillnad på nationalsocialism som ideologi och judeutrotningen som händelse, även om regeringen/partiet som stog ansvarig för judeutrotningen var en/ett nationalsocialistisk(t) sådan(t).

lither · Post by **lither** » 2006-12-07 21:10:23

egar wrote:
staretsen wrote:Är det inte värre att smutskasta nationalsocialismen med asatro och världens kanske fulaste flagga?
Denna är fulare:

Det finns fulare:

Dissident · Post by **Dissident** » 2006-12-07 21:17:19

Fulare än Bahrains?

wille · Post by **wille** » 2006-12-07 21:28:34

Som svar på McMojs fråga så handlar nationalismen och också delvis nationalsocialismen om upphöjandet och glorifierandet av den egna 'rasen'. Så jag ser inget problem i att nordiska vitmaktband sjunger om valhall och asagudarna.

Lite ironiskt och felplacerat blir det dock om t.ex. amerikanska nynasiztband sjunger om asagudar eller dyl.

yogithebear · Post by **yogithebear** » 2006-12-07 21:35:24

*Kan man beskylla kapitalismen för de brott mot mänskliga rättigheter som U.S.A utför mot sin omvärld?

Detta är kanske en dålig liknelse, här kommer en bättre:

*Kan man beskylla kommunismen för de brott mot mänskliga rättigheter som Sovjet utförde mot sin omvärld?

Det är de facto en skillnad på nationalsocialism som ideologi och judeutrotningen som händelse, även om regeringen/partiet som stog ansvarig för judeutrotningen var en/ett nationalsocialistisk(t) sådan(t).[/quote]

Kommunismen och Kapitalismen för inte samma ideologier som Nationalsocialismen. Även om det har utförts hemska dåd under Kapetalistisk flagg så ändrar ju inte det faktumet att Kapitalismen är en vettig ideolgi om man jämför mot Nationalsocialismen.

Jag menar, hur mycket i Kommunismens och Kapitalismens ideologier baseras på antisemitism och rasism?

Dessutom nämde jag aldrig judeutrotningen, det var bara något som du tog för givet antar jag?

Andrej · Post by **Andrej** » 2006-12-07 22:24:17

yogithebear wrote:Jag menar, hur mycket i Kommunismens och Kapitalismens ideologier baseras på antisemitism och rasism?

Jag vill påpeka att kommunism inte har någon ideologi(er) utan att kommunism är en ideologi, det samma gäller för kapitalism. Skärp dig.

lither · Post by **lither** » 2006-12-07 22:38:35

Dissident wrote:Fulare än Bahrains?

Det finns ju ett antal kandidater. Alla dessa slår Bahrains med hästlängder:

Saint Pierre och Miquelon

Réunion

Eller varför inte Niue?

MooDHooDs · Post by **MooDHooDs** » 2006-12-07 22:39:41

hur kan de ha så dålig smak är då frågan?

yogithebear · Post by **yogithebear** » 2006-12-07 22:56:16

Andrej wrote: Jag vill påpeka att kommunism inte har någon ideologi(er) utan att kommunism är en ideologi, det samma gäller för kapitalism. Skärp dig.

Okej, jag formulerade det hela fel, det bortser dock inte från det faktum att Komunismen och Kapitalismen är fan så mycket smartare än Nationalsocialismen.

wille · Post by **wille** » 2006-12-07 23:35:21

yogithebear wrote:Okej, jag formulerade det hela fel, det bortser dock inte från det faktum att Komunismen och Kapitalismen är fan så mycket smartare än Nationalsocialismen.

Well heres a news for you. Nationalsocialismen grundar sig inte på antisemitism (det är svårt att nära ett helt land oavsett vad man anser om judar). Antisemitismen tog sig uttryck som en följd av nationalism, okunskap, regeringspropaganda och förmodligen en drös faktorer till.

staretsen · Post by **staretsen** » 2006-12-08 8:34:34

Nepp. Sveriges slår alla. (Edit: Ok, Niues var nog faktiskt värre. Men det innebär bara att det vore ett ännu större brott att förknippa nazismen med den.)

På grund av övertygelse kan jag bara utgå ifrån hur estetiskt tilltalande en ideologi är. Asatro och nynazism är bland det dummaste och fulaste som finns medan originalet faktiskt var riktigt coolt. Anarkonihilismen i Ryssland under slutet av 1800-talet kvalar in någonstans i toppen också.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2006-12-09 1:42:31

wille wrote:
yogithebear wrote:Okej, jag formulerade det hela fel, det bortser dock inte från det faktum att Komunismen och Kapitalismen är fan så mycket smartare än Nationalsocialismen.
Well heres a news for you. Nationalsocialismen grundar sig inte på antisemitism (det är svårt att nära ett helt land oavsett vad man anser om judar). Antisemitismen tog sig uttryck som en följd av nationalism, okunskap, regeringspropaganda och förmodligen en drös faktorer till.

Inte om vi godtar Mein Kampf som en av nationalsocialistens centrala skrifter.

Mein Kampf, Volym 1 Kapitel 11 'Nation och ras' wrote:The mightiest counterpart to the Aryan is represented by the Jew.

fortfarande kapitel 11 wrote:If the Jews were alone in this world, they would stifle in filth and offal; they would try to get ahead of one another in hate-filled struggle and exterminate one another, in so far as the absolute absence of all sense of self-sacrifice, expressing itself in their cowardice, did not turn battle into comedy here too.

Det tog mig exakt 23 sekunder att hitta något som i alla fall i mina ögon verkar skapligt antisemitiskt, och det inkluderar tiden det tog att skriva in URL:en till webbuplagan av skriften i fråga.

Men visst, vi kan för argumentationens sak säga att om Mein Kampf inte är en central bok för nationalsocialismen som ideologi så har du i alla fall i teorin fortfarande rätt.

wille · Post by **wille** » 2006-12-09 3:35:13

Ifall man tittar på den tyska nationella rörelsen under mellankrigstiden förklaras också en del av det jag ville komma fram till. Nationalsocialismen växte inte fram genom mein kampf. Det var Hitlers ideer. Snarare har den sina rötter i Drexlers gamla parti DAP (föregångaren till NSDAP), där judehatet inte hade en lika stor framtoning utan där beskyllde man snarare första världskrigets förlust på bolsjevismen, tänkarna och liberaler. Senare, vid Hitlers tillträdande omvandlades "dolkstötsargumentet" till att främst klanka ner på judar och i andra hand kommunister (det var mer populärt så).

Problemet är väl egentligen följande: kan man lägga nationalsocialismen som ideologi bredvid andra nationalistiska ideologier och jämföra dom med dessa? Hur som helst, mitt argument står sig. Går det att beskylla nationalistiska ideologier för judeutrotningen?