Saddam Hussein hängd

[homealone]

man kan väl inte bara tacka ryssland för att Hitler försvann ....det var väl båda makter som gjorde att hitler försvann ...både ryssar och dom allierade bombade sönder det mesta av Berlin

[Big_Bird]

Illegalt krig ...den meningen gillar jag inte ..så du menar att världen och FN ska stå och titta på när en diktator som typ Saddam håller på med terror emot sitt eget land och förtrycker sitt eget folk ..det kan inte vara illegalt att gå in i ett land och bryta ned en regering som stödjer terrorism ...t.ex Hamas gick direkt ut i TV när Saddam var störtat i Bagdad 2003 ...Vart ska vi nu få våra pengar ifrån ?

Eftersom grundpremisserna på vilket kriget bedrevs var rent ut sagt lögnaktiga är kriget också illegalt.
Hade det varit ett krig som uttalat bedrevs i syfte att avsätta Saddam Hussein för hans illdåd mot befolkningen hade det varit en annan sak. Men det här var ett krig för att straffa Irak för deras påstådda inblandning i elfte september attacken och för att avväpna Irak från de massförstörelsevapen som hotade freden i regionen.
Bägge dessa premisser var felaktiga och förljugna, därav saknar kriget som sådant legitimitet.

Att kritisera det är inte mesigt, det är snarare korrekt handhavande.

[Big_Bird]

man kan väl inte bara tacka ryssland för att Hitler försvann ....det var väl båda makter som gjorde att hitler försvann ...både ryssar och dom allierade bombade sönder det mesta av Berlin

Om Hitler inte varit dum nog att försöka föra tvåfrontskrig och angripa ett av världens mest svårangripna länder som sin andra front så hade vi med viss sanorlikhet ätit apfelstrudel i morgon.

[homealone]

Om nu FN är så bra så kan dom leta efter vapnen i Syrien för jag har hört mycket om att dom smugglade över mycket dit innan kriget började emot Saddam ..han var inte dum Saddam ...det kan fortfarande finnas massförstörelse vapen kvar i Irak ..det är inte så lätt att hitta nedgrävda saker i ökensand ....

Prolemet med FN är ju att det inte funkar med Kina och Ryssland ...Usa ..det blir inget enat bakom det ...nej bort med dom 8 länder som styr inom FN ...låt alla länder få vara med som vet vad mänskliga rättigheter vara med ..så kan kanske Sverige få bestämma lite mera .

[liger]

Det bör kanske läggas märke till att Saddam endast åtalades för ett brott, mordet på det ung. 150 krigsfångarna på 80-talet. Följdfrågan blir alltså att rättegången inte blev fullföljd, vad hände med Iran- och Kuwaitfrågorna.

Vilka hjälpte Saddam med illegalt vapentransport och andra ekonomiska punkter? Varför ställer man inte dessa människor på tal?

Inte konstigt att Bush sov medan Saddam blev avrättad..

[ADiS]

Det kommer en ny.

Det kommer tusen nya

[nem]

Du menar att det är mesigt att stå emot en av världens största krigsmakter när de önskar att föra ett illegalt krig emot FN:s vilja?

Säg hellre folkrättsvidrigt än illegalt.

[MoNsTeR]

Känslan av att vilja hämnas och behovet av att få ut aggressioner är de största svagheterna hos människan och en avgörande orsak till att vi inte har kommit längre i vår utveckling än vad vi har gjort. I stället så har vi krig och en massa elände. Däremot så kan man naturligtvis inte ha galningar som Saddam gående lösa. Lås in dem så de kan tänka över deras gärningar så kanske de utvecklas till att bli bättre människor i framtida liv.

[Andrej]

Om både majoriteten och domstolen verkar tycka att det är rättfärdigat borde det väl också vara det? Eller går rättfärdiganden till på något annat sätt?

1. En domstol i ett land vars rättssäkerhet är högst ifrågasatt.
2. Majoriteten? Likt Big_Bird så finner jag din anspelning på någon majoritet mycket svag.

Prolemet med FN är ju att det inte funkar med Kina och Ryssland ...Usa ..det blir inget enat bakom det ...nej bort med dom 8 länder som styr inom FN ...låt alla länder få vara med som vet vad mänskliga rättigheter vara med ..så kan kanske Sverige få bestämma lite mera .

Ja! Eftersom 8 länder inte kan enas så får vi gärna dubblera antalet så att dom får lättare att komma överens.


homealone: Du sitter fortfarande och för åsikten att det är rätt att skapa mer lidande om man själv har "rätt" åsikt.

[Big_Bird]

Du menar att det är mesigt att stå emot en av världens största krigsmakter när de önskar att föra ett illegalt krig emot FN:s vilja?

Säg hellre folkrättsvidrigt än illegalt.

Okej, jag kan gå med på det. Folkrättsvidrigt är en bättre terminologi.

[Gnuet]

Förkastligt, nu får han aldrig sona för sina brott mot mänskligheten.

Alla verkar tro att en diktators död helt magiskt löser alla problem och att allt ont som gjorts glöms bort och att allt blir bra igen. Men faktum är väl ändå att såren som läkt rivs upp igen och lämnar ärr som aldrig går bort?

[Mr Einstein]

Förkastligt, nu får han aldrig sona för sina brott mot mänskligheten.

Och vad skulle det vara?
Att ruttna bort i någon håla eller tortera honom?
Så länge man lever finns det hopp...är man död finns inget hopp.

[liger]

Förkastligt, nu får han aldrig sona för sina brott mot mänskligheten.

Alla verkar tro att en diktators död helt magiskt löser alla problem och att allt ont som gjorts glöms bort och att allt blir bra igen. Men faktum är väl ändå att såren som läkt rivs upp igen och lämnar ärr som aldrig går bort?

Hur tänker du när du menar att han aldrig åtalats för sina andra brott? Skulle han verkligen bli det i en domstol som styrs av amerikanerna, när amerikanerna själva varit delaktiga i hans brott genom illegalt vapentransport och andra sorters hjälp? Varför tog man aldrig upp Iran- och Kuwaitkriget? Antagligen för att inte bli utpekade som de skyldiga till det hela.

Man valde helt enkelt det lättaste sättet att bli av med det hela, nämligen att tysta ner Saddam och helt enkelt glömma bort sina egna handlingar under den perioden.

Jag har för mig att även Sveriges utrikesminister Carl Bildt är av samma åsikt, med tanke på att han också menar att rättegången inte fullföljdes och att Saddam inte blev åtalad för samtliga brott, vilket är lite synd..

[Mr Einstein]

Jag har för mig att även Sveriges utrikesminister Carl Bildt är av samma åsikt, med tanke på att han också menar att rättegången inte fullföljdes och att Saddam inte blev åtalad för samtliga brott, vilket är lite synd..

Jag håller med om att man kanske hade lite för bråttom att bli av med honom.
Det är konstigt att man inte går genom samtliga brott han begått utan stannar så det räcker för en hägning.
Men...men...tiden får väl utvisa om det finns några lik i garderoben i den här affären.
Jag tror dock inte hans död förändrar situtationen i Irak..utan det är Amerikanerna som måste bort för att minska våldet.
Och nu tänker USA skicka ännu mer soldater till området.
Hur ska man tolka detta när Saddam redan är död och inte utgör något hot mot befolkningen?
Irak är redan ett stor blodbad...och änne mer soldater kommer förvandla Irak till ett slakthus.

[Kaleid999]

Om nu FN är så bra så kan dom leta efter vapnen i Syrien för jag har hört mycket om att dom smugglade över mycket dit innan kriget började emot Saddam ..han var inte dum Saddam ...det kan fortfarande finnas massförstörelse vapen kvar i Irak ..det är inte så lätt att hitta nedgrävda saker i ökensand ....

Paul Wolfowitz, ett av de ledande neokonservativa som ritade upp planerna för att invadera Irak, en agenda som fanns på plats långt innan 9/11:
"Let's look at it simply. The most important difference between North Korea and Iraq is that economically, we just had no choice in Iraq. The country swims on a sea of oil." Kärnvapen var bara ett byråkratiskt beslut om hur man skulle sälja kriget för den ignoranta massan.

Läs om PNAC för mer info om vad amerikanerna håller på med just nu. Glöm terrorism och kärnvapen, de är bara svepskäl, här handlar det om att vara den dominanta makten i världen.

[Kaleid999]

Det kommer en ny.

Det kommer tusen nya

Ja, och ifall det inte finns några så skapar man några. Zarqawis roll och Al Qaedas roll i Irak är grovt överspelat, det är möjligt att Rumsfelds P2OG är skyldig till mer dåd än självaste AQ.
Det är ett klassiskt Straussisk (Leo Straus) sätt som de neokonservativa utnyttjar.

Se dokumentären "Power of Nightmares", speciellt del 3.

[malici0us]

RIP.

Antar att du menar Rest In Pain?

[AshTray]

Nån som sett videon?

[lither]

Nån som sett videon?

Ja.

[Des]

Vidrigt. Att man ens filmar något sådant.

[MooDHooDs]

Vidrigt. Att man ens filmar något sådant.

Det är för "bevis". På google filmen ser man inte så mycket egentligen. Man ser bara att han åker ner genom golvet, men man ser inte det klassiska splattrinen.

[AshTray]

Såg den, inte lika otäck som jag trodde den skulle vara.

[maciato]

Dog väll ca 70 civilister i bilbombs attentat samma dag som hängningen.
Lite synd om dessa som fick lida pga ett straff som dom antagligen sket i ganska mycket mer eller mindre.

Och dödsstraff är väll i detta fall på gränsen till att jag ska gå med på det, men tycker ändå det är för hårt, och för lindrigt på samma gång.
Otroligt skrämmande död att stå med repet runt halsen med massa folk som står runt och gapar och skriker

Men är lindrigt med ett straff som tar 40 sek i stort. Skulle gärna sett att han isolerades i någon cell under ohygliga levnadsstandarder och hade en besökstid för folk som lidit för allt han gjort, där dom kan sätta sig och berätta allt tills han knäckts så totalt psykist att han använder fantasin till att ta sitt eget liv.

[Kaleid999]

Saddam: America's Best Enemy

Historical account of the relationship between America and Saddam Hussein. Reveals the complicity of America in Saddam's atrocities. Forty years of secrets, incomprehension and incompetence led to the occupation of Iraq (Run Time 51 Minutes)

http://www.informationclearinghouse.inf ... e13512.htm

Direktlänk för nedladdning:
http://www.videos.informationclearingho ... t_enemy.rm (29.3 MB)

[staretsen]

Men är lindrigt med ett straff som tar 40 sek i stort. Skulle gärna sett att han isolerades i någon cell under ohygliga levnadsstandarder och hade en besökstid för folk som lidit för allt han gjort, där dom kan sätta sig och berätta allt tills han knäckts så totalt psykist att han använder fantasin till att ta sitt eget liv.

Förlåt om jag är ohövlig men det är bara nördar på datorforum som aldrig varit i Irak och kanske aldrig har träffat en kurd som ens orkar tänka ut sådana saker. Tänk dig nu förresten in i deras situation - alltså främst shiamuslimernas, jag vet inte hur religiösa kurderna är. Vissa (sunni-) ser Saddam som en martyr, men hos de som vill ha hämnd kommer Saddam hamna i helvetet. Då skulle det väl bara vara ett slöseri på tid att hålla honom i isoleringscell i 20-30 år här när han skulle kunna avtjäna även den tiden på ett mycket värre ställe, inte sant? Det är nog bara här i sekulariserade väst som man kan komma lindrigt undan genom döden och omvänt "slösa bort sitt liv" genom att bli självmordsbombare.

1. En domstol i ett land vars rättssäkerhet är högst ifrågasatt.
2. Majoriteten? Likt Big_Bird så finner jag din anspelning på någon majoritet mycket svag.

Ja, du har rätt. Det var dumt att använda demokratiska begrepp när det förvisso inte har skett något val eller så. Vad jag menar är att deras syn på rättvisa uppenbarligen har vunnit eftersom de fick sin vilja igenom, och eftersom även vår rättvisa kommit till på samma våldsamma, dialektiska sätt - i motsats till att ha blivit härledd ur eviga principer - så blir det en aning löjligt att ifrågasätta deras rättsskipning med hjälp av vår syn. De bryr sig säkerligen inte om att vi inte tycker om dödsstraff. Detta gäller förstås bara om du verkligen inte ville säga att det är fel med dödsstraff och att irakierna därför borde ha avstått från det i vilket fall som helst, men den diskussionen har vi redan haft alldeles för många gånger.