Sigbritt, 75, has world's fastest broadband ^^

DeCaff · Post by **DeCaff** » 2007-07-20 11:45:30

McTw1st wrote:jag skulle inte bli besviken om ja fick den hastigheten sitter på bbb 8mbit nu visst har de blivit konstigt ibland o ja fått 15mb/s ibland de händer typ 1gång på 3månader för mig tänker inte klaga på de åt BBB

Inte så stor chans då ADSL bara klarar 8Mb/s, eller har du ett adsl2+ modem?

McTw1st · Post by **McTw1st** » 2007-07-20 13:08:03

jag har bild från förra året för o bevisa det om ni inte tror mig.. okej de gick i nästan 20mb/s, satt på 8mbit vid den tidpunkten, o nej de va inte ADSL2

http://img.photobucket.com/albums/v296/McTw1st/omg.jpg

HLC · Post by **HLC** » 2007-07-20 13:28:37

Det där betyder bara att den börjat ladda ned filen i bakgrunden medan du eller systemet väljer slutdestinationen, vilket förstör beräkningen av överföringshastigheten.

McTw1st · Post by **McTw1st** » 2007-07-20 13:49:51

faktist inte jag tröck på download sen de där e typ 4sekunder in i filen eller nå sånt, och den gick i den hastigheten ända tills den va klar alltså ca 18 sekunder till och de va inget crc fel på den eller nått, funka klockrent

Gosman · Post by **Gosman** » 2007-07-20 16:44:31

Teoretiskt omöjligt betyder inget i dina öron?

xianze · Post by **xianze** » 2007-07-20 16:52:32

McTw1st wrote:faktist inte jag tröck på download sen de där e typ 4sekunder in i filen eller nå sånt, och den gick i den hastigheten ända tills den va klar alltså ca 18 sekunder till och de va inget crc fel på den eller nått, funka klockrent

visst visst.
Jag tankade i 10mb/s 2002 när jag hade 0,5 mbs telia hemma.
Filen fungerade klockrent och nada problem. Dock var filen kopieringsskyddad för att inte få plats på en cd-skiva, så att den såg ut att vara mycket större än den egentligen var. Och när den börjades tanka såg det då ut att gå tokfort.

Kan dessvärre inte förklara det bättre, då det var ett par år sedan och jag inte kommer ihåg exakt hur det fungerade.

McTw1st · Post by **McTw1st** » 2007-07-20 18:27:24

gosman förklara då för mig varför installationen funkade perfekt allt stämde med den filen förutom hastigheten. och nej ingenting e omöjligt bara man har rätt inställning så klarar man allt, saken är den att de va inte bara den där filen som tankade snabt den dagen, de va flera

xxKRILLE-THE-KILLERxx · Post by **xxKRILLE-THE-KILLERxx** » 2007-07-20 20:22:16

McTw1st wrote:gosman förklara då för mig varför installationen funkade perfekt allt stämde med den filen förutom hastigheten. och nej ingenting e omöjligt bara man har rätt inställning så klarar man allt, saken är den att de va inte bara den där filen som tankade snabt den dagen, de va flera

Nu är du så dum att det gör ont i hjärnan. Du ser inget konstigt i att ladda hem snabbare än vad modemet, uppkopplingen och teleledningen klarar?

HLC · Post by **HLC** » 2007-07-20 20:37:08

xxKRILLE-THE-KILLERxx wrote:uppkopplingen och teleledningen

Nåja, även om jag fortfarande snarare tror att det är ett fall av dålig mjukvara så är det fortfarande så att potentialen för de hastigheterna finns även i kopparledningar, modemet är en bra poäng som sagt dock.

McTw1st · Post by **McTw1st** » 2007-07-20 21:43:04

sak samma de va inte dehär vi skulle prata om, jag fick den hastigheten förut its in the past..

åter till topic