18-åring sköt folk i skola...

Fenix · Post by **Fenix** » 2007-11-11 22:12:04

skjut dig själv och skit i andra.

Om ändå finnen följt det mottot

Mr Einstein · Post by **Mr Einstein** » 2007-11-11 22:27:12

Acce wrote:Det har blivit "populärt" att springa in i en skola och skjuta elever samt lärare tack vare den jäkla kinesen som dödade 32 personer i USA.

Vad tänker man på när man gör något sådant?
Helt sjukt.

Trenden att springa in i en skola och skjuta elever startades inte av kinesen, dock har han rekord i antal döda elever.
Han har så att säga lyckats bäst med sitt uppdrag, hittills.
Jag antar att det står flera psykopater i kön och väntar på sin chans.

Andrej · Post by **Andrej** » 2007-11-11 22:29:18

Mr Einstein wrote:Jag antar att det står flera psykopater i kön och väntar på sin chans.

Psykopater?

Mr Einstein · Post by **Mr Einstein** » 2007-11-11 22:53:58

Andrej wrote:Psykopater?

Galningar då...om du tycker det låter bättre.
Bara för att man kallar någon psykopat så är det inte det samma som att man lider av det, du ska alltid märka ord.

Andrej · Post by **Andrej** » 2007-11-11 23:53:07

Mr Einstein wrote:Galningar då...om du tycker det låter bättre.
Bara för att man kallar någon psykopat så är det inte det samma som att man lider av det [...]

Lider? Dina ordval är verkligen märkliga.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2007-11-12 8:50:32

Acce wrote:Det har blivit "populärt" att springa in i en skola och skjuta elever samt lärare tack vare den jäkla kinesen som dödade 32 personer i USA.

Vad tänker man på när man gör något sådant?
Helt sjukt.

Han var Korean. Försök att undvika förolämpa 1,3 miljarder människor när 72 miljoner människor räcker.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2007-11-12 15:16:57

Big_Bird wrote:Fler än de jag läst? Eller fler än ett fiktivt antal som du tilldelat mig?

För att avsluta vad som annars förr eller senare kan dyka upp och bita mig i arslet:
Jag har läst en hel del Heinlein. Bland annat hela Future History-serien, Starship Troopers och Double Star.
Heinlein hör till mina favoritförfattare även om jag aldrig har gillat den politik som jag uppfattat som vad han förespråkar. Det är möjligt att jag missförstått Heinlein, precis som Fisk säger, men vad jag uppfattar som förespråkande av elitstyre har aldrig tilltalat mig.

Jag beklagar att min subjektiva uppfattning differentierat med eventuella faktiska förhållanden.

Hur som helst, om Heinlein var en stor liberalist så kan det få stå för honom, jag tar tillbaka mitt föregående uttalande och omformar det till att Heinlein var på eller straxt över gränsen till Liberalist, vilket jag ju redan påpekat att jag tycker är tossigt så den absoluta semantiken spelar mindre roll i sammanhanget.

Dissident · Post by **Dissident** » 2007-11-13 20:49:22

Nyhet från idag: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.c ... BTB1AU.DTL

Det är vad vi kommer att få med ert artiga samhälle.

Mr Einstein · Post by **Mr Einstein** » 2007-11-13 21:53:11

Dissident wrote:Nyhet från idag: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.c ... BTB1AU.DTL

Det är vad vi kommer att få med ert artiga samhälle.

Vad krävs för att få rättsida på det hela då?

Dissident · Post by **Dissident** » 2007-11-13 21:55:11

Mr Einstein wrote:
Dissident wrote:Nyhet från idag: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.c ... BTB1AU.DTL

Det är vad vi kommer att få med ert artiga samhälle.
Vad krävs för att få rättsida på det hela då?

Rätsida på vad?

wille · Post by **wille** » 2007-11-14 0:15:44

Mr Einstein wrote:Vad krävs för att få rättsida på det hela då?

Skit i vapen så blir det svårare att ha ihjäl varandra.

lillis · Post by **lillis** » 2007-11-14 1:16:01

Dissident wrote:Nyhet från idag: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.c ... BTB1AU.DTL

Det är vad vi kommer att få med ert artiga samhälle.

Ja det här med att ge alla rätt att ha vapen är ju en helt idiotisk idé, som vi kan se. Jag vet, ni menar inte att femtonåringar skall kunna ha vapen. Men tänk er själva när hela familjen sitter där, strapped and ready vid middagsbordet och femtonåringen säger "MAMMA JAG VILL OCKSÅ HA EN PISTOL! NI HAR DET! FÖR MIN SÄKERHET!" och pappan säger "Nevar!" men mamma säger "But John... do you remember yourself when you were a kid? Couldn't you have used a gun for protection? Plus I would feel a lot safer if our son had one with him at all times."

And there you have it.

Och det där känns knappt ens som ett slippery slope-argument. Det är snarare ett enda halt litet trappsteg som vem som helst kan halka på.

Mr Einstein · Post by **Mr Einstein** » 2007-11-14 1:41:35

wille wrote:
Mr Einstein wrote:Vad krävs för att få rättsida på det hela då?
Skit i vapen så blir det svårare att ha ihjäl varandra.

Nja…frågan är om orsaken till den här utvecklingen ligger i vapnen.
Människor får allt mindre toleransnivå, man sparkar eller skjuter ihjäl folk för ingenting.
Och jag tycker det är speciellt tragiskt när unga människor utför sådana handlingar.

Andrej · Post by **Andrej** » 2007-11-14 2:49:46

Mr Einstein wrote:Människor får allt mindre toleransnivå, man sparkar eller skjuter ihjäl folk för ingenting.

Nu är du bara dum. Om det nu är så som du säger, så menar du att man ska höja risken för att deras utagerade aggressioner får dödlig utgång?

fisk · Post by **fisk** » 2007-11-14 4:15:59

Andrej wrote:Nu är du bara dum. Om det nu är så som du säger, så menar du att man ska höja risken för att deras utagerade aggressioner får dödlig utgång?

Vad är det med att kalla alla dumma den sista tiden? Har du tröttnat på att bli kallad det själv av alla i din omgivning och slutligen bestämt dig för att ge igen med samma mått?

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2007-11-14 8:40:28

fisk wrote:
Andrej wrote:Nu är du bara dum. Om det nu är så som du säger, så menar du att man ska höja risken för att deras utagerade aggressioner får dödlig utgång?
Vad är det med att kalla alla dumma den sista tiden? Har du tröttnat på att bli kallad det själv av alla i din omgivning och slutligen bestämt dig för att ge igen med samma mått?

Fan vad du är stingslig nuförtiden då.
Det är inte som om Andrej bryter mot etablerad debattnorm här på något sätt.

wille · Post by **wille** » 2007-11-14 11:23:17

Mr Einstein wrote:..man sparkar eller skjuter ihjäl folk för ingenting..

Vad är mest skadligt för dig? En spark i huvudet eller ett pistolskott i huvudet? Varför skulle man kunna tänka sig att minimera antalet människor som har handeldvapen?

..geeez!

Mr Einstein · Post by **Mr Einstein** » 2007-11-14 13:08:15

Andrej wrote:Nu är du bara dum. Om det nu är så som du säger, så menar du att man ska höja risken för att deras utagerade aggressioner får dödlig utgång?

Ja absolut..

wille wrote:Vad är mest skadligt för dig? En spark i huvudet eller ett pistolskott i huvudet? Varför skulle man kunna tänka sig att minimera antalet människor som har handeldvapen?

..geeez!

Det handlar inte vad som är mest skadligt utan ett förändrat beteende hos människor.
Vår våldfixering är en bidragande orsak.

xerxes · Post by **xerxes** » 2007-11-14 18:20:37

Andra tillägget är ganska tydligt i frågan:
http://thatvideosite.com/view/1835.html

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2007-11-14 20:54:01

Dissident wrote:Nyhet från idag: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.c ... BTB1AU.DTL

Det är vad vi kommer att få med ert artiga samhälle.

Vilket genast föder frågan:
"hur jävla artigt är det där?"?

Jag skulle inte ha några problem med vapen om jag hade den minsta tro på att människor var mogna, eftertänksamma och pålitiliga. Men de flesta människor tenderar till att vara av en typ jag inte ens skulle tillåta ha något farligare än en pamflett.

Dessutom torde det vara väl etablerat att andra tillägget lider av ett fel i ordföljden. Vad man menade att skriva var: "the right to arm bears" det vill säga att var och en har rätten att beväpna björnar.

Andrej · Post by **Andrej** » 2007-11-14 21:45:13

Mr Einstein wrote:
Andrej wrote:Nu är du bara dum. Om det nu är så som du säger, så menar du att man ska höja risken för att deras utagerade aggressioner får dödlig utgång?
Ja absolut..

Vad sägs om att försöka svara sakligt istället för att försöka dig på (och misslyckas med) lite sarkasm? Tryter argumenten, månne?

palindrom · Post by **palindrom** » 2007-11-14 22:42:37

He was a really sweet kid - he did well at school," Jeffries said of Price.

Varför nämns det alltid skolprestationer i samband med hur mördade personers personlighet är?
Tjatigt och irriterande.

wille · Post by **wille** » 2007-11-15 1:21:34

coin wrote:Och kreativiteten ökas. Det har sedan länge varit väldigt uttjatat att döda någon med skjutvapen. Kanske kunde vi få se mer kofot!

Jo för folk går omkring med kofötter i byxorna? Om du läste vad det handlade om i mitt argument så förstår du.

DeCaff · Post by **DeCaff** » 2007-11-15 9:57:56

wille wrote:Jo för folk går omkring med kofötter i byxorna?

Fråga Hipshot.

wille · Post by **wille** » 2007-11-16 1:16:26

coin wrote:Jag tror jag förstod ganska bra faktiskt, men att det var du som missförstod. Om folk vill gå på impulser så får vi se mer intressanta attacker vill jag framföra bara, även om antalen dödsfall/alvarligt skadade sänkas. Jag argumenterar inte emot någon. Haha.

Ja, för faktumet att antalen dödsfall/alvarligt skadade (sic) sänks, var det jag pratade om i debatten huruvida allmänheten ska ha möjlighet att ha/bära vapen.

Att attackerna blir mer intressanta tror jag säkert, men i konfliktsituationer kommer man inte lika långt med nävar. Vari skulle mitt missförstånd ha legat?

DeCaff wrote:
wille wrote:Jo för folk går omkring med kofötter i byxorna?
Fråga Hipshot.

Ja, hipshot, hur ligger det till med det där egentligen?