Vad tycker ni egentligen om fildelning och kopieringsskydd.

kqr · Post by **kqr** » 2007-12-16 17:24:47

Det bestämmer (whoever det nu är som bestämmer det).
Det finns ingen definition på 'nära vän' om det var det du undrade över.

noname/whatever · Post by **noname/whatever** » 2007-12-16 17:57:48

mr_tobbe wrote:
kr1sse wrote:Beror på till vem. Till 'närmaste vänkretsen' eller vad det heter är okay, men inte annars.
Och hur fan bevisar man att någon inte är en nära vän, var drar man gränsen?

Exakt, back to the reality.

Nu förstördes tråden totalt.

Knark?

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2007-12-17 2:46:20

mr_tobbe wrote:Och hur fan bevisar man att någon inte är en nära vän, var drar man gränsen?

När du delar ut ditt material på ett sådant sätt att anställda på APB kan tanka ned det är ett ganska bra tecken på att du delar ut det til andra än nära vänner och släktingar...

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2007-12-17 9:43:35

Ghlargh wrote:
mr_tobbe wrote:Och hur fan bevisar man att någon inte är en nära vän, var drar man gränsen?
När du delar ut ditt material på ett sådant sätt att anställda på APB kan tanka ned det är ett ganska bra tecken på att du delar ut det til andra än nära vänner och släktingar...

Som jag alltid säger, gör som Rote Armee Fraktion och fildela i celler.
Du har en FTP-server där tio av dina kompisar har konton. Var och en av de tio kompisarna har en FTP-server där tio av deras kompisar har konton, dessa kompisar har var sin FTP-server där tio kompisar har konton.

Plötsligt delar du inte ut kopior till några andra än dina närmsta kompisar men om man synkar upp FTP-servrarna mot varandra så har man en sjujävla spridning, helt och hållet i gråzonen.

kqr · Post by **kqr** » 2007-12-17 16:04:49

Jag är inte en fildelare. Dock en filtagare.

AshTray · Post by **AshTray** » 2007-12-17 16:05:50

Är man en fildelare om man bara laddar ner och seedar, eller är det bara om man läger upp skit?

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2007-12-17 16:24:36

Du är en fildelare om:

Du delar ut filer via internet eller via flyttbart media

Du tankar ned filer via internet eller får filer via flyttbart media

Du bor med någon annan person och ni båda äter fil från samma paket

Du har tillgång till en verkstad som andra också använder, där det finns filar.

Mr Einstein · Post by **Mr Einstein** » 2007-12-17 16:24:36

AshTray wrote:Är man en fildelare om man bara laddar ner och seedar, eller är det bara om man läger upp skit?

Man är fildelare i båda fallen.
Du delar med dig samtidigt som du själv laddar ner.

IcePic · Post by **IcePic** » 2007-12-18 15:00:42

Mr Einstein wrote:Du delar med dig samtidigt som du själv laddar ner.

Det gäller ju iofs inte alla protokoll.

Mr Einstein · Post by **Mr Einstein** » 2007-12-18 21:44:30

Ännu ett värdelöst försök att komma åt piratkoipering.
Det här är bortkastade pengar.
Faktum är att någon måste köpa en produkt som man sedan delar ut.
Kampanjen bygger på det motsatta.
http://www.aftonbladet.se/atv2/init.htm ... ercial=yes

enix · Post by **enix** » 2007-12-18 22:01:06

Mr Einstein wrote:Ännu ett värdelöst försök att komma åt piratkoipering.
Det här är bortkastade pengar.
Faktum är att någon måste köpa en produkt som man sedan delar ut.
Kampanjen bygger på det motsatta.
http://www.aftonbladet.se/atv2/init.htm ... ercial=yes

MEN SNÄLLA, det här var ju helt jävla sjukt!

Typiskt Aftonhoran och media Sverige att hålla på, saken är att om folk ska börja handla saker så får dom gärna ta bort rootkits, drm och såna saker som försvårar det hela att spela upp ett visst format på vissa spelare som egentligen ska vara kompatibla men som inte funkar tackvare att den saknar drm skydd.

Jag bara skrattar åt deras tama försök att man ska tycka synd om branschen när den har grävt sin egen grav. De hade chansen ungefär vid tiden när Napster dök upp, men nej dom sket ju blankt i att utveckla sig och nu är det försent. Dom ligger efter i tekniken hela tiden när det gäller digital distribution av media.

Nej låt vårat internet vara och fortsätt med HDDVD, BluRay och CD för det kan ni iallafall.

När det gäller mjukvara så har ju problemet delvis löst sig tackvare Open Source. Fast tyvärr går ju inte det direkt att tillämpa i alla branscher tror jag.

Spixx · Post by **Spixx** » 2007-12-20 10:16:09

läste en rolig (och säkert betald) artikel om "The Scene" i punkt.se igår (17/12) ganska kul läsning faktiskt

Camridge · Post by **Camridge** » 2007-12-22 21:31:32

Alla windows system jag har använt är lagliga kopior, och jag har inte laddat ner något program på 2,år nu eller mer heller faktiskt.

Det är ändå illegalt och man borde visa respekt för tillverkarna, men sen har vi ju vissa saker som är alldeles för dyrt ockå så folk inte har råd. Och det resulterar i olaglig nedladdning bla.bla.
Film kan jag ladda ner "ibland" men sällan, för att se om den är värd att hyra eller köpa på dvd sen. Detta är mitt lilla liv det

Spixx · Post by **Spixx** » 2007-12-22 22:15:50

Det jag tycker är synd är att i jakten på att plocka "the scene" och vanliga fildelare har alltför mycket DRM gjorts vilket resulterat i slöare system, mer krångel och att man inte kan använda sina köpta saker på alla saker. Pontens våta dröm är ju att alla ska betala royalty så fort de tänker på Arn... Seriöst detta är vad som irriterar mig, jag köper en låt på itunes, men kan bara använda den på ett visst antal specifika platser?! Jag äger låten jag har betalt för att kunna säkerhetkopiera då jag faktiskt inte får någon skiva som jag kan lägga undan. Nu är kanske itunes fel exempel men grundtanken med DRM är fortfarande hemsk. Eller som meddelandet "du får inte kopiera denna DVD ens för personligt bruk" är inte detta exakt vad man får göra? Enligt fair use så ska man väll få låna ut filmer och spel till kompisar. Nu är det självklart inte rätt att seeda en film innan den kommit ut på dvd till 50 000 andra på TPB men jag har fortfarande rätt att kopiera en DVD som säkerhets kopia.

ett exempel: Jag äger båda Wc3 skivorna (ROC och TFT) men pga idiotiska kopieringskydd har jag ingen backup på min TFT skiva som nu är för repig för att kunna startas vad ska jag göra?!?

Sen är det fel att muta folk för att få tag på saker innan release, men jag tycker fortfarande att industrin kan försöka mötas halvvägs? Ge mig en video/tv tjänst där jag faktiskt får det jag betalar för utan DRM så kan jag till och med acceptera ett watermark. (till ett sjysst pris tex 20 pix för ett nytt avsnitt av lost).

DeCaff · Post by **DeCaff** » 2007-12-22 23:18:51

Faktum är att du inte äger varken låten eller filmen, du har betalat för rätten att lyssna/titta på den, alltså får du inte göra kopior av den.

Mr Einstein · Post by **Mr Einstein** » 2007-12-22 23:36:17

DeCaff wrote:Faktum är att du inte äger varken låten eller filmen, du har betalat för rätten att lyssna/titta på den, alltså får du inte göra kopior av den.

Vadå, är det förbjudet att kopiera musik och filmer också numera.
Det har vi väl alltid kunnat göra.
Va fan, nu förstår jag ingenting

Longstock · Post by **Longstock** » 2007-12-23 1:26:31

lither wrote:Jag vet inte hur ni lyckades, men den här omröstningsfrågan var banemej sämre än mitt "förslag".

Är du en fildelare: Ja/Nej
I tråden kan man sedan kommentera sitt val.

Hur skulle du formulera frågan?

Oneway · Post by **Oneway** » 2007-12-23 2:13:19

Longstock wrote:
lither wrote:Jag vet inte hur ni lyckades, men den här omröstningsfrågan var banemej sämre än mitt "förslag".
Är du en fildelare: Ja/Nej
I tråden kan man sedan kommentera sitt val.

Hur skulle du formulera frågan?

Jag tror lither tänkte på förra frågan som var uppe i samma tråd.

Spixx · Post by **Spixx** » 2007-12-23 19:13:07

Nej köper jag en skiva köper jag en license för att lyssna/se på den. Men jag har rätt att ta säkerhetskopior! (hoppas så är fallet annars föreslår jag att vi bränner ned ngn valfri instans) ((bara en btw har de brännt ned Julbocken ännu

))

syntetisk · Post by **syntetisk** » 2007-12-25 11:54:13

Ghlargh wrote:I sverige är det så vitt jag vet fortfarande lagligt att göra enstaka kopior av skyddade verk, t.ex. för att ge bort till vänner och familj.
Problemet i piratkopieringssammanhang är att man gör ett verk tillgängligt för en stor grupp människor varav de flesta inte är dina vänner eller din familj.

Du får: Ge din bror en kopia av din favoritfilm.

Du får inte: Ställa dig på plattan och dela ut kopior av din favoritfilm.

Samma sak gäller om det görs över nätet.

Hur många kompisar får man ha?

Spixx · Post by **Spixx** » 2007-12-25 11:58:23

inom rimliga gränser, om du lånar ut till en eller två (samma skiva) så tror jag de kan svälja det (eller måste

) Men jag vill fortfarande ha rätten att ta säkerhetskopior. I usa är ju det förbjudet eftersom all media innehåller någonsorts kopieringsskydd

FreedomFighter · Post by **FreedomFighter** » 2008-01-03 16:34:23

Jag gör det som är mest logiskt. Alla företag vill ha mycket kunder och ärlighet, därmed köper jag skivor/DVD i affärer och delar icke med mig. Det är en självklarhet.

Mr Einstein · Post by **Mr Einstein** » 2008-01-03 16:59:41

FreedomFighter wrote:Jag gör det som är mest logiskt. Alla företag vill ha mycket kunder och ärlighet, därmed köper jag skivor/DVD i affärer och delar icke med mig. Det är en självklarhet.

Jag tar mig friheten att dela med mig, precis som Robin Hood.

FreedomFighter · Post by **FreedomFighter** » 2008-01-03 17:10:18

Mr Einstein wrote:
FreedomFighter wrote:Jag gör det som är mest logiskt. Alla företag vill ha mycket kunder och ärlighet, därmed köper jag skivor/DVD i affärer och delar icke med mig. Det är en självklarhet.
Jag tar mig friheten att dela med mig, precis som Robin Hood.

Hade alla tänkt så, så hade vi troligen fortfarande varit i stenåldersstadiet.

Andrej · Post by **Andrej** » 2008-01-03 17:24:17

FreedomFighter wrote:Hade alla tänkt så, så hade vi troligen fortfarande varit i stenåldersstadiet.

Japp, utbyte av information är av ondo.

Vad tycker ni egentligen om fildelning och kopieringsskydd.

Borde regeringen ta bort upphovsrättslagen?