Det ska mycket till innan jag visar respekt för m$...Camridge wrote:man borde visa respekt för tillverkarna
OSS funkar ju, så vrf inte?
De är också av ondo.FreedomFighter wrote:Nu missförstår du ju mig på flit men jag syftade mer på företagande och ekonomiAndrej wrote:Japp, utbyte av information är av ondo.FreedomFighter wrote:Hade alla tänkt så, så hade vi troligen fortfarande varit i stenåldersstadiet.
Du har rätt om det där med flit, men när det gäller företagande och ekonomi så trycker jag att det är tråkigt att du inte verkar vilja se bortom det, när det gäller produktiva utbyten.FreedomFighter wrote:Nu missförstår du ju mig på flit men jag syftade mer på företagande och ekonomi
Mjoo men i detta fall gäller det väl mestadels musik och filmer, det är en annan sak om man delar med sig av kunskap som leder till ett utbyte som båda sidor vinner på.Andrej wrote:Du har rätt om det där med flit, men när det gäller företagande och ekonomi så trycker jag att det är tråkigt att du inte verkar vilja se bortom det, när det gäller produktiva utbyten.FreedomFighter wrote:Nu missförstår du ju mig på flit men jag syftade mer på företagande och ekonomi
Det är Moonsky, försök inte förstå.lillis wrote:Wat?Moonsky wrote:Ladda ner musik och film är nog ett snabbare, enklare, smidigare, säkrare, trevliga, lättare sätt än att köpa det.
Någon behövde säga det där.lillis wrote:Debatten om fildelning var död för länge sedan.
Hur resonerar du egentligen när du säger att bägge sidor vinner på det utbytet?FreedomFighter wrote:Mjoo men i detta fall gäller det väl mestadels musik och filmer, det är en annan sak om man delar med sig av kunskap som leder till ett utbyte som båda sidor vinner på.
Man kan använda den klient man vill, istället för att ladda ner tillverkarens osäkra, bloatade och spyware-innehavande klient.lillis wrote:Wat?Moonsky wrote:Ladda ner musik och film är nog ett snabbare, enklare, smidigare, säkrare, trevliga, lättare sätt än att köpa det.
Ah. Du förvirrade mig med "ladda ned" och "köpa". Som om man inte laddar ned de saker man köper online.Moonsky wrote:Man kan använda den klient man vill, istället för att ladda ner tillverkarens osäkra, bloatade och spyware-innehavande klient.
Man slipper DRM-infekterad skräp som dial-home och grejer.
Man slipper använda kreditkort och uppge personuppgifter, så man riskerar inte identitets stöld, att deras server blir hackad och databas snodd, eller att de säljer/delar sin databas innehållande dina personliga uppgifter med affärspartners, reklambolag, etc.
Exakt! Ett gig kostar _mycket_ pengar, så där tycker jag mycket väl att man som lyssnare kan betala.Mr Einstein wrote:Köp biljett till konserterna då, den upplevelsen går inte att ladda ner.kr1sse wrote:Folk tycker om att göra musik, folk tycker om att lyssna på musik.
Tycker båda sidor får ett bra utbyte.
Att skriva musik kostar inget. Att spela in och producera det som slutligen hamnar i datorhögtalarna hos musikälskare kräver dock finansiering från musikerns sida, för att inte tala om hundratals timmars arbete, där också skrivandet tär på krafterna.kr1sse wrote:Folk tycker om att göra musik, folk tycker om att lyssna på musik. Tycker båda sidor får ett bra utbyte.
Ett gig kostar inte mer än inspelning.kr1sse wrote:Exakt! Ett gig kostar _mycket_ pengar, så där tycker jag mycket väl att man som lyssnare kan betala.
Jag delar din uppfattning. Har hjulet bara börjat rulla (läs att alla medlemmar i gruppen slutat eller gått ner rejält i arbetstid för att ge musiken mer tid) kan inte heller jag se att det skulle vara svårt att gå runt, eftersom alla utgifter betalar sig själva iom att bandet håller sig på vägarna och spelar skiten ur folk, som beredvilligt köper merch.Big_Bird wrote:Madr, jag är helt övertygad om att en ounderground-grupp eller dito musiker med ett bra och hållbart musikmaterial för sin genre utan problem kan ge bort samtliga sina inspelningar gratis på nätet (särskilt nu när produktionen gått ner så oerhört i pris) men ändå leva rätt gott på merch och gig-intäkter.
Jag ser din poäng. Som du själv sagt, det är en "Bird eating birds world" därute. Men jag tror också att grupper och musiker som inte tar vara på sina fans, dvs inte ser till att leverera gig så att blodet kokar, inte riktigt förtjänar att "gå runt" då de glömmer vilka som sprider deras musik.Big_Bird wrote:Jag tänker till och med gå så långt som att påstå att ett band som inte kan leva på merch och gig förlorar måttligt på att inte dra in ett skivbolag då de ändå kommer vara tvugna att marknadsföra sig själva samt jobba ett dagjobb för sitt uppehälle.
Det är ett självsanerande system och de enda som förlorar några egentliga summor pengar på det är musiker som vägrar turnera samt skivbolagen.
Idag är det nästan löjligt billigt att själv skaffa sig inspelningsmöjligheter i jämförelse med 15-20 år sedan, det är alldeles sant. Men tyvärr räcker det inte alla gånger med ok utrustning - det är personerna bakom spakarna som ser till att det blir någon kvalitet på det som spelas in. Och när den kompetensen inte finns i gruppen eller hos vänner börjar det kosta.kr1sse wrote:Madr:
Jag vet många här i Stockholmstrakterna och utanför som lever på sitt arbete och tycker det är kul att producera musik på sin fritid. Jag har min farsa som mest solid källa här, då han lägger ner max 500.- åt gången på att köpa en mixer eller en mik eller något som han vill ha. Och det är då väldigt sällan, maximalt en gång varannat år eller så. Det mesta material kan man få tag på billigare väg, företag slänger ut datorer, företag slänger ut mikar (ja, det har hänt... vetefan vad miken använts till innan dock, eftersom förpackningen var obruten), företag slänger ut allt möjligt. Instrument köper man för att man gillar att spela på dem, och har man inte just det instrumentet så finns det både vänner och samplingar att tillgå.
Jag förstår inte vad det är som skulle kosta in inspelningssammanhang.