Tillåta fildelning (artikel)
Tillåta fildelning (artikel)
Men ar inte detta helt underbart?!
Visst blir manadskostnaden hogre, men jag tycker det ar bra, sa lange det inte blir 10kr/lat eller nagot sant >.<
http://www.thelocal.se/9925/20080208/
Visst blir manadskostnaden hogre, men jag tycker det ar bra, sa lange det inte blir 10kr/lat eller nagot sant >.<
http://www.thelocal.se/9925/20080208/
Last edited by Raspberry on 2008-02-13 0:35:47, edited 1 time in total.
Jo, absolut. Det kan bli bra.
Men som du sa, det beror ju helt på vad det skulle kosta, och jag har en känsla av att det inte skulle bli så billigt..
Men som du sa, det beror ju helt på vad det skulle kosta, och jag har en känsla av att det inte skulle bli så billigt..
NZXT Hush | Gigabyte GA-P35-DS4 | Q6600 @ 3,4GHz | Scythe Mugen | 8 GB DDR2 800 Mhz | LeadTek 9800GX2 | WD 640GB LaCie 1TB | Corsair 520W
Bates4000
Bates4000
Hade det kostat 100 ~ 200 kr/ i månaden för obegränsad nerladdning så hade jag kunnat tänka mig att betala det
beroende på musikformat och kvalité.
beroende på musikformat och kvalité.
NZXT Hush | Gigabyte GA-P35-DS4 | Q6600 @ 3,4GHz | Scythe Mugen | 8 GB DDR2 800 Mhz | LeadTek 9800GX2 | WD 640GB LaCie 1TB | Corsair 520W
Bates4000
Bates4000
Men du hade ju fortfarande fortsatt ladda hem film/spel/program/whatever så varför lägga på 200 kr i månaden för att vara "lite moraliskare"?malici0us wrote:Hade det kostat 100 ~ 200 kr/ i månaden för obegränsad nerladdning så hade jag kunnat tänka mig att betala det
beroende på musikformat och kvalité.
Problemet med alla dessa "lösningar" är att man fortfarande tänker i banor kring hur mycket musik kostar på CD, inte vad den relativa kostnaden skulle vara om musiken distribuerades via internet och CDproducentens vinst och utgifter skars bort.
Chansen är stor att ett album skulle kosta c:a 5 kronor och en ny ungefär lika mycket om man räknade om i moderna termer, detta i ett enkelt system i kombination med fri provlyssning/provtittning via streamad media skulle göra piratkopieringen mindre.
De låga siffrorna får jag genom två omräkningar:
1. distributörerna ska inte ha ett jota över administrationskostnader, ingen procentuell vinst på materialet.
2. med så låga priser kommer fler betala istället för att t.ex. låna filmer och musik av kompisar.
Piratkopiering kommer dock alltid att finnas, det går inte att stoppa helt på något sätt.
Chansen är stor att ett album skulle kosta c:a 5 kronor och en ny ungefär lika mycket om man räknade om i moderna termer, detta i ett enkelt system i kombination med fri provlyssning/provtittning via streamad media skulle göra piratkopieringen mindre.
De låga siffrorna får jag genom två omräkningar:
1. distributörerna ska inte ha ett jota över administrationskostnader, ingen procentuell vinst på materialet.
2. med så låga priser kommer fler betala istället för att t.ex. låna filmer och musik av kompisar.
Piratkopiering kommer dock alltid att finnas, det går inte att stoppa helt på något sätt.
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Moralen bryr jag mig inte om.mr_tobbe wrote:Men du hade ju fortfarande fortsatt ladda hem film/spel/program/whatever så varför lägga på 200 kr i månaden för att vara "lite moraliskare"?
Hjärnan kopplade inte riktigt att det bara gällde musik.
..e trött. (jobbat natt)
NZXT Hush | Gigabyte GA-P35-DS4 | Q6600 @ 3,4GHz | Scythe Mugen | 8 GB DDR2 800 Mhz | LeadTek 9800GX2 | WD 640GB LaCie 1TB | Corsair 520W
Bates4000
Bates4000
Det finns en grundteori, som jag själv är anhängare till, om att en stor (för att inte säga överväldigande) mängd människor ändå i slutändan vill göra rätt för sig.lillis wrote:Jag förstår fortfarande inte varför de försöker utveckla "smidiga betalningslösningar" när det är tusen gånger smidigare att inte betala alls.
Jag sticker inte under stol med att jag hellre skulle betala ett rimligt pris för en bra och enkel tjänst än att förlita mig på piratnedladdning. Problemet är att ingen tjänst hittils har varit tillräckligt bra eller tillräckligt rimligt prissatt.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
mr_tobbe wrote:Hehe, du tänkte dig att ladda hem filmer, spel och svindyra program för 200 kr/månaden? Det skulle jag kanske gå med på också.malici0us wrote:Moralen bryr jag mig inte om.
Hjärnan kopplade inte riktigt att det bara gällde musik.
..e trött. (jobbat natt)
Men visst hade det vart trevligt.malici0us wrote:Jag har en känsla av att det inte skulle bli så billigt.
NZXT Hush | Gigabyte GA-P35-DS4 | Q6600 @ 3,4GHz | Scythe Mugen | 8 GB DDR2 800 Mhz | LeadTek 9800GX2 | WD 640GB LaCie 1TB | Corsair 520W
Bates4000
Bates4000
Att "branchen" börjar inse att folk laddar ner lika mycket för bekvämlighetens skull som för att det är gratis glädjer mig.
I situationen film finns det ett målande scenario:
1. Cykla eller gå in till videobutiken.
2. Strunta i filmen och se en film som redan finns i huset.
3. Slötitta på någon annan film via det begränsade utbudet på kabel-TV.
4. Gå till den närmaste macken och hoppas på att filmen finns att köpa.
5. Ägna någon minut att ladda hem filmen de vill se från ett fildelningsnätverk.
Alternativ 5 är troligtvis det som väljs, just för att det låter polarna se filmen samt spar dem från en tur i skitvädret ute.
Jag är beredd att tro att en betaltjänst med samma bekvämlighet skulle bli en hit. Att streama film, vilken som helst, i DVD-kvalitet och valfri subtitle för säg 30kr. Det är en tia per person. Inget strul med suspekta filformat, dålig kompression eller begränsad utdelning. Dessutom lagligt.
Apple har ju börjat med något liknande nu, och jag hoppas verkligen att fler hakar på.
I situationen film finns det ett målande scenario:
Valen de har är:2-3 polare sitter hemma en kväll och vill se en specifik film. De har 3-4km till närmaste videobutik. Päronen har bilen och ute vräker det ner snöblandat regn. De har inte kabel-TV deluxe, men 100 MBit bredbandsuppkoppling.
1. Cykla eller gå in till videobutiken.
2. Strunta i filmen och se en film som redan finns i huset.
3. Slötitta på någon annan film via det begränsade utbudet på kabel-TV.
4. Gå till den närmaste macken och hoppas på att filmen finns att köpa.
5. Ägna någon minut att ladda hem filmen de vill se från ett fildelningsnätverk.
Alternativ 5 är troligtvis det som väljs, just för att det låter polarna se filmen samt spar dem från en tur i skitvädret ute.
Jag är beredd att tro att en betaltjänst med samma bekvämlighet skulle bli en hit. Att streama film, vilken som helst, i DVD-kvalitet och valfri subtitle för säg 30kr. Det är en tia per person. Inget strul med suspekta filformat, dålig kompression eller begränsad utdelning. Dessutom lagligt.
Apple har ju börjat med något liknande nu, och jag hoppas verkligen att fler hakar på.
antlion: 3,2 GHz i7 | 32GB | 180GB+120GB SSD SATA III | 2TB SATA III | Dell u2410 | GF 5600ti Arch linux + Win 7
herregud!
tänk då vad inåt helvete mkt pengar alla medie bolag kommer tjäna på detta... om dom nu sätter en avgift på ca 100spänn i månaden för att få ladda ner hur mkt man vill. Och idag är det ju nästan hela sveriges befolkning som har bredband och laddar ner..
Då kommer ju skivbolagen/filmbolagen tjäna flera 100 miljoner i månaden på detta.
tänk då vad inåt helvete mkt pengar alla medie bolag kommer tjäna på detta... om dom nu sätter en avgift på ca 100spänn i månaden för att få ladda ner hur mkt man vill. Och idag är det ju nästan hela sveriges befolkning som har bredband och laddar ner..
Då kommer ju skivbolagen/filmbolagen tjäna flera 100 miljoner i månaden på detta.
Rockabilly,Psychobilly
Inte för att låta oresonlig, men att vara hårt arbetande musiker och inte vara med i STIM kan bara betyda att man avsäger sig allt anspråk på att vilja generera pengar på sin musik.Moonsky wrote:Tänk om jag betalar för att ladda ner musik, och sen laddar jag ner indie-musik, då får inte artisterna några pengar, bara dem som är med i STIM.
antlion: 3,2 GHz i7 | 32GB | 180GB+120GB SSD SATA III | 2TB SATA III | Dell u2410 | GF 5600ti Arch linux + Win 7
Ståhl wrote:herregud!
tänk då vad inåt helvete mkt pengar alla medie bolag kommer tjäna på detta... om dom nu sätter en avgift på ca 100spänn i månaden för att få ladda ner hur mkt man vill. Och idag är det ju nästan hela sveriges befolkning som har bredband och laddar ner..
Då kommer ju skivbolagen/filmbolagen tjäna flera 100 miljoner i månaden på detta.
Vad fan vill du komma fram till?
Att dom tjänar mer pengar på det.mr_tobbe wrote:Ståhl wrote:herregud!
tänk då vad inåt helvete mkt pengar alla medie bolag kommer tjäna på detta... om dom nu sätter en avgift på ca 100spänn i månaden för att få ladda ner hur mkt man vill. Och idag är det ju nästan hela sveriges befolkning som har bredband och laddar ner..
Då kommer ju skivbolagen/filmbolagen tjäna flera 100 miljoner i månaden på detta.
Vad fan vill du komma fram till?
Rockabilly,Psychobilly
Så du menar att allt piratkopierande idag bara är en reaktion på att människor känner att priserna är "för höga"?Big_Bird wrote:Det finns en grundteori, som jag själv är anhängare till, om att en stor (för att inte säga överväldigande) mängd människor ändå i slutändan vill göra rätt för sig.
Jag sticker inte under stol med att jag hellre skulle betala ett rimligt pris för en bra och enkel tjänst än att förlita mig på piratnedladdning. Problemet är att ingen tjänst hittils har varit tillräckligt bra eller tillräckligt rimligt prissatt.
Många av de jag känner resonerar så.lillis wrote:Så du menar att allt piratkopierande idag bara är en reaktion på att människor känner att priserna är "för höga"?Big_Bird wrote:Det finns en grundteori, som jag själv är anhängare till, om att en stor (för att inte säga överväldigande) mängd människor ändå i slutändan vill göra rätt för sig.
Jag sticker inte under stol med att jag hellre skulle betala ett rimligt pris för en bra och enkel tjänst än att förlita mig på piratnedladdning. Problemet är att ingen tjänst hittils har varit tillräckligt bra eller tillräckligt rimligt prissatt.
Workstation: Core i5 750 2.66GHz, 4GB DDR3, 3TB HDD, HD4890 1GB, Windows7 Pro x64
Laptop: AMD Athlon64 X2 QL-60 1.90GHz, 3GB DDR2, 250GB HDD, HD3450 256MB, Windows Vista Home Premium x86
iPhone 3G 8GB | PS3 40GB | XB360 20GB | Wii 8GB | PSP 2GB | PS2
Laptop: AMD Athlon64 X2 QL-60 1.90GHz, 3GB DDR2, 250GB HDD, HD3450 256MB, Windows Vista Home Premium x86
iPhone 3G 8GB | PS3 40GB | XB360 20GB | Wii 8GB | PSP 2GB | PS2
Min piratkopiering dyker bara upp om produkten i fråga inte finns tillgänglig!lillis wrote:Så du menar att allt piratkopierande idag bara är en reaktion på att människor känner att priserna är "för höga"?
Last edited by stealth on 2008-02-11 12:36:34, edited 1 time in total.
Grundare av webbyrån We made you look http://wemadeyoulook.at
Nu är du dum.lillis wrote:Så du menar att allt piratkopierande idag bara är en reaktion på att människor känner att priserna är "för höga"?Big_Bird wrote:Det finns en grundteori, som jag själv är anhängare till, om att en stor (för att inte säga överväldigande) mängd människor ändå i slutändan vill göra rätt för sig.
Jag sticker inte under stol med att jag hellre skulle betala ett rimligt pris för en bra och enkel tjänst än att förlita mig på piratnedladdning. Problemet är att ingen tjänst hittils har varit tillräckligt bra eller tillräckligt rimligt prissatt.
Du försöker sätta in ett totalt onödigt "allt" i en mening uttan att föregå detta med "en stor del av".
Det är väl hur klart som helst att inte "allt" piratkopierande beror på bristande tjänster från upphovsrättsinnehavarna, men att man kunde minska drastiskt på piratkopieringen genom att möjliggöra det för de som vill att göra rätt för sig... det tror jag helt och fullt på.
Att tuffa kidz som du sen inte har pengar eller vill göra rätt för sig, det är ett problem som jag tänkte lösa med summariska avrättningar i skogsbrynet.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Varför skulle man inte betala för sig för musik man vill ha?andersson wrote:Låter som bortförklaringar i mina öron. Så länge de inte kommer på något som är billigare än gratis och så länge riskerna är med fildelning är nästintill obefintliga tror jag att massan kommer fortsätta.enix wrote:Många av de jag känner resonerar så.
Jag hade inga problem att lägga in 80 spänn för "In Rainbows" med Radiohead trots att jag lika gärna kunde laddat ner den gratis.
Lika så med musik jag köper på Magnatunes.
Jag vet att jag är både intelligentare och oändligt mer moraliskt högstående än det genomsnittliga patrasket, men jag har ändå väldigt svårt att tro att jag är unik i det här fallet.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Men jag har också fått uppfattningen att du har ett genuint musikintresse och därmed tillhör en grupp som även idag faktiskt lägger pengar på skivor. Kalla mig cynisk men jag tror fortfarande att din sort är i minoritet.Big_Bird wrote:Varför skulle man inte betala för sig för musik man vill ha?
Jag hade inga problem att lägga in 80 spänn för "In Rainbows" med Radiohead trots att jag lika gärna kunde laddat ner den gratis.
Lika så med musik jag köper på Magnatunes.
Jag vet att jag är både intelligentare och oändligt mer moraliskt högstående än det genomsnittliga patrasket, men jag har ändå väldigt svårt att tro att jag är unik i det här fallet.
Parental Advisory - Explicit Content
När började folk som inte köper musik vara en issue i frågan om revenue till skivbolagen och artisterna? Det är bara i ifpis våta drömmar man kan bygga en ekonomisk modell på sånt.andersson wrote:Men jag har också fått uppfattningen att du har ett genuint musikintresse och därmed tillhör en grupp som även idag faktiskt lägger pengar på skivor. Kalla mig cynisk men jag tror fortfarande att din sort är i minoritet.Big_Bird wrote:Varför skulle man inte betala för sig för musik man vill ha?
Jag hade inga problem att lägga in 80 spänn för "In Rainbows" med Radiohead trots att jag lika gärna kunde laddat ner den gratis.
Lika så med musik jag köper på Magnatunes.
Jag vet att jag är både intelligentare och oändligt mer moraliskt högstående än det genomsnittliga patrasket, men jag har ändå väldigt svårt att tro att jag är unik i det här fallet.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.