Intressant artikel om FRA

[jalla]

intressant artikel om FRA. äntligen någon som säger hela sanningen:



http://www.expressen.se/debatt/1.125242 ... m-okar-den

[Longstock]

FRA-debatten är rätt passé.

[lillis]

Get outta here before I break your bones.

[lither]

Han är uppenbarligen röd och vet inte fullt ut vad han pratar om.

[stealth]

intressant artikel om FRA. äntligen någon som säger hela sanningen

Ah! Vilket tur att en tidning som Expressen äntligen vågade säga hela sanningen........

[jalla]

FRA-debatten är rätt passé.

så den är passé?
jasså så vi ska direkt efter ett sådant här stort beslut sluta prata om dessa saker och glömma bort att dom står över våra axlar och ser.
man måste hålla liv i debatten om man ska få till några ändringar.
annars så kan man ju säga så om allt hemskt som händer.
"dont push away the problems, deal with it and debate them"

[wille]

Man skall inte lyssna för mycket på vad en reservofficer har att säga. Jag känner en hel drös, och de verkar säga vad som helst för att få lite uppmärksamhet.

Angående FRA, så anser jag att någon som vill vara ett reellt hot faktiskt ger fan i att använda digiatala medier, eller åtminstone ser till att använda rätt sorts kodning.

[NORT]

Missionerar du från Flashbacks forum?

[Longstock]

FRA-debatten är rätt passé.

så den är passé?

FRA-frågan är ett populistisk uppror skapad av nyhetsmedier. FRA-lagen skadar inte några "vanliga" människor, utan det här är journalisternas egna nyhet - det är de som är oroliga och vill skapa en opinon och givetvis tjäna pengar. Tydligen har de lyckats...

[wille]

FRA-debatten är rätt passé.

så den är passé?

FRA-frågan är ett populistisk uppror skapad av nyhetsmedier. FRA-lagen skadar inte några "vanliga" människor, utan det här är journalisternas egna nyhet - det är de som är oroliga och vill skapa en opinon och givetvis tjäna pengar. Tydligen har de lyckats...

Och som vanligt lyckas longstock med konststycket att häva ur sig en åsikt utan källa till sin information..

[böglyft]

FRA-frågan är ett populistisk uppror skapad av nyhetsmedier. FRA-lagen skadar inte några "vanliga" människor, utan det här är journalisternas egna nyhet - det är de som är oroliga och vill skapa en opinon och givetvis tjäna pengar. Tydligen har de lyckats...

Haha, exakt. Men så länge som det skadar de båda smygkommunisterna Reinfeldt och Tolgfors är jag beredd att till och med elda på det hela.

[Longstock]

Och som vanligt lyckas longstock med konststycket att häva ur sig en åsikt utan källa till sin information..

Nja. Att FRA-lagen inte skadar någon är det jag tror, men det må vara fel. Naturligtvis skadar lagen de personer som har fuffens för sig, men jag tror knappast att de är intresserade av mindre brottslighet och kommer således inte avlyssna sådana fall - det bor trots allt nio miljoner i det här landet.
Jag mailade FRA och begärde ut den beryktade listan på personer som blvit avlyssnaden, men den var tydligen sekretessbelagd. Men att desto större nyhet desto mer pengar stämmer. Och naturligtvis vill så många som möjligt sko sig på det här. Efter det att folkpartisten röstade emot förslaget, vilket var modigt gjort, kom ett par kappvändare till riksdagsmän och "ångrade sig" och stödde Camilla Lindberg linje.
Att det här är journalisternas nyhet trodde jag alla förstod. De lever på att deras källor känner sig helt säkra på att den information de lämnar ut inte på något vis kan avlyssnas.

[böglyft]

Och som vanligt lyckas longstock med konststycket att häva ur sig en åsikt utan källa till sin information..

"Källa"? I det här fallet får man väl läsa tidningarna och bilda sig en egen åsikt. DN kommer knappast skriva en ledarartikel om hur de själva skapar egna nyheter som Longstock sedan kan hänvisa till om det nu var det du ville ha. :lol:

Men visst, du skrev bara "källa" för att låta kritisk och bildad och inte för att du faktiskt ville ha en. Händer hela tiden på Flashback så jag är van.

[wille]

Och som vanligt lyckas longstock med konststycket att häva ur sig en åsikt utan källa till sin information..

"Källa"? I det här fallet får man väl läsa tidningarna och bilda sig en egen åsikt. DN kommer knappast skriva en ledarartikel om hur de själva skapar egna nyheter som Longstock sedan kan hänvisa till om det nu var det du ville ha. :lol:

Men visst, du skrev bara "källa" för att låta kritisk och bildad och inte för att du faktiskt ville ha en. Händer hela tiden på Flashback så jag är van.

Mja, halvsanningar förblir halvsanningar. Protip, nämn inte fb här inne, det är lite som att stå framför en publik i texas, vara mörkhyad och säga: "hey folks, I am gay!".

Jag var faktiskt intresserad att förstå var han skaffade sin åsikt att FRA inte kan vara skadligt för vanliga människor..

[lither]

FRA-debatten är rätt passé.

så den är passé?

Ja. FRA har funnits längre än din morsa. Debatten är inte bara passé, den är uttjatad.

[Longstock]

Jag var faktiskt intresserad att förstå var han skaffade sin åsikt att FRA inte kan vara skadligt för vanliga människor..

Eftersom listan på de personer som blir övervakade kommer vara under sekretess, (åtminstone så som det är bestämt nu), kan även de som har rent mjöl i påsen känna sig trygga att den data som FRA samlar in inte kommer gå vidare till tredje part. Givetvis kan man känna sig kränkt om man blir oskyldigt avlyssnad, men det kan jämföras med personer som blir gripna av polisen fastän de inte gjort något.

[wille]

Och när ett nytt parti tar makten och börjar göra sig av med människor som uttrycker sina 'olämpliga' åsikter, what then?

[Longstock]

Och när ett nytt parti tar makten och börjar göra sig av med människor som uttrycker sina 'olämpliga' åsikter, what then?

Jag är ingen expert på det här som du säkert redan listat ut
Men möjlighet till avlyssning har funnits länge, enda skillnaden är att det är lagligt nu (med en hel del restriktioner inblandade). Om Nationalistisk Front tar makten skulle de skita i om det var lagligt eller inte. De skulle nog göra det ändå.

[lillis]

I den här tråden vet vi inte hur Sveriges grundlagar fungerar.

[lither]

Och när ett nytt parti tar makten och börjar göra sig av med människor som uttrycker sina 'olämpliga' åsikter, what then?

Vänta lite. Så du menar att FRA fungerar på följande sätt: regeringen, oavsett vilken, lägger en beställning. De vill att FRA, likt ett spamfilter, söker på all data som matchar sökorden "jag älskar kim jong il". De som fastnar i filtret blir arkebuserade.

Har Moonsky hackat ditt konto, wille?

[wille]

Och när ett nytt parti tar makten och börjar göra sig av med människor som uttrycker sina 'olämpliga' åsikter, what then?

Vänta lite. Så du menar att FRA fungerar på följande sätt: regeringen, oavsett vilken, lägger en beställning. De vill att FRA, likt ett spamfilter, söker på all data som matchar sökorden "jag älskar kim jong il". De som fastnar i filtret blir arkebuserade.

Har Moonsky hackat ditt konto, wille?

Nej lither, jag tror inte att han har gjort det, min mening är dock att det är onödigt med en lag som i sin natur bryter mot svensk grundlag samtidigt som den implicerar att ett organ som upprepat brutit mot svensk lag skall få mer befogenheter..

Du kan komma tillbaka när du har något vettigt att säga.

[lither]

... det är onödigt med en lag som i sin natur bryter mot svensk grundlag

Vilken då?

samtidigt som den implicerar att ett organ som upprepat brutit mot svensk lag skall få mer befogenheter..

Har de? Hur då?

Du kan komma tillbaka när du har något vettigt att säga.

Aj?

[wille]

... det är onödigt med en lag som i sin natur bryter mot svensk grundlag

Vilken då?

samtidigt som den implicerar att ett organ som upprepat brutit mot svensk lag skall få mer befogenheter..

Har de? Hur då?

Du kan komma tillbaka när du har något vettigt att säga.

Aj?

Jag tänker inte skriva saker som redan är sagda, utan bifogar istället lite länkar där människor som kan ämnet bättre än jag tar upp saken.

1. http://rickfalkvinge.se/2008/05/17/utre ... rundlagen/
http://www.idg.se/2.1085/1.168569

2. http://www.idg.se/2.1085/1.172435

3. Jag menade inget illa

[Longstock]

Jag tänker inte skriva saker som redan är sagda, utan bifogar istället lite länkar där människor som kan ämnet bättre än jag tar upp saken.

1. http://rickfalkvinge.se/2008/05/17/utre ... rundlagen/
http://www.idg.se/2.1085/1.168569

2. http://www.idg.se/2.1085/1.172435

3. Jag menade inget illa

Jag har noll kunskap inom juridik, men om FRA-lagen bryter mot grundlagen är jag övertygad om att fler än Piratpartiets grundare och Idg skulle skriva om det. Inte ens Aftonbladet, vad jag kan se, har en artikel om det här. Jag har läst ett par debattartiklar i Svd och DN och jag kan inte komma ihåg att någon nämnt något om grundlagsbrott.

Som jag skrev tidigare vill så många som möjligt få publicitet, precis som den här bloggaren får.

DU ÄR ÖVERVAKAD
http://www.dold.se
ÄR DIN MOBIL AVLYSSNAD
http://www.framobil.se

[wille]

Inte ens Aftonbladet..

http://www.aftonbladet.se/nojesliv/tv/article3040380.ab

boo fucking hoo

bara för att medierna inte skriver om det betyder inte att det inte finns där..

Det fina med eu-medlemskap är att eu-domstolen kan riva upp lagförslag, någon som vet hur det går?
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=804650