Nya Star Trek.. åsikter? (Spoilers)

Här får ni fråga, tipsa eller prata om det mesta.
Post Reply
User avatar
linc
Administratör
Posts: 7602
Joined: 2002-02-13 22:22:11
Location: Skåneland
Contact:

Nya Star Trek.. åsikter? (Spoilers)

Post by linc »

Nu har jag suttit och väntat på att en ST-tråd ska skapas, men jag får väl göra det själv då.

Någon som har sett filmen? Åsikter?
hej.
User avatar
Fenix
Hedersbit
Posts: 6236
Joined: 2002-03-08 2:55:18
Location: Mölndal
Contact:

Re: Nya Star Trek.. åsikter? (Spoilers)

Post by Fenix »

tänkte gjort det men väntade på att fisk skulle skapa en ;)

Över lag tycker jag att filmen var bra. Karaktärerna är helsköna och de har lyckats bra med att tolka rollerna istället för att kopiera.
Jag känner mig dock lite vilsen och detaljer som att ingenjörsdäcket ser ut som en kemikaliefabrik inte riktigt passar in.
Det känns dock som att de kunde gjort "lite mer" i början av filmen. Det är dock positivt att de inte krånglade till det som med Battlestar Galactica.
What is Odyssey5?

www.roaddogs.se
User avatar
linc
Administratör
Posts: 7602
Joined: 2002-02-13 22:22:11
Location: Skåneland
Contact:

Re: Nya Star Trek.. åsikter? (Spoilers)

Post by linc »

Filmen var kanonbra, dock kunde de ju ha minskat lite på shaky-cam. Jag blev nästan åksjuk vid vissa scener.

Sen är jag lite kluven till hela det här med alternativ dimension-påhittet. Det innebär ju att min favorit-ST-serie löper risk för att aldrig ha funnits till. :p
hej.
User avatar
Fenix
Hedersbit
Posts: 6236
Joined: 2002-03-08 2:55:18
Location: Mölndal
Contact:

Re: Nya Star Trek.. åsikter? (Spoilers)

Post by Fenix »

precis.. ser man till storyn så är ju alternativa tidslinjer spännande, men samtidigt borde de haft mer respekt för den etablerade historien. Sen ang. att det gjorde "så" med "planet x" vet jag inte riktigt vad jag tycker om.
Att det inträffar i framtiden gör ju även att det stämmer överrens med Star Trek Online mmo:t
What is Odyssey5?

www.roaddogs.se
User avatar
Peter Wall
Hedersbit
Posts: 7026
Joined: 2002-03-08 0:52:56
Location: Stockholm
Contact:

Re: Nya Star Trek.. åsikter? (Spoilers)

Post by Peter Wall »

Jag såg den i USA på en sån IMAX-tjofräs. Är egentligen inget ST-fan men.. men.. Det var fasiken så häftigt på den duken och ljudsystemet :)
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
User avatar
fisk
Posts: 7485
Joined: 2003-03-18 21:09:30
Location: Örebro / Sverige
Contact:

Re: Nya Star Trek.. åsikter? (Spoilers)

Post by fisk »

Det är bra handling och skådespelare om det du minns var det häftiga ljudet och den fantastiska bilden. ;)
Aotearoa - tino rangatiratanga
User avatar
Peter Wall
Hedersbit
Posts: 7026
Joined: 2002-03-08 0:52:56
Location: Stockholm
Contact:

Re: Nya Star Trek.. åsikter? (Spoilers)

Post by Peter Wall »

Jag minns bara att Mr.Spock's öron var stora som hus.
A standard IMAX screen is 22 metres (72 ft) wide and 16.1 metres (53 ft) high
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
User avatar
lillis
Hedersbit
Posts: 6841
Joined: 2002-03-08 18:03:45

Re: Nya Star Trek.. åsikter? (Spoilers)

Post by lillis »

Den var över förväntan, men jag förväntade mig att bli besviken. Flashiga effekter, okej skådespeleri, relativt intressant story.
User avatar
larsan
Posts: 506
Joined: 2004-11-03 18:04:48
Location: Göteborg
Contact:

Re: Nya Star Trek.. åsikter? (Spoilers)

Post by larsan »

Filmen var bra!

Det var också ett smart sätt att helt förnya möjligheterna inom franchisen.

Jag har saknat Bones...
Mvh David

Wks: HP NC8430

"D" is for Lysdexia!
User avatar
Big_Bird
Posts: 7003
Joined: 2002-03-08 21:44:32
Location: Göteborg
Contact:

Re: Nya Star Trek.. åsikter? (Spoilers)

Post by Big_Bird »

Fredrik Ågren wrote:Filmen var kanonbra, dock kunde de ju ha minskat lite på shaky-cam. Jag blev nästan åksjuk vid vissa scener.

Sen är jag lite kluven till hela det här med alternativ dimension-påhittet. Det innebär ju att min favorit-ST-serie löper risk för att aldrig ha funnits till. :p
Alla ST-serier förutom Enterprise löper dessvärre risk för att aldrig ha funnits till, eller åtminstonde behöva rebootas de med.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
User avatar
Big_Bird
Posts: 7003
Joined: 2002-03-08 21:44:32
Location: Göteborg
Contact:

Re: Nya Star Trek.. åsikter? (Spoilers)

Post by Big_Bird »

larsan wrote:Filmen var bra!

Det var också ett smart sätt att helt förnya möjligheterna inom franchisen.

Jag har saknat Bones...
Frågan vi alla ställer oss är så klart: vem ska spela Picard när det är dags att göra om TNG?
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
User avatar
linc
Administratör
Posts: 7602
Joined: 2002-02-13 22:22:11
Location: Skåneland
Contact:

Re: Nya Star Trek.. åsikter? (Spoilers)

Post by linc »

Big_Bird wrote:Alla ST-serier förutom Enterprise löper dessvärre risk för att aldrig ha funnits till, eller åtminstonde behöva rebootas de med.
Precis.. eller iaf lever vidare i en alternativ tidslinje som de inte tänker utforska något mer. :/
hej.
User avatar
fisk
Posts: 7485
Joined: 2003-03-18 21:09:30
Location: Örebro / Sverige
Contact:

Re: Nya Star Trek.. åsikter? (Spoilers)

Post by fisk »

Som vanligt när folk leker med alternativa tidslinjer så blir det en hög med problem. Rimligtvis borde inte personer från en ändrad tidslinjes framtid dyka upp i ett alternerat nu, utan skulle dessa resa bakåt i tiden så tycks det logiskt att de skulle återvända till sitt "eget" oförändrade förflutna. Åtminstone om vi följer teorin att det finns X antal olika parallella verkligheter med olika tidslinjer samtidigt. Förutsätter vi ändå att personen kan göra en brygga mellan tidslinjerna uppstår ytterligare ett dilemma, varför i hela friden väljer han just denna av alla tidslinjer att rätta till? Men men... personligen tycker jag att de har gjort ett misstag när de tagit in manusförfattare från serier som Alias, Hercules & Xena, tillsammans med regissörer och skapare av Lost och Fringe för att skapa om det som Gene Roddenberry byggt upp. Personligen hade jag hellre sett en film som troget följt originalet, och satsat mer energi på att göra en bra film vilken minutiöst hållt sig till originalserien med upphottat visuellt innehåll och effekter, för mig är detta som en Uwe Boll-remake av valfritt spel. Man ignorerar fullständigt sekel av manusförfattande och arbete för att bygga upp en ... åtminstone relativt sett, trovärdig Sci-Fi-fantasivärld, och sedan ignorerar man detta.

Jag läste på ett Trekkieforum av någon debattör där något om att det skulle vara omöjligt att kunna fortsätta på det gamla med tanke på att ingen skulle acceptera andra skådespelare i rollerna Picard och så vidare, men det är ett logiskt tankefel. Till att börja med så har vi redan andra skådespelare för 'klassikerna' i denna film, men sedan finns det en oändlig möjlighet att göra bra film/bra serier baserat på redan författad historia men med helt nya karaktärer. Helst hade jag sett ett helt nytt skepp (i stil med Voyager) med en helt ny besättning som åker på upptäcksresor och istället för att använda sig av billiga alternativa tidslinjer helt enkelt skrevs in på ett koherent vis tillsammans med redan författad historik.

Star Trek 2009 ser jag inte som Star Trek rent historiemässigt, även om jag tycker att de inte kunnat hitta en bättre ersättare för Spock. För mig är detta en Uwe Boll-remake/restsart med en astronorm budget.
Aotearoa - tino rangatiratanga
Post Reply