Lite kritik snälla ni

Newcrap · Post by **Newcrap** » 2007-02-22 16:17:10

Hej , den här är min första webbsidan och undrar om ni har tid att kritiserar den.
Snälla börja inte prata samma crap om flash eftersom alla har hört den där redan.
Tack i förhand.
http://www.flashut.com/.

Mr Einstein · Post by **Mr Einstein** » 2007-02-22 16:27:35

Jag kanske har missat något men varför har du menyen på engelska när ni vänder er till svenska användare?
Försöker du flasha eller

I övrigt känns den ganska cool...tycker om dem små animationerna lite här och där.
Om det är din första så är jag imponerad...förutsatt att du har byggt den från grunden och inte någon mall.

Xmel · Post by **Xmel** » 2007-02-22 16:27:45

För det första så laddade inte flashen för mig. Fick kolla sourcen och kolla på .swf filen direkt..

Sidan är full av felstavningar och ni blandar engelska och svenska.

Ljudet när man byter sida låter otroligt kasst. Fyller heller inget direkt syfte.

Att sidan är i flash fyller igentligen ingen funktion då ni inte har gjort några efekter som ger "wow" effekt. Ni vill ju förståss visa upp era flash kunskaper men hela portfoliot kanske inte behöver vara i flash?

meminus · Post by **meminus** » 2007-02-22 16:30:40

Xmel wrote:För det första så laddade inte flashen för mig.

samma här... hur kommer man till sourcen?

Newcrap · Post by **Newcrap** » 2007-02-22 16:43:11

Mr Einstein
tack för din svar
du har rätt ,jag måste byta dem där engelska texterna.

Xmel
För det första när du säger att du kan inte ladda flashen,
det är konstigt som fan eftersom nästan alla andra har sett den,
så formatera din datorn eller köp en ny burk, problemet är din.

"Sidan är full av felstavningar"
det går att fixa tack.

"Ljudet när man byter sida låter otroligt kasst. Fyller heller inget direkt syfte."
vad vet du om syfte?

"Att sidan är i flash fyller igentligen ingen funktion då ......."
den här är skitsnacket som jag vill undvika.

tack men du är bara an ungry dude.

meminus · Post by **meminus** » 2007-02-22 16:55:48

Flash äger

Det innehåller alla ens önskningar!

Min fråga kvarstår.

Xmel · Post by **Xmel** » 2007-02-22 16:58:40

Newcrap wrote:Mr Einstein
tack för din svar
du har rätt ,jag måste byta dem där engelska texterna.

Xmel
För det första när du säger att du kan inte ladda flashen,
det är konstigt som fan eftersom nästan alla andra har sett den,
så formatera din datorn eller köp en ny burk, problemet är din.

"Sidan är full av felstavningar"
det går att fixa tack.

"Ljudet när man byter sida låter otroligt kasst. Fyller heller inget direkt syfte."
vad vet du om syfte?

"Att sidan är i flash fyller igentligen ingen funktion då ......."
den här är skitsnacket som jag vill undvika.

tack men du är bara an ungry dude.

Well, det är inget skitsnack. Jag tycker flash är ett bra verktyg. Men det ska användas rätt.. Ditt sida får jättegärna vara i flash jag bara gav dig ett råd. Det var inte menat som nått flash-hatar rant.

Om felet ligger på min eller din sida har jag inte en aning om. Men jag kör Firefox 2.0.0.1 samt Flash Player 9,0,28,0.

Kan vara värt att kolla med någon annan som kör samma versioner. Kanske inte funkar för dem heller? Annars är felet troligtvis på min sida. Jag tänker absolut inte formatera eller köpa ny burk för att surfa på din sida.

Newcrap · Post by **Newcrap** » 2007-02-22 17:10:18

ok xmel tack.
börjar bli orolig med den där med laddingen av sidan.

kan ni alla som tittar på sidan säga om dem kan se sidan eller inte?
tack till alla.

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2007-02-22 17:31:33

Språket och textfärgen som är något för ljus/otydlig/suddig (spec mot den nedersta delen av sidan) är det som jag kan påpeka.

meminus · Post by **meminus** » 2007-02-22 19:29:34

Skitbra! Stilren, enkel. Ljudeffekterna är det inte alls något fel på. Heller inte det ljusa som Peter Wall pratade om. Det stämmer in med profilen tycker jag.

Ur ren webb-vinkel så överträder Funktion och Läsbarhet design. Din sida är på gränsen. Men behåll det som det är.

Det som Xmel säger: "Att sidan är i flash fyller igentligen ingen funktion då ......." är ren bullshit. Flash fungerar jätte bra här. Känner att xmel är rädd för framtiden...

Men stavningen måste fixas

snygga övergångar

GJ!

Xmel · Post by **Xmel** » 2007-02-22 19:48:05

mnus wrote: Det som Xmel säger: "Att sidan är i flash fyller igentligen ingen funktion då ......." är ren bullshit. Flash fungerar jätte bra här. Känner att xmel är rädd för framtiden...

Det är min åsikt att sidan inte behöver vara i flash, vilket är onödigt eftersom det kräver att användaren har pluginet installerat.. Javisst de flesta har det men iaf onödigt i det här fallet då sidan är ganska tråkig när det kommer till användandet av flash. Det är ju upp till var och en.

Jag är absolut inte rädd för framtiden när det kommer till webutveckling. :)

maciato · Post by **maciato** » 2007-02-22 20:07:25

tokskön, najs som tusan, vill också kunna flash

meminus · Post by **meminus** » 2007-02-22 22:01:59

inget illa menat Xmel.

Påtal om flash

http://www.kamikadze.sk

Så tuff

ADiS · Post by **ADiS** » 2007-02-22 22:06:52

Fy fan vad originellt! Man fäller ju tårar nu

Mr Einstein · Post by **Mr Einstein** » 2007-02-22 22:15:05

Lite offtopic...men kan ni verkligen leva på det här genom att erbjuda så låga priser.
1500:- för en liten webbplats och gratis uppdatering.

Halvarsson · Post by **Halvarsson** » 2007-02-22 22:55:13

Mr Einstein wrote:Lite offtopic...men kan ni verkligen leva på det här genom att erbjuda så låga priser.
1500:- för en liten webbplats och gratis uppdatering.

Garageutvecklare, betalar troligen inte skatt, sociala avgifter eller dylikt. Jag tar 700kr/tim för mina webbjobb, ungefär 40% av de försvinner till staten.

Ge fan i att "utveckla" i Flash, ren xml/CSS samt AJAX är framtiden.

Överlag tycker jag att ni borde skärpa upp er, sidan inger inte ett seriöst budskap, somsagt, garageutvecklare.

Och se till att skaffa er F-skattsedel så kanske ni får några vettiga klienter.

Spixx · Post by **Spixx** » 2007-02-22 23:30:59

en sak som irriterade mig var att sidan inte var 100% över width o height. det blir liksom kantigt och konstigt (enligt mig).

Annars var den najs

Newcrap · Post by **Newcrap** » 2007-02-23 0:14:18

tittade på en film..
det var många som svarade, tack till alla.

"Lite offtopic...men kan ni verkligen leva på det här genom att erbjuda så låga priser. 1500:- för en liten webbplats och gratis uppdatering.."

man lever inte på det , den här är bara nånting extra. jag är byggnadsarbetare.

Halvarsson:

" Garageutvecklare, betalar troligen inte skatt, sociala avgifter eller dylikt. Jag tar 700kr/tim för mina webbjobb, ungefär 40% av de försvinner till staten. "

du bara pratar skit jag betalar skatt.

"Och se till att skaffa er F-skattsedel så kanske ni får några vettiga klienter"
vettiga klienter? jag vill inte dem, jag bara gör webbsidor till mina kompisar och dem som är schyssa. Som du ser i webbsidan , de ska kontakta mig och sen jag kontaktar dem.

700kr/tim? jesus .. , man måste vara tokigt för att betala den där. Men ta det lugn jag skickar vidare alla trokiga kunder eller "vettiga"!!

madr · Post by **madr** » 2007-02-23 0:28:02

Riktigt snygg. Ni har det estetiska. :)

Personligen tycker jag dock inte att flash är att föredra för hela sidor, sett ur användbarhets- och åtkomstbarhetsperspektiv. En sida likt den där går (i stor usträckning) att utveckla så att den följer xhtml 1.1 oxh css level 2. Sidan blir lika snygg, och samtidigt mer flexibel för andra medier än datorskärmar.

ballkula · Post by **ballkula** » 2007-02-23 3:39:11

Newcrap wrote:700kr/tim? jesus .. , man måste vara tokigt för att betala den där. Men ta det lugn jag skickar vidare alla trokiga kunder eller "vettiga"!!

Vad tror du att ett byggföretag fakturerar per timme då? 200kr/tim? 700kr/tim är verkligen inget märkvärdigt, en snubbe som byter toner och rengör kopiatorer åt Canon eller HP tar lätt 7-900kr/tim. Förväxla inte dessa timpriser med timlön, 40 timmar per vecka, för det är nåt helt annat.

Annars så gillade jag sidan, och jag gillar Flash. Eftersom nästan alla har pluginet, så är det ju knappast några tillgänglighetsproblem. Men fixa alla felstavningar, det ser riktigt illa ut. Sen det där med fria uppdateringar, är ju något man ska akta sig jättenoga från att ta på sig - vet många amatörwebbare som har fått problem med detta. Gör du något bra, så ska du inte skämmas för att ta lite betalt, för det gör du väl som byggare?

fisk · Post by **fisk** » 2007-02-23 3:48:27

De har laddat hem en template och gjort om den, inget egentligt jobb krävdes för sidan. FYI.

stealth · Post by **stealth** » 2007-02-23 10:21:56

För det första när du säger att du kan inte ladda flashen,
det är konstigt som fan eftersom nästan alla andra har sett den,
så formatera din datorn eller köp en ny burk, problemet är din.

Behandla gärna dina kunder så, de blir så himla glada och vill bara fortsätta jobba med en snorunge som knappt kan stava till sitt eget namn!

----

Jo, precis om fisk säger är det säkerligen en template.

1. Sen när blev Flash ett programmeringsspråk?

2. Vafan är det för "Oberoende undersökningar" som har visat att man får mer besökare om man har Flash? Det är väl snarare mindre eftersom tillgängligheten minskar något så otroligt när man har hela sajten i Flash.

3. Sen gillar jag hur du har använt Google för att hitta de texter som faktiskt är rättskrivna för du verkar uppenbarligen inte kunna skriva själv. "DÖMAN FÖR 1 ÅR!...", "STANDART" osv.

Exempel #1:
Services -> uppdatera webbsidan.
http://www.johnmsoftware.com/Uppdatera-webbsidan.html

4. Inte för att jag står vid validerings-sidan så jekla stenhårt men att inte ens validera 20 rader kod? Kom igen.

http://validator.w3.org/check?uri=http% ... hut.com%2F

Bra företag ni har. Jag ser ingen antydan till att ni har F-skattesedel? Hur funkar det där? Har förövrigt kontaktat Johnmsoftware angående detta, så får vi väl se vad han gör av med det.

elvenman · Post by **elvenman** » 2007-02-23 14:15:39

*rensat*

Nu är det dags att höja nivån på den här tråden. Skriv bara om du vill bidraga med konstuktiv kritik, detta gäller även svar från trådskaparen (mao inga liknande svar som du postat i tråden som jag rensat bort). Kan du inte ta kritik kanske du inte skall be om någon.

Om någon så mycket som närmar sig personangrepp eller dylikt skräp i denna tråden igen så blir det en varning på direkten

Newcrap · Post by **Newcrap** » 2007-02-23 15:59:16

elvenman
närmar sig inte den här till en personangreppen?
och varför rensade du inte hans svar?

"Behandla gärna dina kunder så, de blir så himla glada och vill bara fortsätta jobba med en snorunge som knappt kan stava till sitt eget namn!"

gillar du honom eller va då?

fisk · Post by **fisk** » 2007-02-23 16:20:29

Det är den kritik som du behöver höra.

Du försöker nå kunder, då får du anstränga dig för att tillmötesgå kundernas behov.

Stealth reagerar som en kund skulle kunna reagera, och du tar det som ett personangrepp.

Du kommer inte att fungera i den kommersiella världen om du inte:

a) Gör något eget (inte tar någon annans generiska sida och skriver din egen text på den)

b) Lär dig stava ordentligt, stavfel är brister, brister som betraktaren sannolikt sedan förmodar att din tjänst också har.

c) Fixar till din attityd, om du vill sälja någonting i ditt liv, så behöver du börja lukta på kaffet.

Men om du vill, låt bli att lyssna på mig med 2-års arbetserfarenhet och (snart) två års akedemisk utbildning i Digital mediedesign, marknadskommunikation, kommunikationsteori och retorisk marknadsföring.

Eller på stealth som faktiskt jobbat i branschen.

Jag förmodar att du inte har en susning vad en kommunikativ plattform är, eller någonsin hört namnet Bo Bergström.

Det du tillhandahåller är amatöristiskt hobbyhopkok utan dess like, och du smutsar ner professionsyrket genom att ens försöka hävda att du har något där att göra just nu.