HTML5 (Web application 1.0)?

[madr]

Nu är det förvisso långt kvar ännu tills det blir aktuellt att börja skriva i HTML5, men hur känner ni? Kommer det att vara någon mening med att ersätta XHTML med HTML5 [HTML5 med XHTML] ?

Själv längtar jag till HTML5 kommer. Mycket av allt <div>-missbruk kommer att kunna åtgärdas, i alla fall från min sida.

Mer info:
WHATWG Working Draft
Hilight på element vid 456 Berea St.
Sammanfattning av HTML5s element

[edit] Jo, jag menar tvärtom. :p
[edit2] WHATWG skall det stå. Mitt fel.

[zcorpan]

Kommer det att vara någon mening med att ersätta HTML5 med XHTML?

Menar du inte tvärt om?

Hur som helst vinner man ingenting på att konvertera existerande sidor till HTML5 om man inte börjar använda de nya egenskaperna som erbjuds och är implementerade i webbläsare. (Om man nu inte ser några sparade bytes iom en kortare doctype som en vinst, förstås...)

Att skriva nya sidor i HTML5 istället för HTML4 eller XHTML1 även om det bara är en delmängd av HTML5, är förstås ok. Att fortsätta använda HTML4 eller XHTML1 är också ok, och gör det inte så mycket svårare att migrera till HTML5 när man vill använda de nya egenskaperna.

Själv längtar jag till HTML5 kommer.

Vad menar du med "kommer"? Webbläsaretillverkare jobbar på att implementera det, och vissa saker är redan implementerade, och kan användas idag.

Mer info:
W3C Working Draft

Den enda Working Draft under W3C's domän om HTML5 än så länge är Web Forms 2.0.

[madr]

Skönt att se att någon vill delta. :) Jag korrigerade mina misstag i förra inlägget, tack för påpekandet.

Hur som helst vinner man ingenting på att konvertera existerande sidor till HTML5 om man inte börjar använda de nya egenskaperna som erbjuds och är implementerade i webbläsare. (Om man nu inte ser några sparade bytes iom en kortare doctype som en vinst, förstås...)

Jag är beredd att tro att html5 kommer att bli den första standarden som kommer att stödjas till 100% av alla större webbläsare, inkluderat Internet Explorer. Microsoft sitter ju trots allt med i WHATWG, som högsta stol dessutom, så att inte införa fullt stöd för html5 vore verkligen ... modigt.

Det finns element I XHTML1 och HTML4.01 som har och fortfarande tolkats olika, om än i små doser, av dagens webbläsare. Det kommer förhoppningsvis inte existera alls i och med html5.

Vad menar du med "kommer"? Webbläsaretillverkare jobbar på att implementera det, och vissa saker är redan implementerade, och kan användas idag.

Absolut, men Internet Explorer lär inte haka på den trenden än på ett tag. Kanske så sent som 2010, när html5 beräknas vara "klart".

[zcorpan]

Microsoft sitter ju trots allt med i WHATWG, som högsta stol dessutom,

Microsoft är inte med i WHATWG. Cris Wilson kommer vara co-chair i W3C:s HTML-arbetsgrupp (inte samma grupp som WHATWG), men Microsoft har fortfarande inte kommit in i gruppen.

Det finns element I XHTML1 och HTML4.01 som har och fortfarande tolkats olika, om än i små doser, av dagens webbläsare. Det kommer förhoppningsvis inte existera alls i och med html5.

Det är förväntat att HTML5 kommer definiera hur alla element ska tolkas. Bara vissa kommer vara tillåtna att använda, dock. Att låtsas att de inte existerar hjälper inte kompabilitet med webben.

Absolut, men Internet Explorer lär inte haka på den trenden än på ett tag. Kanske så sent som 2010, när html5 beräknas vara "klart".

Jag hoppas MS börjar så tidigt som möjligt att implementera HTML5. Att beräkna HTML5 till att vara klart 2010 är minst sagt tidsoptimistiskt. (Notera att "klart" innebär minst två 100% fullständiga och interoperabla implementationer, vilket bevisas genom att de passerar tiotusentals test. Att hinna skriva så många test och få allting implementerat fullständigt på tre år är praktiskt taget omöjligt.)

[Spixx]

Det kommer väll icke bli större förändringar = bra alltså kommer jag bara flyta över till html5 när det väl kommer. Sen är frågan om vad som blir nytt och vad som är precis likadant...

[Moonsky]

Det är väl W3C som kommer med webstandardarna?
Vad kommer WHATWG och tror att de kan bestämma?

[HLC]

Det är ett svar på att de tycker att W3C är för lata, de har uttryckt att de önskar att vad de kommer fram till skall godkännas av W3C dock.

En egen gissning är att vissa inte tycker om W3Cs åsikt om att allt borde vara XMLbaserat och att vi ser något av en delning, precis som inom allt annat.