Webbhotell vs hosta själv

AphX · Post by **AphX** » 2008-07-01 14:05:21

Ska starta en sajt där jag beräknar att ha ca. 500-1000 unika besökare varje dag.

Sajtens innehåll kommer mestadels vara enkla html dokument samt ett par enklare Java web applikationer och något flash spel.

Är idag kund hos One.

Vad tror ni är effektivast. Hosta själv med en 100/100 lina eller låta One eller något annat webhotell hosta sajten?

Jag kan i princip ingenting om vad som behövs för att hosta själv. Jag är inte beredd att lägga tio tusentals kronor på brandvägg osv t.ex.

Jag behöver helt enkelt hjälp att hitta en budgetlösning med så bra prestanda som det går att få för de pengarna.

Tacksam för svar!

Spixx · Post by **Spixx** » 2008-07-01 18:44:02

undersök innebörden av LAMP eller WAMP :d, så länge du har en hygglig burk så kan du hosta en sida. Problemet kommer med routern (hur mycket WAN porten pallar) samt hur bra du är på linux/w2k3

AphX · Post by **AphX** » 2008-07-01 20:45:03

SpiXx^Orginalet wrote:undersök innebörden av LAMP eller WAMP :d, så länge du har en hygglig burk så kan du hosta en sida. Problemet kommer med routern (hur mycket WAN porten pallar) samt hur bra du är på linux/w2k3

Ah ok. w2k3 är inga problem. WAMP har jag osv. Mitt problem är mer att jag inte vet hur prestandan blir samt hur mycket pengar jag behöver lägga på router/brandvägg osv.

Tack för ditt svar!

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2008-07-02 8:34:48

Billigast och bäst är nog om du skaffar en gammal P3:a och sätter in två nätverkskort och kör den som router.

Annars finns alternativ likt denna;
http://www.webhallen.com/prod.php?id=42176&traff=1

Har en själv hemma. Funkar rätt bra på min 100/100-lina.

100mbit borde inte ha några problem med 1000användare om vi talar om några MB hit och dit.

Men tänk också på att det finns andra faktorer om du kör den i hemmamiljö som är viktig att tänka på (som medföljer när man hyr in sig). Likt säkerhet, både vad gäller själva datan och dess redundans (RAID), nätagg och dess beskaffenhet att lägga av vid spikar och annat likt strömavbrott (UPS). Driftsäkerheten är inget att förringa om man ska köra något professionellt.

Spixx · Post by **Spixx** » 2008-07-02 18:48:41

samt stopp mot Ddos attacker osv, samt att du får mail osv med och domänhantering.

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2008-07-03 7:46:11

SpiXx^Orginalet wrote:samt stopp mot Ddos attacker osv, samt att du får mail osv med och domänhantering.

Det är inte min mening att vara kritisk, men hur menar du att ddos-attacker stoppas om servern ligger utlokaliserat gentemot "hemma"? Såvitt jag vet så kan väl ddos-attacker ske bara man har en IP-adress? Är det en tillräckligt stor grupp requests som styrs in mot ett IP spelar det nog ingen roll vad för lina du har.

Mail är sant att det brukar ofta inte gå. ISP nuförtiden spärrar oftast och tvingar en att skicka mot deras SMTP.

Domänhantering kan du ju ha ändå hos ett webhotell även om du inte hyr något utrymme där, så det ser jag som ett icke-problem.

Spixx · Post by **Spixx** » 2008-07-03 22:47:22

Men webbhotell har något som kallas övervakning som sker 24/7? och de kan blockera IPn som spammar?

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2008-07-04 7:54:14

http://en.wikipedia.org/wiki/Stateful_firewall

+

http://en.wikipedia.org/wiki/Netfilter

+

http://www.snort.org/

+

http://denyhosts.sourceforge.net/

+

Email notification

+

Mobil som stöder email

Problemet löst?

Nej, jag förstår vad du menar. Och du har en poäng helt klart. Men med lite pill och lite pengar så kan man få om inte likvärdig så åtminstone ett alternativ. Någonstans måste man såklart själv bestämma vad man orkar göra och dels hur professionellt systemet som sådant ska vara. Min fråga angående blockering av IPn. Jo, det går nog att blockera några tusen IP'n - men hur påverkas övriga nätverkstrafiken av att du blir så belastad? Oavsett om trafiken går igenom och överbelastar servern eller överbelastar nätverksutrustningen misstänker jag att någonstans kommer det skita sig ändå. Så hålla sig ifrån att reta upp diverse fundamentalistiska grupper med stora bot-nät i sina ägor är en bra idé oavsett hemmaserver eller hos ett webhotell imho;)

Spixx · Post by **Spixx** » 2008-07-04 19:00:23

Jo och rent tekniskt duger en billig (såg ngn dator för 1700! (acer)) som med ett par extra nätverkskort och lite enklare program säkert skulle möta alla behov en sådan sida skulle kunna skapa.

syntetisk · Post by **syntetisk** » 2008-07-05 14:27:40

Jag skulle kora pa ett webbhotell, om du inte kanner for Peter Walls "bygg din egen webbserver" -guide

Mest kostnadseffektivt skulle jag tro.

Personligen har jag inte sa mycket erfarenhet av just ONE, men av det jag har hort/last sa har det inte varit sarskilt mycket positivt.

Jag tror bade binero och loopia kor/har kort ratt bra rabatter under sommaren, sags att det ar sveriges basta samt nastbasta webbhotell

Far man fraga vad det ar for sida du har tankt att gora?

Baurken · Post by **Baurken** » 2008-07-17 12:41:03

DDoS-Attacker är nog inget du bör oroa dig för. Inte vem som helst som har ett botnät och dom som har det skickar inte iväg DDoS-attacker på randoms bara hur som helst.

DDoS-Attacker är olaglig och jag tror inte någon skulle riskera något för att ta ner en random hemsida.

Jag skulle nog köra på Peters lösning med att bygga om en gammal burk till "router". Om du skulle bli DDoSad så finns the program som loggar trafiken som går igenom "router"-burken och då kan du blocka deras IP där.