Köpråd digitalkamera ~2500:-

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2003-08-21 19:26:51

Funderar på att köpa digitalkamera, just nu står det mellan
HP PhotoSmart 735 och Mustek MDC 5500Z.

Dessa 2 är 3.* megapixel, har 3X optisk zoom och blixt (musteken har 5Mpix interpolerat med en 3.1 Mpix CCD)

Har någon några kommentarer på dessa kameror eller likvärdiga/bättre kameror till nära samma pris eller billigare?

Gnuet · Post by **Gnuet** » 2003-08-21 21:55:18

Hp framför Mustek då.

Kolla på Nikon, dom har bra och lite billiga digitalkameror.

Niklas Berggren · Post by **Niklas Berggren** » 2003-08-21 22:13:32

Gnuet wrote:Kolla på Nikon, dom har bra och lite billiga digitalkameror.

NEJ! Håll dig så långt borta från Nikon du kan, kvalitén är precis värdelös!

elvenman · Post by **elvenman** » 2003-08-21 23:22:33

Canon då?

Har lånat en powershot A200 från jobbet...funkar helt ok...

Gnuet · Post by **Gnuet** » 2003-08-21 23:32:01

Nicke. wrote:NEJ! Håll dig så långt borta från Nikon du kan, kvalitén är precis värdelös!

Jag hörde annat

Annars är som han ovanför skriver Canon helbra

benjamin · Post by **benjamin** » 2003-08-22 1:32:18

Olympus C-350. Mkt bra kamera. Kostar 2600+kr

wille · Post by **wille** » 2003-08-22 4:13:47

har en samsung nånting... mkt nöjd

stealth · Post by **stealth** » 2003-08-22 7:52:50

Jag har HPn.

Här följer ett sött exempel på Gussoh, tagen med samma kamera:
http://absession.org/gis/index.php?bigi ... IM0193.JPG

Här följer ett sött exempel på 64bits-kreppen, tagen med samma kamera:
http://absession.org/gis/index.php?bigi ... IM0168.JPG

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2003-08-22 12:38:54

Canon A300 kostar 100 kronor mer än A200 på DB.se, sen saknar båda dessa modeller zoom enligt informationen :(

Det jag funderade mest på var om HP'n är för plastig för att använda, vilket har varit fallet med flera av deras andra produkter. Eller om den är någorlunda robust.

Gnuet · Post by **Gnuet** » 2003-08-22 13:48:48

Ghlargh wrote:Canon A300 kostar 100 kronor mer än A200 på DB.se, sen saknar båda dessa modeller zoom enligt informationen

Jo dom har tyvärr bara digitalzoom men bildkvallan på A200:an (även fast den "bara" är 2.11mpix) är det absolut inget fel på. Fast det är väll bara för att jag anser digitalkameror vara bra "komplement" till systemkameror...

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2003-08-22 14:40:28

Gnuet wrote:Jo dom har tyvärr bara digitalzoom men bildkvallan på A200:an (även fast den "bara" är 2.11mpix) är det absolut inget fel på. Fast det är väll bara för att jag anser digitalkameror vara bra "komplement" till systemkameror...

Jag vill ha macrofunktion, och för att få det vettigt så måste den ha optisk zoom

Mr.LeNo · Post by **Mr.LeNo** » 2003-08-22 19:50:14

Titta på MINOLTA DiMAGE X20...

http://www.cyberphoto.se/

Den var jag först inne på att köpa, men det blev en MINOLTA DiMAGE Xt istället. I och för sig lite dyrare, men jag ångrar inte köpet.

fisk · Post by **fisk** » 2003-08-22 21:55:42

Canon Powershot A300 är en underbar kamera,
förmodligen den bästa i 3MPx-serien om man bortser från att det endast finns digital zoom (5.1x)

Vad gäller macro så tar den sådana bilder alldeles utmärkt, det behöver du ingen zoom för, faktum är att det blir snyggare utan (ingen förvrängning i perspektivet t.ex.) ; 300'an klarar macros så nära som 5cm från linsen med skärpa.

Då jag har kameran själv kan jag varmt rekommendera den.

Gnuet · Post by **Gnuet** » 2003-08-22 22:32:06

fisk wrote:Vad gäller macro så tar den sådana bilder alldeles utmärkt, det behöver du ingen zoom för, faktum är att det blir snyggare utan (ingen förvrängning i perspektivet t.ex.) ; 300'an klarar macros så nära som 5cm från linsen med skärpa.

Är nåt liknande även på A200, kan ligga och fota gräset och det blir så grönt och skarpt, finns tillochmed en inställning för macro upptäckte jag

BoogieMan · Post by **BoogieMan** » 2003-08-22 23:18:49

Märken som har stor samt lång erfarenheter av kameror & Optik (en av de absolut viktigaste delen)

Nikon
Canon
Minolta
Olympus
de är de största aktörerna helt klart

sen finns det andra märken oxå men mindre intressant

redhat · Post by **redhat** » 2003-08-23 0:12:27

BoogieMan wrote:Märken som har stor samt lång erfarenheter av kameror & Optik (en av de absolut viktigaste delen)

Nikon
Canon
Minolta
Olympus
de är de största aktörerna helt klart

sen finns det andra märken oxå men mindre intressant

Sonys Carl Zeiss-objektiv lär nog ligga före många av dem.

Jag har själv planer på http://www.cyberphoto.se/sony/v1.php, men är osäker då Sony vill köra med sina egna minnen.

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2003-08-23 2:50:14

Varför skulle ni dra in fler alternativ? nu är ju inte valet lika klart längre :P

Edit: www.cyberphoto.se hade fantastiska jämförelser... lutar lite mot HP iallafall, Den har zoom och lite bättre ljusförhållanden, å andra sidan verkar Canon ha bättre ljusavvägning... Fan, varför kan dom inte bara gå ihop och tillverka en enda kamera i varje upplösning? :P

snigel · Post by **snigel** » 2003-08-23 4:16:06

Kan ju varna dig för att optisk zoom inte alltid fungerar tillsammans med macro, min canon powershot A40 kan inte ha fokus om man zoomar när man använder macro.

Hmm en nice kamera är canon powershot A70