DDR i förhållande till CPU
Hittade detta minne, borde väl fungera?
Kingston, HyperX PC3500 (KHX3500K2/512), 1*512MB DDR, 434Mhz, CL2
dataparadiset.se
Kingston, HyperX PC3500 (KHX3500K2/512), 1*512MB DDR, 434Mhz, CL2
dataparadiset.se
* Den man ligger med får bädda. * Har man slagit yxan i båten får man ro som fan. * Man ska inte kasta spjut i radhus.
* Liten stuga kallas ofta stort dass. * Man ska inte ropa Hej för än man är igenom bäckenet.
* Liten stuga kallas ofta stort dass. * Man ska inte ropa Hej för än man är igenom bäckenet.
Jag tänkte mest på det faktum att du sa att det kan vara svårt att hitta minnen som hanterar de timings du sa stabilt i högre klockfrekvenser?
* Den man ligger med får bädda. * Har man slagit yxan i båten får man ro som fan. * Man ska inte kasta spjut i radhus.
* Liten stuga kallas ofta stort dass. * Man ska inte ropa Hej för än man är igenom bäckenet.
* Liten stuga kallas ofta stort dass. * Man ska inte ropa Hej för än man är igenom bäckenet.
Jaha...jag vet faktiskt inte vad de bästa timings du kan få med just de minnena. CL2 ska innebära att de klarar en CAS Latency på 2.0 clocks i 217MHz (434). Men vad de klarar för RAS-to-CAS, RAS precarge och Active to precharge i vid den klockningen vet jag inte.
CAS latencyn är den viktigaste men de andra har också betydelse.
Tveksamt om de klarar 2 clocks RAS-to-CAS eller om du måste köra i 3 men det är ju fortfarande bra.
Du kanske kan hitta någon recension eller någon person som testat de minnena och vilka timings som fungerar.
Annars får du väl köpa dem och testa och eventuellt nöja dig med att få väldigt bra prestanda istället för ännu bättre.
CAS latencyn är den viktigaste men de andra har också betydelse.
Tveksamt om de klarar 2 clocks RAS-to-CAS eller om du måste köra i 3 men det är ju fortfarande bra.
Du kanske kan hitta någon recension eller någon person som testat de minnena och vilka timings som fungerar.
Annars får du väl köpa dem och testa och eventuellt nöja dig med att få väldigt bra prestanda istället för ännu bättre.
Ok, jag ska kolla upp om jag hittar någon recension på det. Men ska det vara så att om FSB är 100/200 MHz och minnet isåfall blir 133/266, kommer detta vara 1:1 förhållande? Anledningen till att jag frågar är att man på det moderkort jag tänkt köpa inte verkar kunna ställa in frekvens på minnena separat utan den verkar gå på automatik. Har inte köpt kortet än men jag har läst lite i dess manual som även finns på internet.
I den står det såhär:
FSB Frequency: 100 MHz
Memory Frequency: By SPD
Resulting Frequency: 133 MHz
Man kan ändra FSB men det verkar som att minnet följer med på något sätt utan att man kan ställa in det manuellt eller separat. Men i exemplet så blir det ju det förhållandet som du pratade om, men jag förstår dock inte om det är detta som är det optimala eller om det ska stå 100 även på minnet för att få ett 1:1-förhållande.
I den står det såhär:
FSB Frequency: 100 MHz
Memory Frequency: By SPD
Resulting Frequency: 133 MHz
Man kan ändra FSB men det verkar som att minnet följer med på något sätt utan att man kan ställa in det manuellt eller separat. Men i exemplet så blir det ju det förhållandet som du pratade om, men jag förstår dock inte om det är detta som är det optimala eller om det ska stå 100 även på minnet för att få ett 1:1-förhållande.
* Den man ligger med får bädda. * Har man slagit yxan i båten får man ro som fan. * Man ska inte kasta spjut i radhus.
* Liten stuga kallas ofta stort dass. * Man ska inte ropa Hej för än man är igenom bäckenet.
* Liten stuga kallas ofta stort dass. * Man ska inte ropa Hej för än man är igenom bäckenet.
Är 2-3-3-7 bra? Det är de siffror jag hittar på det minnet jag nämnde på kingstons egen sida. Det gäller i full bandbredd förståss, men om man kör i lägre hastighet borde man ju kunna sänka timings en aning kanske. Ska inte överklocka än på ett tag, det blir bara rörigt.
CPU ska köras i 166/333 MHz men anledningen till varför jag kör på PC3500 på minnet är att jag har koll på vad timings blir på specifierad hastighet och om jag kör lägre hastighet så vet jag att jag kan köra lägre timings, och jag vill även ha så det räcker ett tag så kan jag klocka upp dem sedan.
CPU ska köras i 166/333 MHz men anledningen till varför jag kör på PC3500 på minnet är att jag har koll på vad timings blir på specifierad hastighet och om jag kör lägre hastighet så vet jag att jag kan köra lägre timings, och jag vill även ha så det räcker ett tag så kan jag klocka upp dem sedan.
* Den man ligger med får bädda. * Har man slagit yxan i båten får man ro som fan. * Man ska inte kasta spjut i radhus.
* Liten stuga kallas ofta stort dass. * Man ska inte ropa Hej för än man är igenom bäckenet.
* Liten stuga kallas ofta stort dass. * Man ska inte ropa Hej för än man är igenom bäckenet.
Jag har en fråga...
Om jag köper en intel 2.8 ghz, 800 fsb och har tänkt att jag ska klocka upp cpu:n med pc4000 minnen...
måste jag köpa 2 likadana minnen (som jag kör i dimm port 1 och 2) för att köra i dual mode lr räcker det med en minnens modul som jag kör i single mode... vilket alt. får jag mest prestanda ur
/ tack för svar.
Om jag köper en intel 2.8 ghz, 800 fsb och har tänkt att jag ska klocka upp cpu:n med pc4000 minnen...
måste jag köpa 2 likadana minnen (som jag kör i dimm port 1 och 2) för att köra i dual mode lr räcker det med en minnens modul som jag kör i single mode... vilket alt. får jag mest prestanda ur
/ tack för svar.
MB4.1 / 13.3 / 2.13 / 4GB / 500GB / 9400
A8N-SLI / 4800+ / 2GB / 1TB / X1600Pro
A8N-VM / 3500+ / 2GB / 8TB / 6150
Stop the big brother state. // "Hellre en binär etta än en digital nolla."
A8N-SLI / 4800+ / 2GB / 1TB / X1600Pro
A8N-VM / 3500+ / 2GB / 8TB / 6150
Stop the big brother state. // "Hellre en binär etta än en digital nolla."
Du skulle väl köra en Athlon XP 2700+ med Barton kärna ?
Den kör ju inte med 100MHz FSB (200MHz double data rate) utan den änvänder väl sig av 166MHz FSB (333MHz double data rate) som standard ?
För att få 1:1 förhållande så ska alltså både FSB och minnena köras i 166MHz som standard. Om du sen höjer FSB till 180Mhz eller vad du nu tycker är lämpligt ska minnena fortfarande köra i samma.
Om de moderkort du har tittat på inte klarar mer än 100MHz FSB (200) och 133 (266) på minnena så ska du välja ett annat moderkort !
Minnes timings... (ett teoretiskt exempel)
Om du har ett minne och kör i 100MHz och är en fördröjning (latency) på 2 klockcykler och så har du ett annat minne på 200MHz med en fördröjning på 4 klockcyckler så tar det samma tid att hitta informationen eftersom den högre klockfrekvensen kompenserar att det går åt fler klockcyckler att hitta hitta informationen.
Däremot så har minnet på 200MHz dubbelt så hög bandbredd som de på 100MHz så när de väl har hittat informationen så kan den övereföra det snabbare.
Såg på www.corsairmicro.com att de har minnen i deras XMS serie som klarar lite bättre: CMX512RE-3500LLPT XMS3500 512MB 2-3-2-6 184 DIMM Platinum
Dessa ska vara testade och godkända för 2-3-2-6 i 217MHz (434) .
Är 2-3-3-7 bra ?
Om man kör minnena i 200Mhz eller mer så är det bra (strax under 200 så är det fortfarande ganska bra).
Den kör ju inte med 100MHz FSB (200MHz double data rate) utan den änvänder väl sig av 166MHz FSB (333MHz double data rate) som standard ?
För att få 1:1 förhållande så ska alltså både FSB och minnena köras i 166MHz som standard. Om du sen höjer FSB till 180Mhz eller vad du nu tycker är lämpligt ska minnena fortfarande köra i samma.
Om de moderkort du har tittat på inte klarar mer än 100MHz FSB (200) och 133 (266) på minnena så ska du välja ett annat moderkort !
Minnes timings... (ett teoretiskt exempel)
Om du har ett minne och kör i 100MHz och är en fördröjning (latency) på 2 klockcykler och så har du ett annat minne på 200MHz med en fördröjning på 4 klockcyckler så tar det samma tid att hitta informationen eftersom den högre klockfrekvensen kompenserar att det går åt fler klockcyckler att hitta hitta informationen.
Däremot så har minnet på 200MHz dubbelt så hög bandbredd som de på 100MHz så när de väl har hittat informationen så kan den övereföra det snabbare.
Såg på www.corsairmicro.com att de har minnen i deras XMS serie som klarar lite bättre: CMX512RE-3500LLPT XMS3500 512MB 2-3-2-6 184 DIMM Platinum
Dessa ska vara testade och godkända för 2-3-2-6 i 217MHz (434) .
Är 2-3-3-7 bra ?
Om man kör minnena i 200Mhz eller mer så är det bra (strax under 200 så är det fortfarande ganska bra).
Du kan köra bara ett minne och köra det i singelmode, men du får mer prestanda om du tar två lika och kör dem i dualmode.Pumping_iron wrote:Om jag köper en intel 2.8 ghz, 800 fsb och har tänkt att jag ska klocka upp cpu:n med pc4000 minnen...
måste jag köpa 2 likadana minnen (som jag kör i dimm port 1 och 2) för att köra i dual mode lr räcker det med en minnens modul som jag kör i single mode... vilket alt. får jag mest prestanda ur
Hur stor prestanda skillnaden blir i verkligheten beror naturligtvis på vad du kör. Oavsett vad du kör så kommer du inte att få dubbla prestandan men på de saker som måste skyffla runt mycket sacker i minnet i hög hastighet så kan du räkna med att skillnaden blir märkbar även om du inte kör benchmarks för att mäta hur stor skillnad det blir.
Sen är P4 3.0GHz Northwood inte så dyr så den kan vara ett vettigt alternativ om du ändå ska satsa Fast det är Off Topic.
Jo men du skrev ju någon specialare av något slag där du skrev något om att man fick räkna om och ha sig. Att om man satte minnena på tex 200/400 Mhz så skulle de inte köra i 200 MHz utan det blev något annat?? :/
Och i manualen på kortet står det också på detta sättet som du beskrev. Men vad jag förstått så ställer sig väl minnena in sig automatiskt på 1:1 förhållande med inställd FSB. Eller? På det kortet jag tänkt köpa iallafall.
Sedan undrar jag om olika minnen som säljs till olika priser. Vad skiljer PC2700 och PC 3200 tex vad gäller konstruktion? Man kan ju köra på vilket minne som helst som har bra timings och sedan klocka upp dem, de måste ju ha bra timings i klockat läge också förståss. Om de är lika i konstruktionen så kan man ju lika gärna köpa ett billigare ock sedan klocka det?
Och i manualen på kortet står det också på detta sättet som du beskrev. Men vad jag förstått så ställer sig väl minnena in sig automatiskt på 1:1 förhållande med inställd FSB. Eller? På det kortet jag tänkt köpa iallafall.
Sedan undrar jag om olika minnen som säljs till olika priser. Vad skiljer PC2700 och PC 3200 tex vad gäller konstruktion? Man kan ju köra på vilket minne som helst som har bra timings och sedan klocka upp dem, de måste ju ha bra timings i klockat läge också förståss. Om de är lika i konstruktionen så kan man ju lika gärna köpa ett billigare ock sedan klocka det?
* Den man ligger med får bädda. * Har man slagit yxan i båten får man ro som fan. * Man ska inte kasta spjut i radhus.
* Liten stuga kallas ofta stort dass. * Man ska inte ropa Hej för än man är igenom bäckenet.
* Liten stuga kallas ofta stort dass. * Man ska inte ropa Hej för än man är igenom bäckenet.
Och det med 100 och 133 var bara ett exempel. 100 stod som frekvens på CPU och 133 på minnesfrekvens.
I mitt nuvarande BIOS står det dock 133 på både minne och FSB. Jag kör på 2100+ nu.
I mitt nuvarande BIOS står det dock 133 på både minne och FSB. Jag kör på 2100+ nu.
* Den man ligger med får bädda. * Har man slagit yxan i båten får man ro som fan. * Man ska inte kasta spjut i radhus.
* Liten stuga kallas ofta stort dass. * Man ska inte ropa Hej för än man är igenom bäckenet.
* Liten stuga kallas ofta stort dass. * Man ska inte ropa Hej för än man är igenom bäckenet.
Hej igenGuessWho wrote:Du kan köra bara ett minne och köra det i singelmode, men du får mer prestanda om du tar två lika och kör dem i dualmode.Pumping_iron wrote:Om jag köper en intel 2.8 ghz, 800 fsb och har tänkt att jag ska klocka upp cpu:n med pc4000 minnen...
måste jag köpa 2 likadana minnen (som jag kör i dimm port 1 och 2) för att köra i dual mode lr räcker det med en minnens modul som jag kör i single mode... vilket alt. får jag mest prestanda ur
Hur stor prestanda skillnaden blir i verkligheten beror naturligtvis på vad du kör. Oavsett vad du kör så kommer du inte att få dubbla prestandan men på de saker som måste skyffla runt mycket sacker i minnet i hög hastighet så kan du räkna med att skillnaden blir märkbar även om du inte kör benchmarks för att mäta hur stor skillnad det blir.
Sen är P4 3.0GHz Northwood inte så dyr så den kan vara ett vettigt alternativ om du ändå ska satsa Fast det är Off Topic.
Vet du möjligvis någon bra bok som förklarar timings, single o dual mode med mera??...hänger med i forumet med det fastnar inte riktigt ändå, skulle vilja ha det på papper så att säga.
MB4.1 / 13.3 / 2.13 / 4GB / 500GB / 9400
A8N-SLI / 4800+ / 2GB / 1TB / X1600Pro
A8N-VM / 3500+ / 2GB / 8TB / 6150
Stop the big brother state. // "Hellre en binär etta än en digital nolla."
A8N-SLI / 4800+ / 2GB / 1TB / X1600Pro
A8N-VM / 3500+ / 2GB / 8TB / 6150
Stop the big brother state. // "Hellre en binär etta än en digital nolla."
Skillnaden mellan exempelvis pc2100 och pc3200 är att pc3200 minnena är officiellt godkända för att köras i 200(400) medans pc2100 bara är officiellt godkända för 133(266).
Eftersom det måste finnas en viss marginal så klarar alla minnen att köras i högre hastighet än vad de är garanterade att klara, men det skiljer hur mycket mer.
Klarar inte ett pc3200 att köras i 200(400) så är det bara att skicka tillbaka, om du försöker köra ett pc2100 i 200(400) och minnet skulle börja ryka och lukta konstigt för att aldrig mer fungera så får du skylla dig själv (sen kan det vara svårt att bevisa att det varit överklockade men men...).
I de snabbaste minnena har de ofta handplockade minneskretsar som bortsett från nogrannare urval och testning vanligtvis är samma som de näst snabbaste.
I de långsammaste minnena har de antagligen andra minneskretsar som är billigare och sämre förutom inte lika selektivt urval och testning.
Så om du kan köra ett PC2700 minne i samma hastighet och med samma timings som ett PC3200 minne utan att det orsakar problem så går det alldeles utmärkt Prestandan blir då densamma.
Sumering:
Skillnaden ligger i vad minnena är garanterade att klara
Eftersom det måste finnas en viss marginal så klarar alla minnen att köras i högre hastighet än vad de är garanterade att klara, men det skiljer hur mycket mer.
Klarar inte ett pc3200 att köras i 200(400) så är det bara att skicka tillbaka, om du försöker köra ett pc2100 i 200(400) och minnet skulle börja ryka och lukta konstigt för att aldrig mer fungera så får du skylla dig själv (sen kan det vara svårt att bevisa att det varit överklockade men men...).
I de snabbaste minnena har de ofta handplockade minneskretsar som bortsett från nogrannare urval och testning vanligtvis är samma som de näst snabbaste.
I de långsammaste minnena har de antagligen andra minneskretsar som är billigare och sämre förutom inte lika selektivt urval och testning.
Så om du kan köra ett PC2700 minne i samma hastighet och med samma timings som ett PC3200 minne utan att det orsakar problem så går det alldeles utmärkt Prestandan blir då densamma.
Sumering:
Skillnaden ligger i vad minnena är garanterade att klara
Angående prestande med PC3200 minnen.
Jag har en Athlon xp2400+ TB
Om jag använder mig av Pc3200 minnen borde väll jag få mer prestande i burken om jag kör den i 200x10 ? eller om jag överklockar den till en xp2700+ 220x10 ?
Jag har en Athlon xp2400+ TB
Om jag använder mig av Pc3200 minnen borde väll jag få mer prestande i burken om jag kör den i 200x10 ? eller om jag överklockar den till en xp2700+ 220x10 ?
[~^ ABIT AN7 ~^ XP2500+ @ XP3200+ ~^ 2x512 Wb CH-5 @ 11-2-3-2 ~^ PC 9800 PRO @ 412/730 ~^ LIAN LI PC65B ~^ Chieftech 360W ~^] <-- Prime95 stabil
-LIVERPOOL FC || YOU´LL NEVER WALK ALONE || LIVERPOOL FC-
-LIVERPOOL FC || YOU´LL NEVER WALK ALONE || LIVERPOOL FC-
Skulle seriöst säga högsta möjliga FSB med 1:1 (i förhållandet till minnet) som tillåts med låga timings :)
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
Validated