Fixat 137 GB grejen men är detta säkert?

snowman · Post by **snowman** » 2004-02-07 3:15:21

Tja

Jag har gjort på följande vis

satt i 160GB IBM disk(enda disken i systemet), biosen såg 160 GB men Windows intallation såg bara 137 GB

Jag skapade 3 partitioner i Windows installation, ca 20 GB för Windows XP, ca 55 GB övrigt, ca 56 GB övrigt.

Efter installationen kopierar jag över en hel del filer till 55, och 56 disken

sen installerade jag SP1 så man kommer åt de resterande 26 GB.

Använder Patition Magic för att skapa den som logisk och formaterar den som NTFS(som de andra)

Nu när allt e färdig, så är frågan: Är detta säkert ? eller måste jag ta o formatera om alla partitioner och instalera om Windows på 20 GB disken igen?

Eller är det lungt att köra vidare så som den är nu? det föreligger alltså inga problem just nu, windows går förvånadsvärt bra =)

//Jimmy

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2004-02-07 9:52:56

läs den klistrade tråden i ämnet

snowman · Post by **snowman** » 2004-02-07 10:53:50

Jo jag har gjort det! och jag vet att det stod att Partitionerna kunde bli skadade om man inte fomraterade dem....

Men grejen är ju att jag har ingen annan disk att använda.

Jag använde Windows egna program tidigare för att göra om den överblivna 25 GBn och då blev det en primary partition för stället en logisk.

I alla fall, när jag gick in i Installations programet och tog bort den 25 GB partitionen så fösvan utrymmet helt och endast 8 MB var kvar för att göra partition vilket inte går. Du menar att nu när den är logisk partition så är det lungt att starta upp Windows installation och ta bort alla partitioner och åter skapa dem, och då komma åt de ytterligare 25 GBna? för så var det ialla fall inte när man hade partitionerat den till en primary disk.

Jag har ju flyttat en hel del data så det är inte så skoj att prov o se om det fungerar.

//Jimmy

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2004-02-07 13:58:54

När du formatterar en disk när du bara kan se 128 gig får du en felaktig bootsektor och felaktígt register, när du sedan får stöd för 48bit LBA och kan se hela disken är bootsektor och register fortfarande gjort för en disk på 128 gig, därför får du massor av fel.

Enligt microsoft kan du inte installera windows på en disk över 128 gig, punkt slut.

snowman · Post by **snowman** » 2004-02-07 14:42:30

okay

Men säg att jag fixar en Windows XP skiva med SP1 inlaggt på, då borde jag ju kunna se merän 137 GB i intesllationen och då göra om o formatera alla partitioner.

Sen efter det skapa en 20 GB partition där man lägger WinXP.

Om man inte kan lägga Windows på en disk på över 137 GB så tycker jag verkligen syndom de som endast har en 200 eller mer hårddisk.

//Jimmy

GuessWho · Post by **GuessWho** » 2004-02-07 14:55:15

Antal skivor i en hårddisk brukar påverka hur mycket värme den genererar och naturligtvis hur mycket hårddisken kan rymma men påverkar det även prestandan ?

Med tanke på att det är "80GB per platter" i dagsläget så borde en 80GB HDD med bara en skiva i vara perfekt för Windows (eller vad man nu kör) och sen kan man ha en större för att lagra filmer mm på. Om det nu inte är slöare än att ta exempelvis en 120GB disk med två skivor i.

snowman · Post by **snowman** » 2004-02-07 15:17:33

Ser inte helt vad detta har med 137 GB gränsen att göra.

Men de tester ajg har sett så har större hårddiskar visat ganska mycket bättre prestanda, men sen om man bara kan dra någon slutsatts på det tror jag knappt(har inte läst igenom artikeln helt).

//Jimmy

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2004-02-07 15:26:37

Säker på att det inte var 147gb du såg == precis som det ska vara ? 160gb är bara vad den säljs som du vet..

snowman · Post by **snowman** » 2004-02-07 15:33:07

nja det var runt 130 jag kom åt.. inte förens jag hade installerat SP1 i windows så kom jag åt de resterande 26 GBna

Har pratar med en kompis som provade installerade windows med sp1, och han kunde få tag på hela utrymmet(över 137 eller vad det nu e) så jag hoppas på att jag också ska lyckas med det =)

//Jimmy

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2004-02-08 8:48:05

GuessWho wrote:Antal skivor i en hårddisk brukar påverka hur mycket värme den genererar och naturligtvis hur mycket hårddisken kan rymma men påverkar det även prestandan ?

Med tanke på att det är "80GB per platter" i dagsläget så borde en 80GB HDD med bara en skiva i vara perfekt för Windows (eller vad man nu kör) och sen kan man ha en större för att lagra filmer mm på. Om det nu inte är slöare än att ta exempelvis en 120GB disk med två skivor i.

Om du har en skiva som roterar i en given hastighet så kan du ju aldrig läsa snabbare än vad datan snurrar förbi läshuvudet, ta nu 2 plattor med samma rotationshastighet och du har i princip fördubblat läshastigheten

Även diskar med större lagring är snabbare för att om man stoppar in mer data på disken blir det mer data per varv också.

Anledningen till att vi inte ser några diskar med bara halva läshastigheten i dag är att i princip alla diskar från 4 gig och upp har 2 skivor.

MapE · Post by **MapE** » 2004-02-08 12:05:41

Ghlargh wrote:När du formatterar en disk när du bara kan se 128 gig får du en felaktig bootsektor och felaktígt register, när du sedan får stöd för 48bit LBA och kan se hela disken är bootsektor och register fortfarande gjort för en disk på 128 gig, därför får du massor av fel.

Enligt microsoft kan du inte installera windows på en disk över 128 gig, punkt slut.

Mitt OS (WinXP) liogger på en 160gb hårddisk. Den har två partitioner dock men jag får ialf ut allt som jag ska ur den disken.