Jag ska köpa nytt grafikkort och har kikat runt lite och kom fram till dessa två: ASUS Radeon 9600 XT/TVD och Hercules 3D Prophet 9600XT.
Kollade på Toms hardware men kunde endast hitta en artikel om asuskortet. Vilket är bäst? Herculeskortet har 256 Mb minne, är det avgörande och hur stor roll spelar det för kortets prestanda i spel?
Prisskillnaden är inte stor, men Herculeskortet är aningen dyrare (pga det utökade minnet, 128-kortet var billigare än asus)
Asus vs Hercules
Asus vs Hercules
Burk1: Intel Pentium 4 2.4GHz, MSI PT8 Neo-V, Asus Radeon 9600 XT, TwinMos 720MB PC3200 DDR, 1x120GB SB 1x160GB SB 1x80GB WDC
Burk2: Intel Celeron 2.4GHz, EPoX EP-4PLA3i, GeForce3 Ti200, TwinMos 512MB PC3200, 1x60GB WDC
Burk2: Intel Celeron 2.4GHz, EPoX EP-4PLA3i, GeForce3 Ti200, TwinMos 512MB PC3200, 1x60GB WDC
256MB grafikminne har du nytta av om du ska spela i 1600*1200 eller högre upplösning och/eller om du använder höga nivåer av AntiAlising och AnistrophicFiltering eller om det är väldigt avancerade objekt.
Under den typen av förutsättningar kommer det gå snabbare med mer grafikminne eftersom grafikkortet annars får låna av datorns primär minne som är långsammare.
Saken är den att under den typen av förutsättningar kommer belastningen på GPU:n (grafikprocessorn) vara så hög att det är frågan om det överhuvudtaget är spelbart på ett Radeon 9600 (oavsett PRO/XT).
Största fördelen med 256MB grafikminne i dagsläget är att det ser bra ut i marknadsföring. När kraven ökat så pass att man mer eller mindre måste ha 256MB grafikkort för att kunna spela så har antagligen Radeon 9600 blivit så pass gammalt att du inte vill ha det i alla fall.
Det är naturligtvis ingen nackdel att ha 256MB om minnet inte är långsammare eller kortet är dyrare, men du behöver inte bry dig så mycket om det har 128MB eller 256MB när du väljer grafikkort.
Enligt en undersökning nyligen gjord på NordicHardware var Hercules och Sapphire de populäraste märkena av ATI baserade grafikkort (man fick rösta på deras sida).
PS
För er som inte gillar NordicHardware, hadde 64bits nyligen gjort någon sådan undersökning skulle jag hänvisat till den istället
Under den typen av förutsättningar kommer det gå snabbare med mer grafikminne eftersom grafikkortet annars får låna av datorns primär minne som är långsammare.
Saken är den att under den typen av förutsättningar kommer belastningen på GPU:n (grafikprocessorn) vara så hög att det är frågan om det överhuvudtaget är spelbart på ett Radeon 9600 (oavsett PRO/XT).
Största fördelen med 256MB grafikminne i dagsläget är att det ser bra ut i marknadsföring. När kraven ökat så pass att man mer eller mindre måste ha 256MB grafikkort för att kunna spela så har antagligen Radeon 9600 blivit så pass gammalt att du inte vill ha det i alla fall.
Det är naturligtvis ingen nackdel att ha 256MB om minnet inte är långsammare eller kortet är dyrare, men du behöver inte bry dig så mycket om det har 128MB eller 256MB när du väljer grafikkort.
Enligt en undersökning nyligen gjord på NordicHardware var Hercules och Sapphire de populäraste märkena av ATI baserade grafikkort (man fick rösta på deras sida).
PS
För er som inte gillar NordicHardware, hadde 64bits nyligen gjort någon sådan undersökning skulle jag hänvisat till den istället
