Hej på er..
Tänkte att nån insatt person som har lite tid över skulle kunna informera mig om lite skillnader mellan olika grafikkort oså.
Vad innebär alla beteckningar som FX, XP, GS...att det är ett pro kort osv osv...
Vad rekommenderar ni, vad ska man tänka på?...
Tacksam för alla svar...
Grafikkorts skillnader
Okej, inte min dag idag, skrev ett halvt A4 långt svar så krashade IE när jag klicka "submit". :[
Ska försöka orka skriva igen.. *knattra*
Ska försöka orka skriva igen.. *knattra*
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
Validated
Jag vet inte vad du har för budget eller vad du ska använda datorn till, men...
Om pengar bara är världsliga obetydliga saker för dig och du kör nästan bara Direct3D skulle jag rekomendera Radeon 9800 XT, kör du mest OpenGL och pengar är obetydligt skulle jag rekomendera FireGL X2-256t
Om du är en mer ekonomiskt sinnad person så skulle jag rekomendera Radeon 9600 PRO eller Radeon 9600 XT.
Bra prestanda till ett vettigt pris.
Hos ATI (de som gör Radeon kretsarna) så är PRO snabbare än de vanliga och XT ännu snabbare.
nVidia har använt XT tvärtom, vilket är lite fult eftersom folk kan tro att ATI's XT är sämre då (om det är fult eller inte är visserligen Off Topic).
Det finns ett nVidia kort som heter GeForce FX 5900 XT som är ett underklockat GeForce FX 5900 och till lägre pris än de vanliga.
Detta skulle kunna vara ett intressant alternativ till Radeon 9600 men om du behöver mer prestanda så är Radeon 9800 PRO/XT ett bättre val än FX 5900 Ultra. Åtminstånde tycker jag det
Ultra är alltså nVidias benämning på deras snabbare versioner.
Grafikkort finna ofta i både 128MB och 256MB versioner. I dagsläget har man inte så stor nytta av 256MB till spel (om du sitter med tunga OpenGL workstation applikationer så är läget annorlunda).
Lite mer angående mängd grafikminne hittar du här:
http://www.64bits.se/forum/viewtopic.php?t=27307
Om pengar bara är världsliga obetydliga saker för dig och du kör nästan bara Direct3D skulle jag rekomendera Radeon 9800 XT, kör du mest OpenGL och pengar är obetydligt skulle jag rekomendera FireGL X2-256t
Om du är en mer ekonomiskt sinnad person så skulle jag rekomendera Radeon 9600 PRO eller Radeon 9600 XT.
Bra prestanda till ett vettigt pris.
Hos ATI (de som gör Radeon kretsarna) så är PRO snabbare än de vanliga och XT ännu snabbare.
nVidia har använt XT tvärtom, vilket är lite fult eftersom folk kan tro att ATI's XT är sämre då (om det är fult eller inte är visserligen Off Topic).
Det finns ett nVidia kort som heter GeForce FX 5900 XT som är ett underklockat GeForce FX 5900 och till lägre pris än de vanliga.
Detta skulle kunna vara ett intressant alternativ till Radeon 9600 men om du behöver mer prestanda så är Radeon 9800 PRO/XT ett bättre val än FX 5900 Ultra. Åtminstånde tycker jag det
Ultra är alltså nVidias benämning på deras snabbare versioner.
Grafikkort finna ofta i både 128MB och 256MB versioner. I dagsläget har man inte så stor nytta av 256MB till spel (om du sitter med tunga OpenGL workstation applikationer så är läget annorlunda).
Lite mer angående mängd grafikminne hittar du här:
http://www.64bits.se/forum/viewtopic.php?t=27307
Tänkte det det va onödigt att öppna ny tråd så jag frågar här...
Tänkte köpa ett ASUS Radeon 9600 XT... det är AGP 8x på den men jag har AGP 4x på mitt moderk... hur mycket kommer jag att förlora i prestanda där?
Tänkte köpa ett ASUS Radeon 9600 XT... det är AGP 8x på den men jag har AGP 4x på mitt moderk... hur mycket kommer jag att förlora i prestanda där?
http://www.buildlog.eu - Din egna bygglogg på nätet
skillnaden e minimal...har själv ett 9800 pro just nu som e 8x kört på två olika datorer o märkt ingen skillnad...adis wrote:Tänkte det det va onödigt att öppna ny tråd så jag frågar här...
Tänkte köpa ett ASUS Radeon 9600 XT... det är AGP 8x på den men jag har AGP 4x på mitt moderk... hur mycket kommer jag att förlora i prestanda där?
Min dröm din verklighet
c2d 8400, 8gig corshair, 3x1tb samsung
c2d 8400, 8gig corshair, 3x1tb samsung
-
Jonas Axman
- Übertomte
- Posts: 8138
- Joined: 2002-02-13 22:25:41
- Location: Göteborg
- Contact:
Tja det är ju en mätbar skillnad i visa fall. Dvs man får 351 fps istället för 350 i Q3adis wrote:Tänkte det det va onödigt att öppna ny tråd så jag frågar här...
Tänkte köpa ett ASUS Radeon 9600 XT... det är AGP 8x på den men jag har AGP 4x på mitt moderk... hur mycket kommer jag att förlora i prestanda där?
"I have come here to chew bubblegum and kick ass"
"... and I am all out of bubblegum"
"... and I am all out of bubblegum"
AGP 4X vs AGP 8X
När jag såg tester mellan AGP 4X och AGP 8X på GeForce 4 Titanium kort så var AGP 8X korten vanligtvis någon procent snabbare när det kommer till vad de presterar i verkligheten.
De är inte så vanligt att man ser tester mellan AGP 4X och AGP 8X längre eftersom alla nya kort med AGP plats stöder AGP 8X nu och sen ett tag tillbacka.
AGP 4X eller 8X kommer antagligen inte att göra skillnaden mellan om ett spel är spelbart eller ospelbart för dig även om du får lite bättre benchmarks med 8X.
De är inte så vanligt att man ser tester mellan AGP 4X och AGP 8X längre eftersom alla nya kort med AGP plats stöder AGP 8X nu och sen ett tag tillbacka.
AGP 4X eller 8X kommer antagligen inte att göra skillnaden mellan om ett spel är spelbart eller ospelbart för dig även om du får lite bättre benchmarks med 8X.
tack för svaren, man vill försökra sej om att man inte går miste om något...
http://www.buildlog.eu - Din egna bygglogg på nätet
http://www.digit-life.com/articles2/ove ... ex.html#p5
Seg
Där är 80 kort som testas. Kan ju va bra till något
Seg
Där är 80 kort som testas. Kan ju va bra till något
den där sidan va ju bra, kan man kolla vart man ligger 
http://www.buildlog.eu - Din egna bygglogg på nätet