Prissänkning på minnen varför??

Kain · Post by **Kain** » 2004-12-06 19:51:31

Jag har läst att priset på minnen kommer att sjunka med 40-50% någon gång efter årsskiftet men jag har inte hittat någonstans där det står varför!!

Explorer · Post by **Explorer** » 2004-12-06 19:55:31

kanske för att det kommer någon ny sorts minnessockel lr nåt?

ADiS · Post by **ADiS** » 2004-12-06 21:04:58

dom vill nog rännsa bort all lager på dom gammla minnen och storsattsa på ddr2 eller kanske till och med utväckla nya minnen.

spaceman75 · Post by **spaceman75** » 2004-12-06 21:10:08

Gäller det även flashminnen? -hoppas, hoppas

har en del prylar som skulle må gott av det

IcePic · Post by **IcePic** » 2004-12-06 21:35:59

Kain wrote:Jag har läst att priset på minnen kommer att sjunka med 40-50% någon gång efter årsskiftet men jag har inte hittat någonstans där det står varför!!

Har du nån referens till den infon?

Addson · Post by **Addson** » 2004-12-06 21:41:19

Kain wrote:Jag har läst att priset på minnen kommer att sjunka med 40-50% någon gång efter årsskiftet men jag har inte hittat någonstans där det står varför!!

Priset på DDR-minnen kommer att sjunka under 2005 med mellan 30-40%. Men det är ingenting som kommer ske under en natt, utan priserna kommer succesivt sjunka från Januari till December. Den största anledningen till detta är att marknaden börjar bli mättad. Det finns helt enkelt för många tillverkare och för få kunder, vilket är toppen för oss konsumenter.

Dock så är inte 30% så mycket som det låter. En 512-sticka som kostar 1000 spänn nu till jul, kommer kosta 700 om ett år. Och då har prestandan i spelen pressats upp ytterligare så kommer man ändå behöva köpa ytterligare en 512:a...

edit: En av alla de artiklar som diskuterar ämnet..
http://www.chipzilla.com/?article=20015

Kain · Post by **Kain** » 2004-12-06 21:41:28

IcePic wrote:
Kain wrote:Jag har läst att priset på minnen kommer att sjunka med 40-50% någon gång efter årsskiftet men jag har inte hittat någonstans där det står varför!!
Har du nån referens till den infon?

nej jag har bara läst vad andra användare har skrivit bl.a http://www.64bits.se/forum/viewtopic.php?t=36908

staretsen · Post by **staretsen** » 2004-12-06 21:58:05

IcePic wrote:Har du nån referens till den infon?

http://mikrodatorn.idg.se/ArticlePages/ ... 74.dbp.asp?

Både Deutsche Banks analytiker och Samsung tror att priserna kommer sjunka.

HLC · Post by **HLC** » 2004-12-06 22:48:57

Själva anledningen till att minnena blir billigare? heh.. låt mig gräva i mailen..

Skulle säga att då vissa personer inom Infineon blivit skyldiga till, erhm.. karteller(?) och dylikt så har detta under en längre tid hållt priserna på minnen uppe... Att dessa nu antagligen avvecklas i skräck lär väl hjälpa en hel del?

http://news.com.com/Infineon+execs+to+g ... 76055.html

Zezo · Post by **Zezo** » 2004-12-06 23:00:30

karteller??

Det går inte en månad utan man hör ngt om ngn karteller =)

lite ot kanske det va, sorry

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2004-12-06 23:37:24

Oj... minnespriserna sjunker med 40% över ett år.... har dom inte alltid gjort det? Gått ner med 40-50% per år och megabyte alltså?

Addson · Post by **Addson** » 2004-12-07 0:30:20

Ghlargh wrote:Oj... minnespriserna sjunker med 40% över ett år.... har dom inte alltid gjort det? Gått ner med 40-50% per år och megabyte alltså?

Öhh, nej... Minnesmarknaden är en spekulationsmarknad där priserna varierar ganska kraftigt. Exempelvis så låg minnespriserna lägre i april 2003 än vad dom gjorde i april 2004.

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2004-12-07 0:31:50

Addson wrote:Öhh, nej... Minnesmarknaden är en spekulationsmarknad där priserna varierar ganska kraftigt. Exempelvis så låg minnespriserna lägre i april 2003 än vad dom gjorde i april 2004.

2003 berodde det väl på eftereffekterna av jordskalven som förstörde över hälften av produktionsanläggningarna för minneskretsar?

Addson · Post by **Addson** » 2004-12-07 0:42:04

Ghlargh wrote:2003 berodde det väl på eftereffekterna av jordskalven som förstörde över hälften av produktionsanläggningarna för minneskretsar?

Det vet jag faktiskt inte, men hur som helst är det ju inte självklart att priserna sjunker med 30-40% varje år. Om det var så, så skulle ju inte marknadsanalytiker såsom ICIS-LOR släppa månads- och kvartalsvis rapporter som exakt visar på efterfrågan och priser på minnen världen över. Dessutom skulle inte Samsung oroa sig så himla mycket över den kommande prissänkningen, vilken kommer tvinga dem till kraftiga kostnadsnedskärningar. Om prissänkningen var konstant så skulle de ju redan vetat om det...

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2004-12-07 0:45:05

Jag tänkte dock mer generellt, om man tittar på priserna på datorkomponenter som ökar i storlek/hastighet så dubblas dom löst räknat varje år medan priset förblir ungefär detsamma för medianen, dvs att den pryl som ger mest för pengarna kostar alltid ungefär lika mycket och blir ungefär dubbelt så stor/snabb varje år.

Addson · Post by **Addson** » 2004-12-07 0:49:50

Moore's lag, fast i pengar istället för transistorer...
Ungefär så du menade eller?

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2004-12-07 0:52:28

Addson wrote:Moore's lag, fast i pengar istället för transistorer...
Ungefär så du menade eller?

Moores lag är den som säger att antalet transistorer per kvadrattum på kisel kommer dubblas varje år tills man kommer ner till atomnivå?

Addson · Post by **Addson** » 2004-12-07 0:57:17

Precis, men man kan ju också tolka den som att konsumenterna får dubbelt så mycket prestanda för samma pengar varje nytt år. Åtminstone är det ofta så den presenteras även om det var så som du skrev som Moore själv sa.

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2004-12-07 0:59:57

Jo, det var så jag tänkte, och det är ju så det har varit för processorer, minnen och lagringsmedia, men inte för busshastigheter på vanliga persondatorer.

Addson · Post by **Addson** » 2004-12-07 1:11:17

Jo, om man ser på en helt färdig dator så har det ju historiskt sett varit så att den prestanda man får ut av systemet har fördubblats var 12:e-18:e månad. Däremot så har prisutvecklingen för just minnena varit långt ifrån linjär.

HLC · Post by **HLC** » 2004-12-07 10:38:39

Vad jag minns gäller moores lag för varje 18:e månad och inte var tolvte... vad jag märkt av verkar den ha följts grymt bra dessutom..

GuessWho · Post by **GuessWho** » 2004-12-07 11:17:24

HLC wrote:Vad jag minns gäller moores lag för varje 18:e månad och inte var tolvte...dessutom..

Jepp, det stämmer.

För den som är intresserad av 1024MB moduler så känns det som att en prissänkning skulle vara på sin plats, om man nu inte har massvis med pengar att kasta i sjön. De flesta klarar sig visserligen med 512 eller 1024MB totalt i dagsläget, men för den som behöver mer så kostar det.

Addson · Post by **Addson** » 2004-12-07 19:58:20

Moore har aldrig nämnt siffran 18 månader i något som helst sammanhang. I hans ursprungliga uppsats från 1965 nämndes tidsperioden 12 månader. Dock så formulerade han om sina förutsägningar lite 1975 och ändrade tidsperioden till 24 månader.

Moore's lag är troligtvis den mest feltolkade och felanvända "lagen" någonsin. Alla möjliga personer har påstått olika saker och försökt göra förutsägningar för att gynna sina egna ekonomiska intressen med Moore's lag som stöd. Rent empiriskt har det även visat sig att Moore's lag inte stämmer särskilt bra med verkligheten.

Dock kan man ju säga att den datorprestanda vi konsumenter får för en konstant summa pengar, fördubblas ungefär var 18:e månad. Det är väl i slutändan det enda man bryr sig om, men det har inget som helst med Moore's lag att göra...

Om någon är sugen på att sätta sig in lite mer i ämnet kan jag ju rekommendera den här artikeln
http://www.firstmonday.dk/issues/issue7_11/tuomi/#t2

staretsen · Post by **staretsen** » 2004-12-07 20:53:15

Moore formulerade ju den till 12 månader men det har inte kunnat uppnås så det har ändrats till 18 månader.

Addson · Post by **Addson** » 2004-12-07 23:30:53

TinyTeeth wrote:Moore formulerade ju den till 12 månader men det har inte kunnat uppnås så det har ändrats till 18 månader.

Men 18 månader stämmer inte vad gäller fördubblingen av antalet transistorer. Läs exempelvis artikeln som jag bifogade och se på dom empiriska testerna dom gjort.

Prissänkning på minnen varför??

Prissänkning på minnen varför??

Re: Prissänkning på minnen varför??

Re: Prissänkning på minnen varför??

Re: Prissänkning på minnen varför??