Är det någon praktisk prestandaskillnad på olika moderkortchipset som t.ex. 915G, 915P, 925XE, 955X bortsett från att de olika moderkorten stödjer t.ex. olika processorer. T.ex. så stödjer Intel moderkort med 915 chip inte Pentium D processorer med DualCore och endast 955X har FireWire 800 stöd. Men bortsett från specifikationerna, är det någon praktisk presandaskillnad?
Vad är egentligen chipsets egentliga arbetsuppgift?
Tacksam för svar.
Prestandaskillnad på olika moderkortchipset
Re: Prestandaskillnad på olika moderkortchipset
Her er en forklaring: ChipsetAphX wrote: [...]
Vad är egentligen chipsets egentliga arbetsuppgift?
Tacksam för svar.
Når det gjelder prestanda forskjeller, så er det noe som er avhengig flere faktorer. F.eks. er det forskjell mellom VIA chipset og Nvidias når det gjelder AMDs moderkort. Nvidias har ofte vært lite raskere enn VIA, men det er også andre faktorer som spill inn som f.eks. hvor mye en kan gjøre endringer i BIOS og hvor mange andre kretser som er integrert på moderkortet.
Benchmarks (dvs tester) under like forhold er et ganske sentral verktøy for å bedømme slike forskjeller mellom bl.a. moderkort. De moderkort du viser til er det best å sjekke på noen siter som har gjort slike tester med for at få et lite mer realistisk billede av presta forskjeller.
Re: Prestandaskillnad på olika moderkortchipset
Generellt sett så är det väl mest att de olika chipset:en har olika featuers, för och/eller nackdelar. Som ett klassiskt exempel med intels 810/815-serie för PIII:or, där har du en övre gräns på 512MB ram, mig veterligen fanns den inte i föregångare som 440BX (men där hade du istället kompabilitetsproblem med enkel/dubbelsidiga minnen).AphX wrote:Är det någon praktisk prestandaskillnad på olika moderkortchipset som t.ex. 915G, 915P, 925XE, 955X bortsett från att de olika moderkorten stödjer t.ex. olika processorer. T.ex. så stödjer Intel moderkort med 915 chip inte Pentium D processorer med DualCore och endast 955X har FireWire 800 stöd. Men bortsett från specifikationerna, är det någon praktisk presandaskillnad?
Någon exakt bestämd prestandaskillnad mellan olika riggar (med olika chipset/cpu/minne osv) tror jag det inte finns, men visst finns det kombinationer som fungerar sämre eller bättre än andra. Det är väl bara att gräva in sig så mkt i just den processorsocket man är ute efter och läsa sig fram till vilket chipset och/eller kombination som (för stunden) är den bästa.
Man kan väl se som det infrastrukturen (vägarna) mellan alla komponenterna i datorn.AphX wrote:Vad är egentligen chipsets egentliga arbetsuppgift?
Fråga smart "Den som spar han har, men inte roligt"
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED