Antistatband eller inte?

Oneway · Post by **Oneway** » 2007-11-07 9:33:11

Denna fråga är riktad till er som bygger eller har byggt en dator.

Använder ni antistatband eller inte?

Jag har till dagens datum byggt 3 datorer och aldrig använt antistatband.

_JesteR_ · Post by **_JesteR_** » 2007-11-07 9:49:03

Har bara använt det på gymnasiet, eftersom det var obligatoriskt.

Illuwatar · Post by **Illuwatar** » 2007-11-07 9:57:50

Har aldrig använt något sådant och jag kan lungt säga att ett antal datorer i de mest tänkbara former har byggts av mig. Inte en enda har dött ESD-döden. Är man bara försiktig så klarar man sig långt.

Oneway · Post by **Oneway** » 2007-11-07 10:03:15

En tanke slog mig, finns det någon här som faktiskt haft sönder datorn pga arbete utan antistatband eller är det hela lite "överdrivet" som snacket om att en mobil kan sätta eld på en bensinmack?

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2007-11-07 11:06:31

Det går mycket bra att mörda datorkomponenter med ESD, jag är ganska säker på att merparten av de icke-rörliga komponenter som går sönder dör pga. ESD.

ESD behöver inte döda på en gång, det kan ta veckor, månader eller år innan nåt händer.

larsan · Post by **larsan** » 2007-11-07 13:13:15

Jag kör med antistatarmband.
När jag kör bil har jag bälte.
När jag gökar har jag kondom.

Dumt att chansa...

Ståhl · Post by **Ståhl** » 2007-11-07 14:14:45

har aldrig kört me antistatarmband.

Men försäkerhetskull brukar ja ta i en vattenkran eller element innan så försvinner all statisk elekticitet från mig.

malici0us · Post by **malici0us** » 2007-11-07 14:24:13

Är det inte lite lurigt det där med att ta i ett element? Tänkte bara på det att de flesta element är målade,
och om du tar där färgen är, så blir man väl inte urladdad?

Eller tänker jag fel?

walliski · Post by **walliski** » 2007-11-07 14:55:05

Dessutom, så är inte faran det att man har laddning i sig, utan att laddningen är olika i dig och datorn... Vilket betyder att om du tar i ett batteri, men datorn har laddning i sig, så går endå komponenetrna sönder, då laddningen ändras snabbt...

Så har jag iaf. förstått :/

Joel · Post by **Joel** » 2007-11-07 17:20:08

Varför skadas komponenterna av laddningsöverskott anyway? Är inte hela grejen med datorer och kretskort att de inte funkar utan ström?

DeCaff · Post by **DeCaff** » 2007-11-07 18:32:18

Nu pratar vi inte ström utan spänning, lågspänningskomponenter är väldigt känsliga.

Hunter · Post by **Hunter** » 2007-11-07 21:00:30

Jag är dom våghalsar som dammsuger mina datorer utan att någonting har pajat. Jag hade "kanske" sönder ett grafikkort nyligen, men det berodde mer på att det satt en monterinsmutter för mycket i chassit så att den kortslöt moderkortet på ett ställe efter det funkade inte grafikkortet som det skulle, men jag har aldrig haft sönder någonting pga statisk elektricitet

snigel · Post by **snigel** » 2007-11-07 22:51:38

Ghlargh wrote: ESD behöver inte döda på en gång, det kan ta veckor, månader eller år innan nåt händer.

Kan det inte lika gärna vara naturlig död eller månfasen i förhållande till grannkatten om man ska börja räkna månader och år?

Har hittils aldrig förstört någon hårdvara av ESD, antingen har komponenterna gått sönder direkt av felaktigt handhavande i någon form eller så har de dött av ålder. Stabilitetsmarginalerna blir ju lägre och lägre över åren.

Jalle64 · Post by **Jalle64** » 2007-11-08 17:53:44

Jag har aldrig hört att någonting skulle gå sönder sakta med esd, antingen dör de direkt eller så dör de inte av esd

Själv har jag byggt datorer sedan 1990 och ALDRIG använt armband, ingenting har mig veterligen pajat pga esd i mina burkar iaf

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2007-11-09 2:07:00

Jalle: du är gravt felinformerad, ESD dödar sällan direkt.

Detta från gänget på Bofors elektronikverkstad som var med och upptäckte samt utforskade fenomenet ESD-skada när man först insåg vad det var som mystiskt dödade kretsar som fungerat 6 månader tidigare och inte använts under tiden.

Jag skulle tro att många av snigels "död av ålder" är gamla ESD-skador.

snigel · Post by **snigel** » 2007-11-09 3:06:00

Ghlargh wrote: Jag skulle tro att många av snigels "död av ålder" är gamla ESD-skador.

Död av ålder är mer åt hållet kondensatorer som läcker eller överklockade komponenter där marginalerna sjunker över tid man kört dem hårt.
Har ingenting som plötsligt en dag varit stendött.

elvenman · Post by **elvenman** » 2007-11-12 8:57:43

http://www.idg.se/2.1085/1.129325

Oneway · Post by **Oneway** » 2007-11-12 9:32:16

Läste precis den artikeln och en del frågetecken dök upp.

I artikeln snackar dom om hur dom gick tillväga för att steka datorkomponenterna bl.a genom att ladda upp sig (på olika sätt) för att sedan ta i elementet.

Det är just den delan jag ställer mig frågande till.

Varför tar man i elementet om man medvetet ska testa statisk elektrisitet? Jag trodde man "laddade ur" sig genom att ta i elementet. Har för mig att jag sett det här på forumet som ett tips innan man ska till & bygga.

Jalle64 · Post by **Jalle64** » 2007-11-12 16:08:00

Oneway wrote:Läste precis den artikeln och en del frågetecken dök upp.

I artikeln snackar dom om hur dom gick tillväga för att steka datorkomponenterna bl.a genom att ladda upp sig (på olika sätt) för att sedan ta i elementet.

Det är just den delan jag ställer mig frågande till.

Varför tar man i elementet om man medvetet ska testa statisk elektrisitet? Jag trodde man "laddade ur" sig genom att ta i elementet. Har för mig att jag sett det här på forumet som ett tips innan man ska till & bygga.

Läste du artikeln så var den uppdelad i olika steg, varav ett att de checkade vad som just funkade som urladdningsdetaljer, så det var alltså ok

Ghlargh: Men att datordelarna gick i sönder med en gång var väl väntat, du får komma bevis som stöder din teori

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2007-11-12 22:53:42

Jag säger att jag pratat med människor som forskat på ESD som säger att de flesta ESD-skador uppkommer efter en viss tid, om du vill vägra tro på det jag säger och fortsätta leva i din fantasivärld får du göra det.