1 GB eller 512 MB?

Joel · Post by **Joel** » 2008-07-17 11:04:10

Grafikkortsminne alltså. Är det fortfarande onödigt om man alltid kör med 1280x1024 upplösning att ha mer än 512 MB minne på grafikkortet?

Tacksam för svar.

ViggeVanillaFace · Post by **ViggeVanillaFace** » 2008-07-18 10:43:32

1 GB verkar att komma bli standard. Att köpa ett 512 mb i dagsläget skulle vara som att köpa nästan utgången mjölk som du ska ha med dig på husvagnsemestern, om du frågar mig

Joel · Post by **Joel** » 2008-07-18 11:31:02

Jag frågade, men fick ändå inget vettigt veta

Des · Post by **Des** » 2008-07-18 11:37:58

Joel wrote:Är det fortfarande onödigt om man alltid kör med 1280x1024 upplösning att ha mer än 512 MB minne på grafikkortet?

Ja.

Joel · Post by **Joel** » 2008-07-18 20:41:14

Des wrote:Ja.

Okej.

Finns det någon mening i att leta fram ett GX2 med 512 MB RAM?

Des · Post by **Des** » 2008-07-18 21:18:56

Kör du 1280x1024 är väl frågan om du ens behöver ett GX2 öht?

Joel · Post by **Joel** » 2008-07-18 22:50:21

Nej då, man kan kräma på med AA och AF, så nog löser det sig finfint.

Klarar kanske precis Crysis med 1280x1024,max inställningar utan AA/AF och 60+ avg fps.

Nu är det ju dock så att man vill ha bildfrekvensens bottennapp till 60, vilket är ett ytterliggare argument för att köpa ett GX2.

Se vilka möjligheter, Des! \o/

Des · Post by **Des** » 2008-07-19 0:34:01

Allt detta är värt runt 3000kr? Jaja, dina pengar

Då kan du väl ta ett med 1GB på en gång. Känns som att det lär vara krångligt att få tag i ett kort med 512MB minne. Fast skiljer priset mycket kanske det är värt det. Vad vet jag..

Joel · Post by **Joel** » 2008-07-19 11:25:59

I själva verket är det så att inget GX2 har 512 MB RAM.

Jag var mest nyfiken på om mer minne den här gången innebar lägre prestanda om man inte kör i löjligt höga upplösningar.

Najze · Post by **Najze** » 2008-07-19 13:17:35

Varför inte satsa på 2 x 4850 eller 1 x 4870?

Joel · Post by **Joel** » 2008-07-19 18:01:13

För att GX2 är bättre utan att kosta alldeles för mycket.
Malicious hittade Leadteks GX2 på Inet.se för 2800 inkl frakt.

ViggeVanillaFace · Post by **ViggeVanillaFace** » 2008-07-19 18:15:31

Malicious my... our hero

rokk · Post by **rokk** » 2008-07-19 19:32:58

1Gb är inte på väg att bli 'standard' än på ett litet tag. Inte ens Crysis i högre upplösningar drar 512MB än om ja minns rätt. Så om det är värt det beror på prisökningen, men bara för 1280 så är det att kasta pärlor för svin då prestandan faktiskt kan bli lägre med 1024MBs korten.

Finns verktyg för att mäta din användning av grafikminnet men 512 är nog för att dagens alla spel ska fungera och morgondagens en stund framöver. Är snarare grafikkortet som kommer vara utdaterat när 1024MB behövs för spelbara FPS i 1280.

Men visst ökar grafikminnesanvändningen. Och som skärmarnas upplösningar ökar... Se på 260 GTX, har inte 1GB men de har ändå ökat mängden minne. Se det såhär, för höga upplösningar, satsa på ett snabbt kort som har mycket minne som standard. Ni som spelar i lägre upplösningar och vill klara er ett tag framöver räcker faktiskt 512MB. Så släng inte flera hundra på mer minne om du inte behöver det, det kommer inte göra någon större skillnad idag eller imorgon i 1280. 1920x1280 är en annan historia, men då kommer minnesbandbredden in i bilden likaså...

Joel · Post by **Joel** » 2008-07-19 22:22:07

Grejen är mest att GX2 är det bästa solokortet just nu, och den modellen kommer inte med 512 MB. Egentligen är det 2x512 MB, en halva för var kärna. Jag tror inte prestandan blir mindre då. I vilket fall som helst har man inget val om man väljer GX2, då som sagt modellen inte kommer med 512 MB.

snigel · Post by **snigel** » 2008-07-19 23:40:08

Joel wrote:Grejen är mest att GX2 är det bästa solokortet just nu, och den modellen kommer inte med 512 MB. Egentligen är det 2x512 MB, en halva för var kärna. Jag tror inte prestandan blir mindre då. I vilket fall som helst har man inget val om man väljer GX2, då som sagt modellen inte kommer med 512 MB.

Det där beror väl lite på hur man ser det. Ett GX2 med 1GB är ju inget annat än två grafikkort i SLI med 512MB var. SLI är fortfarande en så pass korkad lösning att all data måste finnas i båda grafikminnena, En benämning med 512MB hade varit mer korrekt än 1GB sett ur prestandasynpunkt.
Att kortet presterar utmärkt med "bara" 512MB tillgängligt per kärna visar ju däremot att 512MB är fullt tillräckligt för det mesta.

Krypskytt · Post by **Krypskytt** » 2008-07-20 2:41:45

Där ser man

Kör på 1280x1024 å de börjar bli dax för en ny burk, så fort specsen kommer på: http://www.gametrailers.com/player/36482.html Va ju 7 år sen sist (RtCW).

Är visserligen helt lost i dagens grafikkort djungel. Har ett 7800GTX 256mb, funkar. Vet att 8800GT kortet va prisvärt, men sen har ja ingen anning lol. GTS kanske...

malici0us · Post by **malici0us** » 2008-07-20 3:47:23

Krypskytt wrote:Där ser man

Kör på 1280x1024 å de börjar bli dax för en ny burk, så fort specsen kommer på: http://www.gametrailers.com/player/36482.html Va ju 7 år sen sist (RtCW).

Nu drabbades jag av ett akut måste-ha-spelet-nu-syndrom!
Hoppas de kommer snart!

Gillade RtCW som fan!

snigel · Post by **snigel** » 2008-07-20 4:17:24

Krypskytt wrote:Där ser man

Kör på 1280x1024 å de börjar bli dax för en ny burk, så fort specsen kommer på: http://www.gametrailers.com/player/36482.html Va ju 7 år sen sist (RtCW).

Är visserligen helt lost i dagens grafikkort djungel. Har ett 7800GTX 256mb, funkar. Vet att 8800GT kortet va prisvärt, men sen har ja ingen anning lol. GTS kanske...

Vänta lite, inom kort kommer nehalem från intel. De nya grafikkorten har knappt hunnit ut på marknaden och stabilisera priserna.

Joel · Post by **Joel** » 2008-07-20 12:21:11

snigel wrote:Det där beror väl lite på hur man ser det. Ett GX2 med 1GB är ju inget annat än två grafikkort i SLI med 512MB var. SLI är fortfarande en så pass korkad lösning att all data måste finnas i båda grafikminnena, En benämning med 512MB hade varit mer korrekt än 1GB sett ur prestandasynpunkt.
Att kortet presterar utmärkt med "bara" 512MB tillgängligt per kärna visar ju däremot att 512MB är fullt tillräckligt för det mesta.

Än en gång kommer du med önskvärd och relevant information. Kärlek

Krypskytt · Post by **Krypskytt** » 2008-07-20 17:04:08

malici0us wrote: Nu drabbades jag av ett akut måste-ha-spelet-nu-syndrom!
Hoppas de kommer snart!

Gillade RtCW som fan!

hihi samma här, lirar fortfarande Multiplayern

Kolla här för lite info: http://www.crossfire.nu/?x=news&mode=item&id=3150

snigel wrote:
Krypskytt wrote:Där ser man

Kör på 1280x1024 å de börjar bli dax för en ny burk, så fort specsen kommer på: http://www.gametrailers.com/player/36482.html Va ju 7 år sen sist (RtCW).

Är visserligen helt lost i dagens grafikkort djungel. Har ett 7800GTX 256mb, funkar. Vet att 8800GT kortet va prisvärt, men sen har ja ingen anning lol. GTS kanske...
Vänta lite, inom kort kommer nehalem från intel. De nya grafikkorten har knappt hunnit ut på marknaden och stabilisera priserna.

Oh oki

Först fick ja en sån där "måste ha en ny burk" upplevelse, men sen insåg ja att de va dumt å kasta ut pengar på grejer ja ändå får byta om ett par månader

rokk · Post by **rokk** » 2008-07-20 17:42:53

snigel wrote:
Joel wrote:Grejen är mest att GX2 är det bästa solokortet just nu, och den modellen kommer inte med 512 MB. Egentligen är det 2x512 MB, en halva för var kärna. Jag tror inte prestandan blir mindre då. I vilket fall som helst har man inget val om man väljer GX2, då som sagt modellen inte kommer med 512 MB.
Det där beror väl lite på hur man ser det. Ett GX2 med 1GB är ju inget annat än två grafikkort i SLI med 512MB var. SLI är fortfarande en så pass korkad lösning att all data måste finnas i båda grafikminnena, En benämning med 512MB hade varit mer korrekt än 1GB sett ur prestandasynpunkt.
Att kortet presterar utmärkt med "bara" 512MB tillgängligt per kärna visar ju däremot att 512MB är fullt tillräckligt för det mesta.

Tack! precis, borde ha klargjort lite mer. För SLI gäller såklart 512MB per kärna.

1 GB eller 512 MB?

1 GB eller 512 MB?

Re: 1 GB eller 512 MB?

Re: 1 GB eller 512 MB?