Athlon 64 mer energieffektiv än atom!

Här passar allt hårdvarurelaterat som inte faller under en annan kategori.
Skriv svar
Användarvisningsbild
snigel
Hedersbit
Inlägg: 9625
Blev medlem: 2002-03-08 15:06:33
Ort: Göteborg

Athlon 64 mer energieffektiv än atom!

Inlägg av snigel » 2008-08-17 14:25:49

http://www.tomshardware.com/reviews/Ato ... ,1997.html

AMD:s nya 2000+ visar sig vara mer effektiv än atom, både förbrukningsmässigt och prestandamässigt.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB

GuessWho
Inlägg: 1650
Blev medlem: 2004-01-09 22:01:48

Inlägg av GuessWho » 2008-08-17 20:35:01

Intressant.
Men, tidigare har det sagts att själva atom processorn i sig är ganska strömsnål, men att de chipset som används inte är speciellt strömsnåla.
Så om/när det kommer ut nya chipset som är mer anpassade för atom så borde de kunna sänka förbrukningen betydligt.

Men, måste ända säga att det är imponerande med den skalbarhet AMD har.
Dels detta, att Opteron skalar bra med fler processorer/kärnor och AMD/ATI's nya Radeon 4800 serie.

Användarvisningsbild
snigel
Hedersbit
Inlägg: 9625
Blev medlem: 2002-03-08 15:06:33
Ort: Göteborg

Inlägg av snigel » 2008-08-17 23:48:38

GuessWho skrev:Intressant.
Men, tidigare har det sagts att själva atom processorn i sig är ganska strömsnål, men att de chipset som används inte är speciellt strömsnåla.
Så om/när det kommer ut nya chipset som är mer anpassade för atom så borde de kunna sänka förbrukningen betydligt.

Men, måste ända säga att det är imponerande med den skalbarhet AMD har.
Dels detta, att Opteron skalar bra med fler processorer/kärnor och AMD/ATI's nya Radeon 4800 serie.
Atomen de visar i testerna drar hälften så mycket som A64:an, så visst är det chipsetet som drar massa ström på intels moderkort.
O andra sidan har AMD-chipsetet riktigt schysst funktionalitet och mycket bättre prestanda än intelchipsetet, så det är inte bara strömsnålare utan även mycket bättre.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB

Användarvisningsbild
Eruku
Inlägg: 2650
Blev medlem: 2002-10-16 15:43:26
Ort: Stockholm
Kontakt:

Inlägg av Eruku » 2008-08-20 20:42:31

However, the AMD 2000+ will be significantly more expensive to manufacture than the Atom processor...
Äpplen och päron?
Visst gör jag fel, men det är jävligt mycket mer jag gör rätt.
_______

How to ask a question

Användarvisningsbild
snigel
Hedersbit
Inlägg: 9625
Blev medlem: 2002-03-08 15:06:33
Ort: Göteborg

Inlägg av snigel » 2008-08-20 22:52:16

Eruku skrev:Äpplen och päron?
Får väl se var slutpriset landar, i dagsläget säljer ju intel ett moderkort med atomprocessorn för 500kr, det är ju svårslaget. Fast o andra sidan får man så mycket mer med amd-plattformen, om man ser till chipsetets möjligheter och inte bara rå prestanda.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB

Användarvisningsbild
snigel
Hedersbit
Inlägg: 9625
Blev medlem: 2002-03-08 15:06:33
Ort: Göteborg

Inlägg av snigel » 2008-08-22 18:10:58

Ny styrkrets på gång till atom:
http://www.nordichardware.se/nyhet,14435.html

Detta skulle helt klart kunna ändra om, ska bli intressant att se hur den presterar.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB

Skriv svar