duo vs quad
-
- Posts: 284
- Joined: 2002-04-05 0:51:39
duo vs quad
Hur stor nytta har man av en quad idag och säg 1-1,5år framåt? Dom flesta program klarar ju inte flera kärnor. Tänkte det är kankse bättre att köpa en duo idag och vänta med quad för man får bättre prestanda så.
Om man skulle välja mellan en e8500 och q6600.
Om man skulle välja mellan en e8500 och q6600.
Re: duo vs quad
Bor du under en sten eller? Finns ingen anledning att köpa en duo idag. Snart kommer i7 och multitrådade program blir ännu vanligare.Titan@Forum wrote:Dom flesta program klarar ju inte flera kärnor.
"I USA bestämmer Nixon hur bilarna ska se ut" -Teknikens Värld #19 1972
Ultra'an: Ph2X4 965 BE \ 8GB \ 5250GB \ DVD±RW \ EVGA GTX295
Ultra'an: Ph2X4 965 BE \ 8GB \ 5250GB \ DVD±RW \ EVGA GTX295
-
- Posts: 284
- Joined: 2002-04-05 0:51:39
Re: duo vs quad
Jag kanske bor under en sten Men jag har uppfattat att väldigt få program idag stödjer flera kärnor. För en anledning är att det har varit svårt att skriva kod för det. Men fattar självklart att det kommer bli vanligare. Men undrade om det kommer få så stor genomslagskraft det närmaste året drygt så att man tjänar på att välja det framför en duo.DeCaff wrote:Bor du under en sten eller? Finns ingen anledning att köpa en duo idag. Snart kommer i7 och multitrådade program blir ännu vanligare.
Som jag vet är det mest 3d/video som har nytta av quad idag och det ända spelet jag känner till som också utnyttjar quad är alan wake.
Men upplys mig gärna om läget då du uppenbarligen bor över en sten
Idag när bättre duos är så dyra som de är, så är det inte mycket till val tycker jag om man ska ha datorn ett tag. När jag köpte burken i sign betalade jag inte ens 1400kr för min processor inkl frakt och då kostade en vettig quad en bra bit över 2k. Idag ser ju prisbilden lite annorlunda ut.
Ska uppgradera till en i7 eller en s775 quad inom snar framtid när jag känner att duon inte drar sitt till stacken längre.
Ska uppgradera till en i7 eller en s775 quad inom snar framtid när jag känner att duon inte drar sitt till stacken längre.
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
Validated
Re: duo vs quad
Just nu är det väl tyvärr fortfarande sant? Känns som jag är glad varje gång jag stöter på flertrådade program fortfarande. Väldigt få spel är ordentligt flertrådade och det samma gäller många alldagliga program. Bara för att många kärnor är den påtvingade framtid vi går mot betyder inte det att alla utvecklare kommer flertråda sina applikationer så fort I7 lanseras.DeCaff wrote:Bor du under en sten eller? Finns ingen anledning att köpa en duo idag. Snart kommer i7 och multitrådade program blir ännu vanligare.Titan@Forum wrote:Dom flesta program klarar ju inte flera kärnor.
Vill man inte överklocka och främst spela spel tycker jag fortfarande duo är ett alternativ, särskilt om man är på en hyfsat stram budget. Är ens största intresse att redigera video, rendera 3D och komprimera filer är duo inte alls ett alternativ.
Jag kan göra ett exempel, använder kompletts priser:
e8500 2x3.16GHz 1.950:-
q8200 4x2.33GHz 2.075:-
q9400 4x2.66GHz 2.650:-
En e8500 är bättre i nästan vartenda spel på marknaden i dagsläget. Om vi jämför mot Q9400 skiljer det 700kr. Lägger man den summan på grafikkort eller ramminne kan det troligtvis göra minst lika stor skillnad i kommande spel.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Vad jag har läst på flera ställen är att Core 2 Duo E-serien är vad man ska satsa på i spel om man inte vill pumpa ut pengar på de dyrare Extreme-quad eller Core i7.
Men om man kan så bör man vänta tills Core i7 är släppt och droppat i pris.
Men om man kan så bör man vänta tills Core i7 är släppt och droppat i pris.
Datorblogg: Länk
Dator: Intel Core i5 750 OC 3,4 GHz, 8 GB DDR3 1600 MHz, GeForce 560Ti OC 900/2100 Mhz, 2+1 TB HDD:
Dator: Intel Core i5 750 OC 3,4 GHz, 8 GB DDR3 1600 MHz, GeForce 560Ti OC 900/2100 Mhz, 2+1 TB HDD:
Håller med om att de bättre quadsen är borta från marknaden nu tyvärr. Men samtidigt kommer fler spel som utnyttjar flera kärnor. Redan idag finns det några spel som presterar minst lika bra på lägre klockade quads, eller nästan likvärdigt jämfört med en högre klockad duo. Problemet ligger ju lite i att äldre och vissa av dagens spel inte alls presterar lika bra på quaden... Men ska man ha datorn ett bra tag och spela de senaste spelen ett bra tag framöver är en quad lite mer framtidssäker för dem såklart.
Oavsett, du klarar dig på bra på en duo idag och framöver men quadsen kommer springa förbi duon i några av dagens titlar och några av de kommande, såvida du inte klockar lite då. Å andra sidan finns det fortfarande lite 'bakåtsträvande' utvecklare som utvecklar spel som inte skalar bättre knappt ens på en duo tyvärr.
Duos är prestandakungen för de flesta spel idag men samtidigt har jag svårt att blunda för utvecklingen av flertrådade spel. Men inget hindrar dig från att köpa en duo idag och en quad senare heller.
Oavsett, du klarar dig på bra på en duo idag och framöver men quadsen kommer springa förbi duon i några av dagens titlar och några av de kommande, såvida du inte klockar lite då. Å andra sidan finns det fortfarande lite 'bakåtsträvande' utvecklare som utvecklar spel som inte skalar bättre knappt ens på en duo tyvärr.
Duos är prestandakungen för de flesta spel idag men samtidigt har jag svårt att blunda för utvecklingen av flertrådade spel. Men inget hindrar dig från att köpa en duo idag och en quad senare heller.
Där har du en bra poäng, de flesta nya spel på hög grafik och upplösning springer in i en vägg begränsad av ens grafik snarare än CPU om man har något annat än senaste highend-grafiken.En e8500 är bättre i nästan vartenda spel på marknaden i dagsläget. Om vi jämför mot Q9400 skiljer det 700kr. Lägger man den summan på grafikkort eller ramminne kan det troligtvis göra minst lika stor skillnad i kommande spel.
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
Validated
Re: duo vs quad
AMD har sagt att dom hoppar över 8 kärnigt och går rakt på 16 kärniga processorer och att dom dessutom finns på marknaden snart.
Så vi sitter väl och flabbar åt både 2 och 4 kärnigt om nåt år...
Så vi sitter väl och flabbar åt både 2 och 4 kärnigt om nåt år...
Nr1: Athlon64 3500+, 2Gb, 1,5 TbHd, GF 6600GT.
Nr2: 2x2 GHz AMD Turion, 4Gb, 320 GbHd, ATI Xpress 1200.
Nr3: Intel P4 2.5 GHz, 1Gb, 450 GbHd, GF2 Ultra.
Nr2: 2x2 GHz AMD Turion, 4Gb, 320 GbHd, ATI Xpress 1200.
Nr3: Intel P4 2.5 GHz, 1Gb, 450 GbHd, GF2 Ultra.
Å andra sidan, ja har nog inte spelat ett enda spel utan tweakad cfg. Kommer å andra sidan inte heller ihåg sist ja lira singleplayer i nåt spel :p Har för mej att COD4 såg rätt bra ut med regn å grejer... men som sagt bort med godisetrokk wrote:Där har du en bra poäng, de flesta nya spel på hög grafik och upplösning springer in i en vägg begränsad av ens grafik snarare än CPU om man har något annat än senaste highend-grafiken.En e8500 är bättre i nästan vartenda spel på marknaden i dagsläget. Om vi jämför mot Q9400 skiljer det 700kr. Lägger man den summan på grafikkort eller ramminne kan det troligtvis göra minst lika stor skillnad i kommande spel.
Core 2 Duo E8500 || ASUS PQ5 PRO || EVGA Geforce GTX260 SSC || 2x2GB RAM Mushkin Redline || Corsair TX650 || LIAN – LI 6070B SE || WD Velociraptor 300GB || LG W2252TQ || XP pro ||
Cache är också viktigt! men i spel inte lika viktigt! En Duo lönar sig fortfarande i ett halvt år typ... men ska du inte uppgradera på en stund så är det nog en Quad som gäller...
Q6600 är nog nästan bästa valet om du inte ska uppgradera på något år...
annars E8400...
eller har man mera pengar så är det ju Q9550 eller om man köper nytt mammakort så är det ju klart man tar en I7 920
Q6600 är nog nästan bästa valet om du inte ska uppgradera på något år...
annars E8400...
eller har man mera pengar så är det ju Q9550 eller om man köper nytt mammakort så är det ju klart man tar en I7 920
Jag kanske "inte kan" men den termen är inte konstant
Fast om man nu har ett spel som faktiskt är trådat så kommer ju en Duo ocksårokk wrote: Duos är prestandakungen för de flesta spel idag men samtidigt har jag svårt att blunda för utvecklingen av flertrådade spel. Men inget hindrar dig från att köpa en duo idag och en quad senare heller.
att vinna på det.
Med tanke på hur svårt det har varit för riktiga flertrådade program att skala
bra till många cores så är ju frågan om 2 eller 4 parallella trådar nånsin kommer vara nära
2x och 4xPrestanda respektive eller inte.
Oh give me a clone, my very own clone,
with the Y chromosome changed to X!
And since she's my own, of my own flesh and bone,
she'll be thinking of nothing but sex!
with the Y chromosome changed to X!
And since she's my own, of my own flesh and bone,
she'll be thinking of nothing but sex!
Såklart en duo kommer få en boost likväl poängen, var ju lite att för inte så länge sen stödde få spel 2 trådar, och idag går det mot spel som stödjer 4 eller fler trådar även som skiftet troligen kommer vara lite segare.
Sen skalar det ju aldrig perfekt när andra saker som minne och GPU är involverat, men nu syns Quadcores prestanda på lite fler spel även mot högre klockade duos. En av mina favorit-RTS skalar rätt bra med Quads, Supreme Commander det vill säga.
Men inom sin tid kommer detta skifta över till Quadsens fördel när spelutvecklarna vågar lägga mer last på Processorn i flera trådar Dessutom tenderar spelen att bli mer responsiva i min erfarenhet när lasten fördelas jämn över 4 kärnor med säg 60% last var än 2st kärnor som lastas till 100%. Men det är för framtiden, en quad blir inte snabbare imorgon än idag men programmen drar troligen mer nytta av den.
Men vissa däremot riktiga flertrådade program skalar rätt bra, i alla fall när saker som rendering är involverat och inget annat flaskar eller försvårar.
Problemet är väl att det inte finns några vettigt prissatta Quads för spelande kvar idag, förutom Q6600 möjligen då...
Sen skalar det ju aldrig perfekt när andra saker som minne och GPU är involverat, men nu syns Quadcores prestanda på lite fler spel även mot högre klockade duos. En av mina favorit-RTS skalar rätt bra med Quads, Supreme Commander det vill säga.
Men inom sin tid kommer detta skifta över till Quadsens fördel när spelutvecklarna vågar lägga mer last på Processorn i flera trådar Dessutom tenderar spelen att bli mer responsiva i min erfarenhet när lasten fördelas jämn över 4 kärnor med säg 60% last var än 2st kärnor som lastas till 100%. Men det är för framtiden, en quad blir inte snabbare imorgon än idag men programmen drar troligen mer nytta av den.
Men vissa däremot riktiga flertrådade program skalar rätt bra, i alla fall när saker som rendering är involverat och inget annat flaskar eller försvårar.
Problemet är väl att det inte finns några vettigt prissatta Quads för spelande kvar idag, förutom Q6600 möjligen då...
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
Validated
Vi kommer nog se större skillnad i och med DirectX11 som bättre ska kunna utnyttja flera trådar vid renderingen, redan idag kan drivrutinerna från både nvidia och ati avlasta lite, så troligtvis kommer man kunna få upp farten i grafikberoende spel även om spelen i sig inte är särskilt bra parallelliserade.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Jag skulle nog valt Phenom II då den är mer prisvärd än i7, men jag personligen kommer att vänta tills AM3 moderkorten släpps även om den blir dyrare än AM2+ versionen
AMD Vishera FX-8350@4.5GHz - Asus Crosshair V Formula-Z (AM3+) - Sapphire R9 290 4GB - 8GB G.Skill TridentX 2400MHz - Samsung 500GB - Samsung 1TB - Western Digital 1TB - Asus Xonar Essence STX - Bitfenix Ghost - BenQ XL2410T
Känns mer som att Phenom II konkurrerar med core 2 quad än I7 i min mening. Core 2 Quad är mer prisvärd än I7 också visserligen.Hunter wrote:Jag skulle nog valt Phenom II då den är mer prisvärd än i7, men jag personligen kommer att vänta tills AM3 moderkorten släpps även om den blir dyrare än AM2+ versionen
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Eller ja, själva i7-prollen är ju prisvärd i sig... Det är moderkorten och minnet som gör att priset springer iväg.
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
Validated
Det beror väl på vilken du köper. 940 modellen kostar 6350:- och 965 modellen kostar 11250:- på komplett.se vilket jag inte tycker är prisvärt. Deras billigaste 920 kostar 3.295:- som lär vara dyrare än AMDs snabbaste 940 AM2+ 3.0 GHz processorrokk wrote:Eller ja, själva i7-prollen är ju prisvärd i sig... Det är moderkorten och minnet som gör att priset springer iväg.
AMD Vishera FX-8350@4.5GHz - Asus Crosshair V Formula-Z (AM3+) - Sapphire R9 290 4GB - 8GB G.Skill TridentX 2400MHz - Samsung 500GB - Samsung 1TB - Western Digital 1TB - Asus Xonar Essence STX - Bitfenix Ghost - BenQ XL2410T
Syftade såklart på 920 primärt (över det betalar du för små ökningar som alltid hos intel, så det var rätt givet) som kan fås för under 3000kr. Den är för mig och vissa andra i sig ett klart mer intressant alternativ än t ex Phenom II på grund av SSE-stöden primärt.
Men visst är phenom II primärt siktad mot Core 2 Quad i mina ögon, men även där saknar den SSE-stöd jämfört med Core2, vilket är väldigt synd.
Men det är ju en hel del OT... Oavsett är ju nya Phenom II ett stort steg för AMD på spelmarknaden.
Men visst är phenom II primärt siktad mot Core 2 Quad i mina ögon, men även där saknar den SSE-stöd jämfört med Core2, vilket är väldigt synd.
Men det är ju en hel del OT... Oavsett är ju nya Phenom II ett stort steg för AMD på spelmarknaden.
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
Validated