duo vs quad

[Titan@Forum]

Hur stor nytta har man av en quad idag och säg 1-1,5år framåt? Dom flesta program klarar ju inte flera kärnor. Tänkte det är kankse bättre att köpa en duo idag och vänta med quad för man får bättre prestanda så.
Om man skulle välja mellan en e8500 och q6600.

[DeCaff]

Dom flesta program klarar ju inte flera kärnor.

Bor du under en sten eller? Finns ingen anledning att köpa en duo idag. Snart kommer i7 och multitrådade program blir ännu vanligare.

[Titan@Forum]

Bor du under en sten eller? Finns ingen anledning att köpa en duo idag. Snart kommer i7 och multitrådade program blir ännu vanligare.

Jag kanske bor under en sten Men jag har uppfattat att väldigt få program idag stödjer flera kärnor. För en anledning är att det har varit svårt att skriva kod för det. Men fattar självklart att det kommer bli vanligare. Men undrade om det kommer få så stor genomslagskraft det närmaste året drygt så att man tjänar på att välja det framför en duo.

Som jag vet är det mest 3d/video som har nytta av quad idag och det ända spelet jag känner till som också utnyttjar quad är alan wake.

Men upplys mig gärna om läget då du uppenbarligen bor över en sten

[rokk]

Idag när bättre duos är så dyra som de är, så är det inte mycket till val tycker jag om man ska ha datorn ett tag. När jag köpte burken i sign betalade jag inte ens 1400kr för min processor inkl frakt och då kostade en vettig quad en bra bit över 2k. Idag ser ju prisbilden lite annorlunda ut.

Ska uppgradera till en i7 eller en s775 quad inom snar framtid när jag känner att duon inte drar sitt till stacken längre.

[snigel]

Dom flesta program klarar ju inte flera kärnor.

Bor du under en sten eller? Finns ingen anledning att köpa en duo idag. Snart kommer i7 och multitrådade program blir ännu vanligare.

Just nu är det väl tyvärr fortfarande sant? Känns som jag är glad varje gång jag stöter på flertrådade program fortfarande. Väldigt få spel är ordentligt flertrådade och det samma gäller många alldagliga program. Bara för att många kärnor är den påtvingade framtid vi går mot betyder inte det att alla utvecklare kommer flertråda sina applikationer så fort I7 lanseras.
Vill man inte överklocka och främst spela spel tycker jag fortfarande duo är ett alternativ, särskilt om man är på en hyfsat stram budget. Är ens största intresse att redigera video, rendera 3D och komprimera filer är duo inte alls ett alternativ.

Jag kan göra ett exempel, använder kompletts priser:

e8500 2x3.16GHz 1.950:-
q8200 4x2.33GHz 2.075:-
q9400 4x2.66GHz 2.650:-

En e8500 är bättre i nästan vartenda spel på marknaden i dagsläget. Om vi jämför mot Q9400 skiljer det 700kr. Lägger man den summan på grafikkort eller ramminne kan det troligtvis göra minst lika stor skillnad i kommande spel.

[exzrael]

Vad jag har läst på flera ställen är att Core 2 Duo E-serien är vad man ska satsa på i spel om man inte vill pumpa ut pengar på de dyrare Extreme-quad eller Core i7.

Men om man kan så bör man vänta tills Core i7 är släppt och droppat i pris.

[rokk]

Håller med om att de bättre quadsen är borta från marknaden nu tyvärr. Men samtidigt kommer fler spel som utnyttjar flera kärnor. Redan idag finns det några spel som presterar minst lika bra på lägre klockade quads, eller nästan likvärdigt jämfört med en högre klockad duo. Problemet ligger ju lite i att äldre och vissa av dagens spel inte alls presterar lika bra på quaden... Men ska man ha datorn ett bra tag och spela de senaste spelen ett bra tag framöver är en quad lite mer framtidssäker för dem såklart.

Oavsett, du klarar dig på bra på en duo idag och framöver men quadsen kommer springa förbi duon i några av dagens titlar och några av de kommande, såvida du inte klockar lite då. Å andra sidan finns det fortfarande lite 'bakåtsträvande' utvecklare som utvecklar spel som inte skalar bättre knappt ens på en duo tyvärr.

Duos är prestandakungen för de flesta spel idag men samtidigt har jag svårt att blunda för utvecklingen av flertrådade spel. Men inget hindrar dig från att köpa en duo idag och en quad senare heller.

En e8500 är bättre i nästan vartenda spel på marknaden i dagsläget. Om vi jämför mot Q9400 skiljer det 700kr. Lägger man den summan på grafikkort eller ramminne kan det troligtvis göra minst lika stor skillnad i kommande spel.

Där har du en bra poäng, de flesta nya spel på hög grafik och upplösning springer in i en vägg begränsad av ens grafik snarare än CPU om man har något annat än senaste highend-grafiken.

[grimmer]

AMD har sagt att dom hoppar över 8 kärnigt och går rakt på 16 kärniga processorer och att dom dessutom finns på marknaden snart.

Så vi sitter väl och flabbar åt både 2 och 4 kärnigt om nåt år...

[Hunter]

Längtar efter Bulldozer, men det dröjer nog ganska länge innan den släpps

[Krypskytt]

En e8500 är bättre i nästan vartenda spel på marknaden i dagsläget. Om vi jämför mot Q9400 skiljer det 700kr. Lägger man den summan på grafikkort eller ramminne kan det troligtvis göra minst lika stor skillnad i kommande spel.

Där har du en bra poäng, de flesta nya spel på hög grafik och upplösning springer in i en vägg begränsad av ens grafik snarare än CPU om man har något annat än senaste highend-grafiken.

Å andra sidan, ja har nog inte spelat ett enda spel utan tweakad cfg. Kommer å andra sidan inte heller ihåg sist ja lira singleplayer i nåt spel :p Har för mej att COD4 såg rätt bra ut med regn å grejer... men som sagt bort med godiset

[Xlex]

Cache är också viktigt! men i spel inte lika viktigt! En Duo lönar sig fortfarande i ett halvt år typ... men ska du inte uppgradera på en stund så är det nog en Quad som gäller...

Q6600 är nog nästan bästa valet om du inte ska uppgradera på något år...
annars E8400...

eller har man mera pengar så är det ju Q9550 eller om man köper nytt mammakort så är det ju klart man tar en I7 920

[IcePic]

Duos är prestandakungen för de flesta spel idag men samtidigt har jag svårt att blunda för utvecklingen av flertrådade spel. Men inget hindrar dig från att köpa en duo idag och en quad senare heller.

Fast om man nu har ett spel som faktiskt är trådat så kommer ju en Duo också
att vinna på det.
Med tanke på hur svårt det har varit för riktiga flertrådade program att skala
bra till många cores så är ju frågan om 2 eller 4 parallella trådar nånsin kommer vara nära
2x och 4xPrestanda respektive eller inte.

[rokk]

Såklart en duo kommer få en boost likväl poängen, var ju lite att för inte så länge sen stödde få spel 2 trådar, och idag går det mot spel som stödjer 4 eller fler trådar även som skiftet troligen kommer vara lite segare.

Sen skalar det ju aldrig perfekt när andra saker som minne och GPU är involverat, men nu syns Quadcores prestanda på lite fler spel även mot högre klockade duos. En av mina favorit-RTS skalar rätt bra med Quads, Supreme Commander det vill säga.

Men inom sin tid kommer detta skifta över till Quadsens fördel när spelutvecklarna vågar lägga mer last på Processorn i flera trådar Dessutom tenderar spelen att bli mer responsiva i min erfarenhet när lasten fördelas jämn över 4 kärnor med säg 60% last var än 2st kärnor som lastas till 100%. Men det är för framtiden, en quad blir inte snabbare imorgon än idag men programmen drar troligen mer nytta av den.

Men vissa däremot riktiga flertrådade program skalar rätt bra, i alla fall när saker som rendering är involverat och inget annat flaskar eller försvårar.

Problemet är väl att det inte finns några vettigt prissatta Quads för spelande kvar idag, förutom Q6600 möjligen då...

[snigel]

Vi kommer nog se större skillnad i och med DirectX11 som bättre ska kunna utnyttja flera trådar vid renderingen, redan idag kan drivrutinerna från både nvidia och ati avlasta lite, så troligtvis kommer man kunna få upp farten i grafikberoende spel även om spelen i sig inte är särskilt bra parallelliserade.

[Hunter]

Jag skulle nog valt Phenom II då den är mer prisvärd än i7, men jag personligen kommer att vänta tills AM3 moderkorten släpps även om den blir dyrare än AM2+ versionen

[snigel]

Jag skulle nog valt Phenom II då den är mer prisvärd än i7, men jag personligen kommer att vänta tills AM3 moderkorten släpps även om den blir dyrare än AM2+ versionen

Känns mer som att Phenom II konkurrerar med core 2 quad än I7 i min mening. Core 2 Quad är mer prisvärd än I7 också visserligen.

[rokk]

Eller ja, själva i7-prollen är ju prisvärd i sig... Det är moderkorten och minnet som gör att priset springer iväg.

[Hunter]

Eller ja, själva i7-prollen är ju prisvärd i sig... Det är moderkorten och minnet som gör att priset springer iväg.

Det beror väl på vilken du köper. 940 modellen kostar 6350:- och 965 modellen kostar 11250:- på komplett.se vilket jag inte tycker är prisvärt. Deras billigaste 920 kostar 3.295:- som lär vara dyrare än AMDs snabbaste 940 AM2+ 3.0 GHz processor

[rokk]

Syftade såklart på 920 primärt (över det betalar du för små ökningar som alltid hos intel, så det var rätt givet) som kan fås för under 3000kr. Den är för mig och vissa andra i sig ett klart mer intressant alternativ än t ex Phenom II på grund av SSE-stöden primärt.

Men visst är phenom II primärt siktad mot Core 2 Quad i mina ögon, men även där saknar den SSE-stöd jämfört med Core2, vilket är väldigt synd.

Men det är ju en hel del OT... Oavsett är ju nya Phenom II ett stort steg för AMD på spelmarknaden.