Intel processor

AphX · Post by **AphX** » 2005-10-25 0:26:38

Ska investera i ny dator.

Moderkort blir förmodligen Intel 955X. Men frågan är vilken processor som ger mest kräm/pris.

Det känns som en Pentium D 820 2.8 med dubbla kärnor är den mest prisvärda. För samma pris kan man få en enkel 3.4:a. Jag antar att Dual Core processorerna inte stödjer HTT? Och varför är en P4 med 1MB cache dyrare än en med samma klockfrekvens och 2MB cache? Är det HTT som saknas i den med 2MB eller?

Tacksam för svar.

iddiJEWTEN · Post by **iddiJEWTEN** » 2005-10-25 7:48:57

tycker du ska köra på en 3.2 640...dom är väldigt kraftfulla och pålitliga....

Choffe · Post by **Choffe** » 2005-10-25 16:22:40

Skulle ha köpt ett S939 moderkort: http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=307700&cks=SER . Samt en AMD X2 3800+: http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=311700&cks=SPK . Totalpriset kommer att bli detsamma, eftersom Intels moderkort är så oskäligt dyra! Dessutom kommer AMD systemet att åka i åttor runt Pentium D:n!

PS: Vill du ha bevis, titta här: http://www.techreport.com/reviews/2005q ... dex.x?pg=4 . Det finns INGEN anledning att köpa en Intel i dagsläget, framförallt inte deras sunkiga budget Dual-core.

rokk · Post by **rokk** » 2005-10-25 16:31:30

Choffe wrote:Skulle inte ha köpt ett S939 moderkort: http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=307700&cks=SER . Samt en AMD X2 3800+: http://www.komplett.se/k/ki.asp ...

Inte? :)

Choffe · Post by **Choffe** » 2005-10-25 16:32:16

Jaha, så går det när man e trött efter skolan! Ber om ursäkt, ändring pågår!

AphX · Post by **AphX** » 2005-10-25 23:06:40

För det första: Vad är det som är så budget med Pentium D Dual Core? 2.8Ghz, 0.8Ghz FSB, 1MB Cache st.

För det andra: Tack för svaren men jag är tvungen att hålla mig till Intel då mina applikationer är väldigt kräsna vad gäller tillverkare av komponenter.

Kan tillägga att jag även kommer att bygga och sälja datorer till professionella musikstudioanvändare vilket innebär att jag måste bestämma mig för komponenter och köra på dem under en period.

Jag känner mig fortfarande osäker... Titta på mitt första inlägg igen och se om ni kan svara på frågorna. Tack så mycket!

Choffe · Post by **Choffe** » 2005-10-26 8:39:43

För att den e den billigaste Dual-coren som finns? Och varför köpa sämre komponenter, Pentium D 2,8 GHz:arn får stryk av Athlon X2 3800+ i ALLT! Så varför köpa den när du kan få snabbare grejer för pengarna?

Vad gäller frågan om 1 MB vs 2 MB kan det vara att de inte tillverkar dem längre, det är bara P4 6xx serien som tillverkas, inte 5xx. Då blir de gamla dyrare eftersom ingen vill ha dom...

Har ingen aning om ifall Pentium D har Hyperthreading eller inte, har inte orkat bry mig om Intels utveckling på senare månader. Men hur som helst så är en Dual-core snabbare än en singlecore på samma klockfrekvens. Men risken finns att en enkel 3,4 kan vara snabbare i vissa fall.

Vad är det du ska ha datorn till?

Post by **Jonas Axman** » 2005-10-26 13:20:28

Choffe wrote:För att den e den billigaste Dual-coren som finns? Och varför köpa sämre komponenter, Pentium D 2,8 GHz:arn får stryk av Athlon X2 3800+ i ALLT! Så varför köpa den när du kan få snabbare grejer för pengarna?

Och vad är det rättvisa i att jämföra en Pentium D för 2500:- med en Athlon för 3500:-?

snigel · Post by **snigel** » 2005-10-26 18:14:51

Axman wrote:
Choffe wrote:För att den e den billigaste Dual-coren som finns? Och varför köpa sämre komponenter, Pentium D 2,8 GHz:arn får stryk av Athlon X2 3800+ i ALLT! Så varför köpa den när du kan få snabbare grejer för pengarna?

Och vad är det rättvisa i att jämföra en Pentium D för 2500:- med en Athlon för 3500:-?

Moderkortspris, samt nätaggspris.
Det är betydligt dyrare med moderkort för Pentium D och den drar betydligt mer ström också. Så att säga att skillnaden är 1000kr är knappast sant. Den tusenlappen går att spara in.

Post by **Jonas Axman** » 2005-10-26 18:46:47

Njae, det håller jag inte med om. Moderkorten är det inte allt för stor skillnad på, visserligen går det att snåla mer på en AMD, och för nätagg behöver det inte rusa iväg där heller.

criscros · Post by **criscros** » 2005-10-26 19:21:29

Axman wrote:Njae, det håller jag inte med om. Moderkorten är det inte allt för stor skillnad på, visserligen går det att snåla mer på en AMD, och för nätagg behöver det inte rusa iväg där heller.

assså alla prossecorer funkar bra idag från både intel och amd men om cedal mill kärnan e ute så skulle den vara mitt val i intel sidan

AphX · Post by **AphX** » 2005-10-26 20:43:31

Jag och mina kunder ska använda datorn till att spela in, producera och mixa/mastra musik. Vissa program från Avid och Digidesign t.ex. har kompatibilitetssvårigheter med AMD och vissa moderkortskretsar. AMD kan fungera men i mitt fall måste jag va på säkra sidan. Jag har byggt många AMD burkar också som funkar skitbra men till andra ändamål.

snigel · Post by **snigel** » 2005-10-27 12:13:58

Axman wrote:Njae, det håller jag inte med om. Moderkorten är det inte allt för stor skillnad på, visserligen går det att snåla mer på en AMD, och för nätagg behöver det inte rusa iväg där heller.

Kanske jag som missförstått då, såhär har jag förstått det, säg till om jag har fel.

För att köra med Intels Dualcore krävs chipsetet intel 955, sökning på buggy ger detta som billigaste kort:

Gigabyte GA-8I955X Pro Intel 955X 1705.00kr

Där större delen springer iväg mot över 2000kr.

939-moderkort börjar på ~700kr om man gör sökning på buggy.

Sen lär det väl bli någon liten småsumma på nätagg och kylning för att ha motsvarande ström till resten av burken och samma ljudnivå, säg en hundring.

Post by **Jonas Axman** » 2005-10-27 13:07:47

945 skall gå bra det med frå tusenlappen, och då är det ju finare moderkort än 939 för 700:-

AphX · Post by **AphX** » 2005-10-30 20:27:58

Men iaf, om vi försöker komma undan från Intel vs AMD kriget en stund... Intel kommer det att bli vilket fall.

Rekommenderas att köra en singlecore med lite högre klockfrekvens eller en dualcore?

Kan tillägga att applikationerna som kommer att användas stödjer multitrådsprocessorer.