Sitter här och går igenom Pricerunner för att se vad jag får för grejor
om jag vill lägga som högst 9000 kr på en laptop. Jag har som krav att
grafikkortet inte ska vara någon skräp som är integrerat i moderkortet,
att den skall ha minst 512 Mb RAM, minst 60 Gb HD och att skärmen
skall vara en 15,4" widescreen. Det som jag har mest huvudbry över
är processorerna och grafikkorten som finns i några av burkarna. Vilka
är bra, vilka är skräp eller är de jämnbördiga? Här är prylarna:
Processorer:
AMD Sempron 1,8 Ghz
AMD Sempron Mobile 2,0 Ghz
AMD Turion 64 1,8 Ghz
Grafikkort:
ATI Radeon Express 200M IGP 128 Mb
NVIDIA GeForce Go 6100 Turbocache 128 Mb
NVIDIA GeForce Go 7300
Vad jag kommer att göra med min bärbara är att fixa lite med bilder,
surfa och maila. Mest i alla fall.
Har hittat en HP Pavilion DV5129EA som är utrustad med Turion 64, ATI
Radeon Express, 1024 Mb RAM och 60 Gb HD. Allt till det facila priset av
7789 kr på The Clickstore.
De två övriga jag tittar på är ASUS A6M respektive A6Q. Bör jag över-
väga något annat fabrikat? Acer har jag rationaliserat bort eftersom de
verkar ha mycket billiga komponenter i sina lågprisburkar.
Tacksam för all hjälp jag kan få
Mattias, Luleå
Köp av laptop
-
- Posts: 6
- Joined: 2006-07-31 19:25:07
Köp av laptop
Jag är inte dum, jag har bara otur när jag tänker.
Re: Köp av laptop
Om vi ska rangordna blir det att skriva i omvänd ordning, alltså:Lux Luthor wrote:Processorer:
AMD Sempron 1,8 Ghz
AMD Sempron Mobile 2,0 Ghz
AMD Turion 64 1,8 Ghz
Grafikkort:
ATI Radeon Express 200M IGP 128 Mb
NVIDIA GeForce Go 6100 Turbocache 128 Mb
NVIDIA GeForce Go 7300
Processorer:
1) AMD Turion 64 1,8 Ghz
2) AMD Sempron Mobile 2,0 Ghz
3) AMD Sempron 1,8 Ghz
Grafikkort:
1) NVIDIA GeForce Go 7300
2) NVIDIA GeForce Go 6100 Turbocache 128 Mb
3) ATI Radeon Express 200M IGP 128 Mb
Turions största fördel är lägre strömförbrukning. Så om man inte bryr sig om det så är Sempron okej. Turion har också mer L2 cache än Sempron, men det är framföralt prestanda per watt som är anledningen att välja Turion över Sempron.
Ingen av grafiklösningarna är direkt kraftfulla. Men GeForce 7300 är det bästa av de du skrev. Om du kan hitta någon dator med Radeon X1300 så bör det vara bättre, även om det inte heller är bland de kraftfulla lösningarna. Ett Radeon X1300 skulle iaf vara mycket bättre än Radeon Express 200M eller Intels GMA 900.
-
- Posts: 6
- Joined: 2006-07-31 19:25:07
Köp av laptop
En Acer Aspire 5043WLMi torde vara lämplig då. Missade av någon an-
ledning den när jag tittade igenom Pricerunners listor:
- AMD Turion 64 1,8 Ghz
- 512 Mb RAM
- 80 Gb HD
- ATI Radeon X1300 (256 Mb?)
Får olika uppgifter om den via Prisjakt och Pricerunner. Prisjakt hävdar att
varianten med 80 Gb HD har X1300 och Pricerunner hävdar att den har
integrerat grafikkort. Enligt dem är det varianten med 100 Gb HD som har
X1300. Nu återstår bara att reda ut vad som egentligen stämmer. Har
Prisjakt rätt går jag nog på den datorn. Annars lär det nog bli HP:n som
jag skrev om tidigare.
Tack för hjälpen.
ledning den när jag tittade igenom Pricerunners listor:
- AMD Turion 64 1,8 Ghz
- 512 Mb RAM
- 80 Gb HD
- ATI Radeon X1300 (256 Mb?)
Får olika uppgifter om den via Prisjakt och Pricerunner. Prisjakt hävdar att
varianten med 80 Gb HD har X1300 och Pricerunner hävdar att den har
integrerat grafikkort. Enligt dem är det varianten med 100 Gb HD som har
X1300. Nu återstår bara att reda ut vad som egentligen stämmer. Har
Prisjakt rätt går jag nog på den datorn. Annars lär det nog bli HP:n som
jag skrev om tidigare.
Tack för hjälpen.
Jag är inte dum, jag har bara otur när jag tänker.
-
- Posts: 6
- Joined: 2006-07-31 19:25:07
-
- Posts: 6
- Joined: 2006-07-31 19:25:07
Nu sa jag alldeles för mycket. Både Dell, Asus, Acer och HP har modeller
med Core Duo 1,6-1,86 Mhz för under tiotusingen. Problemet är väl att
då är de antingen rustade med en integrerat grafikkort eller med Intels
GMA 950. Vilket är värt mer: dubbelkärna eller bra grafikkort?
med Core Duo 1,6-1,86 Mhz för under tiotusingen. Problemet är väl att
då är de antingen rustade med en integrerat grafikkort eller med Intels
GMA 950. Vilket är värt mer: dubbelkärna eller bra grafikkort?
Jag är inte dum, jag har bara otur när jag tänker.
Finns iofs Asus med core duo och X1600 för runt 12papp, men det är ett litet hopp från 7-8k...
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
Validated
-
- Posts: 6
- Joined: 2006-07-31 19:25:07
Re: Köp av laptop
Har fått svar från Prisjakt på min förfrågan om Acer Aspire 5043. DetLux Luthor wrote:Får olika uppgifter om den via Prisjakt och Pricerunner. Prisjakt hävdar
att varianten med 80 Gb HD har X1300 och Pricerunner hävdar att den
har integrerat grafikkort. Enligt dem är det varianten med 100 Gb HD
som har X1300. Nu återstår bara att reda ut vad som egentligen
stämmer. Har Prisjakt rätt går jag nog på den datorn. Annars lär det
nog bli HP:n som jag skrev om tidigare.
visade sig att både Pricerunner och Prisjakt har rätt. Datorn har ATI:s
grafikkort, men det är inbyggt i moderkortet. Pricerunner angav bara att
kortet var integrerat men de brydde sig inte om att tala om vilka grejor
som var inbyggda.
Jag är inte dum, jag har bara otur när jag tänker.
-
- Posts: 6
- Joined: 2006-07-31 19:25:07
Hej Rokk
Jo, då drar ju priset plötsligt iväg med 4-5000 kr på ett bräde. Borde
kanske överväga det. Det händer att jag och mina kompisar LAN:ar
och det vore ju kanske inte dumt ifall jag kunde använda bärbar burk
vid de sällsynta tillfällena. Att slippa baxa iväg den stationära + skärm
och kablage vore skönt.
kanske överväga det. Det händer att jag och mina kompisar LAN:ar
och det vore ju kanske inte dumt ifall jag kunde använda bärbar burk
vid de sällsynta tillfällena. Att slippa baxa iväg den stationära + skärm
och kablage vore skönt.
Jag är inte dum, jag har bara otur när jag tänker.
Re: Köp av laptop
I bärbara datorer är det ganska vanligt att grafikkretsarna sitter fastlödade på moderkortet. Det finns även andra varianter där grafiken sitter på ett separat kort. Fördelen med ett separat kort är att det kan gå att uppgradera till något annat senare. Men annars så spelar det ingen roll om det sitter på moderkortet eller inte.Lux Luthor wrote:Har fått svar från Prisjakt på min förfrågan om Acer Aspire 5043. Det
visade sig att både Pricerunner och Prisjakt har rätt. Datorn har ATI:s
grafikkort, men det är inbyggt i moderkortet. Pricerunner angav bara att
kortet var integrerat men de brydde sig inte om att tala om vilka grejor
som var inbyggda.
I bärbara datorer så är det mer en fråga om utrymmesbrist, man vill ju att en bärbar ska vara smidigare än en stationärdator med TFT skärm popnitad till chassit...
Medans i stationära datorer är de integrerade grafiklösningarna bara en lågbudget lösning. Det är ju inte direkt svårt att få plats med ett separat grafikkort i en 20-30kg dator...
Så Radeon X1300 är fortfarande mycket bättre än Radeon Express 200M IGP även om båda skulle sitta på moderkortet!
Sen är naturligtvis Radeon X1600 som rokk nämner kraftfullare än Radeon X1300.
Intels GMA 900 och GMA 950 är inte några bra val om du vill ha "bra grafik". I så fall är Radeon Express 200M IGP bättre.Lux Luthor wrote:Problemet är väl att
då är de antingen rustade med en integrerat grafikkort eller med Intels
GMA 950. Vilket är värt mer: dubbelkärna eller bra grafikkort?
Vilket som är mest värt beror på vad du gör. Men om du ska spela spel så är grafiklösningen mer värd.
Jag gjorde en snabb kik på dell.se och hittade denna:
Inspiron 6400 (evalue n07646)
Core Duo och RADEON® X1300 för 12kkr, och det var bara den första bästa. Så något borde du kunna hitta.
Inspiron 6400 (evalue n07646)
Core Duo och RADEON® X1300 för 12kkr, och det var bara den första bästa. Så något borde du kunna hitta.
"Rightful liberty is unobstructed action according to our will within limits drawn around us by the equal rights of others."- Thomas Jefferson