Ny dator

landahl · Post by **landahl** » 2008-01-11 17:21:09

Jag har hållit på att fundera fram och tillbaka på hur mycket ja ska lägga på en ny dator. Jag har kommit fram till att ja vill ha 9800 ultra när det kommer och den dåvarande snabbaste hårdvaran. Det kommer kosta ca 33 tusen bara själva hårdvaran. Vissa säger att det är knäppt att lägga ut så mycket på en dator men jag menar att om man skaffar det snabbaste så behöver man inte uppgradera på 4-5 år förutom grafikkortet. Jag spelar tex crysis demo på very high hack i xp med allt på högsta 0ch jag har 15-25 fps fullt spelbart. Datorn jag spelar det på köpte jag för över fyra år sedan förutom grafikkortet. Och det va inte en värstingdator redan då. Spec amd 64 3200 + 2.0 ghz, 1 gig 333 mhz samsung minnen, 7800 gs 512 mb.

Så vad tycker ni. Är det helt idiotiskt att lägga ut så mycket pengar på en dator. Jag vill inte hålla på att uppgradera hela tiden...

Des · Post by **Des** » 2008-01-11 17:28:17

Du får en klart bättre dator för 33.000:- än för 15.000:- men skillnaden mellan dessa är högst otroligt värt pengarna. Om jag vore dig så skulle jag satsa på det mest prisvärda, eller åtminstonde något därtill. Inte ta det dyraste du kan hitta, som du antagligen tänkt.

übermensch · Post by **übermensch** » 2008-01-11 21:27:08

Låter som köpråd. Flyttar.

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2008-01-13 10:45:52

Du ställer en fråga baserad på din subjektiva åsikt om vad som är spelbart.

Ingen kan någonsin över huvud taget besvara den på ett objektivt sätt.

Om du anser i din fulla övertygelse att något är "spelbart" med 15-25 fps så får du tycka så.

Min övertygelse är att det inte är så och att jag tjänar på att uppgradera min hårdvara mer frekvent för att hålla min fps mer jämn i spel. Jag tar hellre 50 fps vartannat år än 150 fps första året för att sedan 4 år senare sitta med 15 fps.

xxKRILLE-THE-KILLERxx · Post by **xxKRILLE-THE-KILLERxx** » 2008-01-13 11:15:39

Varför alltid en ny tråd med samma fråga? Förra gången ursäktade du dig med att du absolut skulle köpa dator till julen. Är den redan för dålig alltså?

Inte för att jag behöver läsa alla trådar, men nog måste det här vara femte eller sjätte tråden om exakt samma sak?

landahl · Post by **landahl** » 2008-01-13 16:41:06

Jag tänkte isåfall köpa ett moderkort som stöder ddr3 minnen + 4 gig 1800 mhz ddr3 minnen. Är inte det att säkra framtiden ett tag eller?

Joel · Post by **Joel** » 2008-01-13 17:40:18

Det svåra med nya grejer är att de oftast är mest marknadsföring och lurenrejerier. Kanske inte vad gäller grafikkort men DDR3 har jag svårt för att tro på.

Du måste låta teknologin mogna lite innan du lägger ut pengar på den.

enix · Post by **enix** » 2008-01-13 19:08:31

Jag ber dig

KÖP EN MAC PRO FÖR DOM PENGARNA

Octocore (8core) med massa ram och 8800GT blandannat, mumma

ShoGun · Post by **ShoGun** » 2008-01-13 19:12:20

om du nu ska köpa en dator för de pengarna, så är du (ursäkta formuleringen) DUM om det är till för att spela.

för 30k skulle jag helt utan tvekan köpt en Mac Pro med fin setup, det är den enda datorn jag kan tänka mig som är värd pengarna. den håller i flera flera år.

Joel · Post by **Joel** » 2008-01-13 20:39:32

Får nog ta och hålla med ShoGun och Enix, Mac Pro verkar helt enkelt, tja, pro.

Fast dina ynka 33k räcker nog inte för en setup som varar flera år.

ShoGun · Post by **ShoGun** » 2008-01-13 21:48:45

gamla g4 och g5'orna snurrar ju fortfarande på som klockor, så några år skulle nog en Mac Pro för 33k räcka.

Fast har inte landahl skapar ungefär 3-4 likadana såna här trådar nu? Eller har jag helt fel?

landahl · Post by **landahl** » 2008-01-13 23:07:09

Men alltså om man köper 4 gig 1800mhz ddr3 minnen och qx9770 processor så behöver man väl bara byta ut grafikkortet typ vart annat år för att hänga med. processorn och minnena borde räcka länge.

Sorry om ja har skrivit för många liknande trådar

Joel · Post by **Joel** » 2008-01-14 1:15:39

Vänta till Penryn.

landahl · Post by **landahl** » 2008-01-14 1:18:34

qx9770 är en penryn

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2008-01-14 8:06:36

Jag vet inte hur jag ska försöka förklara mig ytterligare. But here goes nothing.

Visst, om du köper det värsta av det värsta idag (en processor för 10 000kr istället för en som kostar 2 000kr) så kommer den att räcka längre än den för 2 000kr. Det säger ju sig självt. Så det är inte de som saken gäller eller som vi i tråden försöker att påpeka.

Vad vi försöker att påpeka är att om 2-3 år kommer du att för de 8 000kr du spenderade extra för, och det enda du i princip vann var att du kunde spela crysis i 150 FPS istället för 50 FPS (jag tar siffror ur luften här för att skapa en poäng), att kunna köpa nytt grafikkort, moderkort och processor - och prestera bättre än de prylar du köpte för 2-3 år sedan...

Det var detta som jag avsåg med att jag heller tar 50 FPS vartannat år än 150 FPS idag och 25 om 3-4år, vilket för mig inte är spelbart (allt under 50 blir olidligt när saker och ting t.ex. exploderar och droppar).

Tyvärr är inte datorbranschen uppbyggd kring ett långsiktigt tänkande där 4 år är en rimlig tid att speldatorer ska hålla. Mycket handlar om Moores law och andra mer kapitalistiska grundregler, alla som du säkert kan hitta mer om på Google.

OM du nu anser att 25 FPS om 4 år är, för dig, spelbart. Så har vi ju ingen diskussion längre. Då kan du ju lägga dina 30 000kr idag och låta oss andra dreggla över din monsterdator. Det verkar som om du redan har bestämt dig men bara inte kommer till skott

landahl · Post by **landahl** » 2008-01-14 19:01:38

Vad jag har förstått så är det grafikkortet som är det viktigaste. Tror du verkligen att en qx9770 3.2 ghz kommer att bli en flaskhals om 2-3 år och 4 gig 1800 mhz ddr3 minnen likaså? Jag tror det knappast. Alla jag har pratat med säger att grafikkortet är det viktigaste i spel så det är vad jag tror jag bara behöver byta om 2 år eller nått sånt.

enix · Post by **enix** » 2008-01-14 19:10:23

landahl wrote:Vad jag har förstått så är det grafikkortet som är det viktigaste. Tror du verkligen att en qx9770 3.2 ghz kommer att bli en flaskhals om 2-3 år och 4 gig 1800 mhz ddr3 minnen likaså? Jag tror det knappast. Alla jag har pratat med säger att grafikkortet är det viktigaste i spel så det är vad jag tror jag bara behöver byta om 2 år eller nått sånt.

Spelen har blivit mer cpu krävande på sistonde, den tid då grafikkortet var super viktigt och cpun inte alls lika viktig hör hemma på AMD64 S939 tiden.

ShoGun · Post by **ShoGun** » 2008-01-14 19:17:17

En kraftig speldator som räcker i några år kan du få för 10-12k, om inte ännu mindre. 33k, ja.. NEJ helt enkelt, inte för en speldator.

mr_tobbe · Post by **mr_tobbe** » 2008-01-14 19:25:02

Edit: Halvt fel tråd...

landahl · Post by **landahl** » 2008-01-14 22:29:48

Så alla som köper de snabbaste processorerna är fullständiga idioter menar ni? Varför tillverka dem om det är idiotiskt att köpa dem?

enix · Post by **enix** » 2008-01-14 22:37:05

landahl wrote:Så alla som köper de snabbaste processorerna är fullständiga idioter menar ni? Varför tillverka dem om det är idiotiskt att köpa dem?

Har jag påstått det?
De snabbaste cpuerna har sin nytta, men det jag menar är att man inte ska satsa för lite på processorn utan hitta en bra balans mellan cpu och grafikkort och moderkort och alla andra komponenter och se till att inget blir en flaskhals.
Däremot behövs inte värsta überdatorn för att klara av spel idag, hårdvaran blir ändå old om 2år sådär och då kommer du ångra dig att du slängde ut 33k på ett värsting-system, ett grafikkort kommer inte hjälpa så mycket då. Utvecklingen går mycket fortare nu än vad det gjorde för ett par år sen.

Personligen så tycker jag att det inte är värt att slänga ut mer än 15-20k på PC hårdvara, det räcker gott och väl för de flesta och kommer hålla i 2år åtminstonde.

Den enda prisvärda datorn för 33k är Mac Pro, och den är mest gjord som en kraftfull workstation. Det är med andra ord slöseri att slänga ut 33k för att få ett spelsystem. En workstation brukar hålla längre än vad ett gamer-system gör.

Men det är dina pengar, du spenderar dom hur du vill, ingen kommer hindra dig. Och för en gångs skull, jag har sett många trådar från dig som är exakt likadana, när ska du bestämma dig?

Man kan inte tveka i 1miljard år, det är bara att köpa när man behöver det!

übermensch · Post by **übermensch** » 2008-01-14 23:23:20

landahl wrote:Så alla som köper de snabbaste processorerna är fullständiga idioter menar ni? Varför tillverka dem om det är idiotiskt att köpa dem?

Värstingmodellerna när det gäller både grafikkort och processorer är aldrig prisvärda. Räknar man prestanda/pengar är det idiotiskt att köpa. Att lägga kanske 3-5ggr pengarna för en ökning på mindre än 50% är nog svårt att motivera för de flesta. Visst, har du en stor plånbok och ingenstans att stoppa pengarna är det inget som hindrar dig från att köpa det dyraste, men du får OK prestanda många år framöver genom att byta lite oftare och inte köpa det allra dyraste. Så pengarna håller längre, men datorn får inte jättemycket bättre livslängd. När 9000-serien från Nvidia är omodern så är den omodern, oavsett om det är ett GTX eller Ultra du har(med reservation för att jag inte lärt mig beteckningarna på 9000-serien än).

Värstingmodellerna är ju mycket skryt med, om Intels värsting skulle spöa AMDs värsting för tillfället ger det dem ju bra reklam. Även om förhållandet kanske är det motsatta i de lägre prisklasserna så vet ju många datorkunniga att Intel minsann gör snabbast processorer, så en sån ska man ha. Ytterligare reservation för att jag inte vet vilket märke som ger mest för pengarna i vilken prisklass idag. Sedan finns det kanske de som har behov av värstingmodellerna, men såhär på rak arm kommer jag inte på någonstans där man inte kan klara sig utmärkt med "näst värst".

madr · Post by **madr** » 2008-01-14 23:28:28

Jag säger, kika på konfen till Mac Pro och bygg en PC liknande Mac Pro. Stoppa in det dyraste grafikkortet eller två.

Det är som Mac Pro, fast litet mer personlig.

Vad är det förresten med mactalibaner att försöka pracka på alla andra en Mac Pro? Inget roligt när någon annan har ju. Men vill ju ha själv. ;p

landahl · Post by **landahl** » 2008-01-15 1:11:54

Okej jag har plockat ihop en dator. Vad tycker ni om detta då? Är det vansinnigt det med eller? Om jag har typ denna konfigurationen i mars så kommer jag istället ha en penryn processor näst värsta och värsta 9800 kortet. Så vad tycker ni???

Antec TruePower Quattro 850W

Asus P5E WS Pro iX38 4DDR2-DIMM 2PCI 3PCIe SATA Raid Audio GB-LAN Firewire Socket775 ATX

Intel Core 2 QUAD Q6700 2.66GHz 8MB FSB1066 Boxed (with cpu-cooler!) Socket 775

Noctua NH-U9F 92mm Quadra-heatpipe 3800cm2 WITH NOCTUAFAN 7 dB(A) Socket 775 / AMD-socket

OCZ Platinum XTC 4x2048MB (tot. 8GB) DDR2 PC2-6400 800MHz

Western Digital Raptor WD1500ADFD 150GB 10000rpm 16MB Cache SATA

Samsung HD501LJ 500GB 7200rpm 16MB SATA2

Samsung SH-S202J/RSMN DVD±RW Dual-Layer 18X BLACK bulk IDE

BFG GeForce 8800Ultra OC 630MHz GPU 768MB DDR3 TV-out HDTV DUAL DVI SLI-ready RETAIL PCI Express

Windows Vista Home Premium 64-bit DVD Svensk OEM

Pris 21 000

enix · Post by **enix** » 2008-01-15 9:01:46

8800Ultra kan du skippa och satsa på ett 8800GTS istället (de nya kör med G92 och är därför bättre).

8800Ultra kör med gamla G80 som är långsammare. T.om 8800GT (G92) är bättre än 8800GTX (G80) i många tester.