Vad är viktigast, L2-cache eller processorkraft?

Forum för råd angående köp eller sälj av dator, datordelar och annan teknik.
Post Reply
yeahman82
Posts: 4
Joined: 2008-10-15 0:02:34
Location: Stockholm

Vad är viktigast, L2-cache eller processorkraft?

Post by yeahman82 »

På grund av stöld är jag tvungen att köpa en ny bärbar dator. Jag har nu hittat två datorer som båda verkar intressanta men jag vet inte vilken som är bäst. Länkar till specifikationerna hittar ni här:

Toshiba Satellite A-300-D15C
http://www.elgiganten.se/is-bin/INTERSH ... Tabcontent

Toshiba Satellite A200-25R
http://www.netshop.se/aspx/produkt/prdi ... lid=101704

Som ni kan se så skiljer sig processorerna åt. A-300 har en AMD Athlon Dual Core QL-60 med 1,9 GHz men bara 1GB i L2-cache medan A-200 har en Intel Core 2 Duo T5450 med 1.66 GHz men med 2GB L2-cache. Det skiljer sig även på graffikortet där A-300 har ett ATI Radeon HD3470 Hybrid Crossfire med 256 MB medan A-200 har ett ATI Mobility Radeon HD 2600 - 512 MB.

Min fråga är förstås vilken dator som ger mig bäst prestanda. Vad är viktigast: L2-cache eller processorkraft?

Kan någon hjälpa mig med detta?
Last edited by yeahman82 on 2008-10-15 0:24:39, edited 1 time in total.
yeahman82
Posts: 4
Joined: 2008-10-15 0:02:34
Location: Stockholm

Post by yeahman82 »

Eller är det värt att lägga en tusenlapp till och få den här?

http://nordic.computers.toshiba-europe. ... hop/false/
Last edited by yeahman82 on 2008-10-15 0:22:54, edited 1 time in total.
User avatar
HLC
Posts: 2146
Joined: 2004-09-25 10:08:21
Location: Kista

Post by HLC »

Alltså.. om du kan få tag på en Core2processor med 2GB L2cache.. go for it!! jag skulle sälja en njure eller två för det!

Om det bara gäller slintande fingrar på tangentbordet skulle jag nog påstå att Core2an är bättre, inte bara pga cachen utan för att arkitekturen är bättre i sin helhet, de är inte lika kraftfulla, Hz för Hz.
"Broadcom and Apple are the antithesis of free disclosure of information." - Theo de Raadt
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
yeahman82
Posts: 4
Joined: 2008-10-15 0:02:34
Location: Stockholm

Post by yeahman82 »

HLC wrote:Alltså.. om du kan få tag på en Core2processor med 2GB L2cache.. go for it!! jag skulle sälja en njure eller två för det!

Om det bara gäller slintande fingrar på tangentbordet skulle jag nog påstå att Core2an är bättre, inte bara pga cachen utan för att arkitekturen är bättre i sin helhet, de är inte lika kraftfulla, Hz för Hz.
Länkarna var lite knasiga men nu bör de funka.

Vilken av datorerna är det du menar att jag bör välja? Förstod inte riktigt... Vad är förresten egentligen skillnaden på en Core2 processor och en Dual Core? Låter ju lika...
User avatar
rokk
Posts: 4975
Joined: 2002-08-01 1:27:11
Location: Bollnäs
Contact:

Post by rokk »

Core 2 = Andra Generationen av Intels Core-arktitektur.
Dual core = Generellt namn för processorer med 2 kärnor.

Core 2 duo = Core 2 med 2 kärnor med andra ord.
Vad ska du använda datorn till förresten?
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
yeahman82
Posts: 4
Joined: 2008-10-15 0:02:34
Location: Stockholm

Post by yeahman82 »

Jag ska mest använda datorn till vardagliga saker som att surfa, kolla på film, ladda ner grejer och jobba med. Men sen är det ju fårstås kul om det går att spela några spel på den. Det enda spelkravet jag har är dock att den ska klara av att spela Football Manager 2009 och senare versioner av det spelet.

Mina frågor nu är då:

Vilken är snabbast av en AMD Athlon Dual Core QL-60 1,9 GHz med 1MB i L2-cache och en Intel Core 2 Duo T5450 med 1.66 GHz men med 2MB L2-cache?

Tycker ni att det är värt att lägga en tusenlapp extra och få en dator med en Intel® Centrino® processor Core™2 Duo processor T5750 med 2,0 GHz och 2MB L2-cache (Den har också 4GB Ram istället för 3, dock är 4 max på den här istället för åtta på de två andra)?
Post Reply