64 vs 32bit Vista

Mr.Burns · Post by **Mr.Burns** » 2008-12-10 15:43:21

Funderar på att köpa ny dator. Har inte tänkt lägga allt för mycket pengar på den, typ 5-6000kr.

Jag vill börja köra Vista (!?) och började nu fundera på om jag ska välja 64bit istället för 32bit versionen. Har sökt på forumet och på nätet och hittat en del för och nackdelar, men bilr ändå inte riktigt klok på vad jag ska ha.

Finns det några stora nackdelar att köra 64bit? Vilka problem kan jag tänkas stöta på om jag väljer 64bit Vista? Bara man ser till att HW har 64bit drivisar så är det ju lugnt..

Jag vill hellre ha en framtidssäker burk än kunna spela Warcraft 3.. Det jag gör mest är surfar och använder Office. Sen pysslar jag en del med musik och annat, så det är lite blandat.

CSM101 · Post by **CSM101** » 2008-12-10 16:24:27

Jag har 32bits på laptopen och 64 på stationära och jag märker ingen skillnad mellan dem datorerna vad beträffar användarvänlighet (i brist på bättre ord).

Så jag tippar på att det verkligen är skitsamma vilket du kör, men ska du ha4gb eller mer så är 64 att föredra...

Old KnotVillage · Post by **Old KnotVillage** » 2008-12-15 14:52:17

CSM101 wrote:Jag har 32bits på laptopen och 64 på stationära och jag märker ingen skillnad mellan dem datorerna vad beträffar användarvänlighet (i brist på bättre ord).

Så jag tippar på att det verkligen är skitsamma vilket du kör, men ska du ha4gb eller mer så är 64 att föredra...

Säger samma sak, tycker äldre program funkar oftare på 32 bit, står ofta att "detta program inte stödjer 64 bit."

borz · Post by **borz** » 2008-12-15 18:35:30

Personligen anser jag att ska man köra Vista och samtidigt spela så är allt under 4 gb meningslöst. Detta i sig betyder att 64bits är ett måste.

Sitter själv med 4 gb och det räcker nätt och jämnt. Körde för ett tag sedan med 2 gb och det var en plåga.

rokk · Post by **rokk** » 2008-12-15 23:29:21

Old KnotVillage wrote:Säger samma sak, tycker äldre program funkar oftare på 32 bit, står ofta att "detta program inte stödjer 64 bit."

Det har jag väldigt sällan råkat ut för, om ens någon enstaka gång, iofs kör jag då XP och inte Vista. De enda som inte fungerat hitills har varit sådana som varit 16 bitars eller haft installers med spärrar som inte känt igen mitt OS.

Började köra x64-versionen för över 3 år sedan nu.

snigel · Post by **snigel** » 2008-12-16 0:59:54

borz wrote:Personligen anser jag att ska man köra Vista och samtidigt spela så är allt under 4 gb meningslöst. Detta i sig betyder att 64bits är ett måste.

Detta är inte helt sant, x64 har större fotavtryck än vad 32bit har, så i datorer där man kan utnyttja 3GB+ av ramminnet brukar skillnaden vara ganska försumbar. Har själv varit uppe i 3.5GB eller 3.6GB med 32bit.

Old KnotVillage · Post by **Old KnotVillage** » 2008-12-16 9:48:15

snigel wrote:
borz wrote:Personligen anser jag att ska man köra Vista och samtidigt spela så är allt under 4 gb meningslöst. Detta i sig betyder att 64bits är ett måste.
Detta är inte helt sant, x64 har större fotavtryck än vad 32bit har, så i datorer där man kan utnyttja 3GB+ av ramminnet brukar skillnaden vara ganska försumbar. Har själv varit uppe i 3.5GB eller 3.6GB med 32bit.

Syns inte alla 4gb för att datorn inte kan nyttja dom eller finns alla där ändå?

snigel · Post by **snigel** » 2008-12-16 12:26:12

Old KnotVillage wrote:Syns inte alla 4gb för att datorn inte kan nyttja dom eller finns alla där ändå?

32bit stödjer 4GB minnesadresser, hårdvara använder minnesadresser med, därför kan ett 32bitars operativ inte få ut 4GB minne eftersom en del går åt till hårdvara.