Pris vs. Prestanda

Forum för råd angående köp eller sälj av dator, datordelar och annan teknik.
Post Reply
User avatar
Raspberry
Posts: 1808
Joined: 2006-06-16 19:51:58

Pris vs. Prestanda

Post by Raspberry »

Vad är egentligen bäst, en hårddisk på x GB för x kronor, eller en lika stor hårddisk för halva priset?

Den av mina hårddiskar som krashat kostade 1200 kronor och var på 750 GB, men såg idag att jag i princip kunde köpa 2 st 1TB-diskar för samma pris... Om en disk krashar så kanske man får tillbaka en ny disk på garantin, men om man inte har RAID eller så för 100% backup så är det ju ändå en förlust.

Men samtidigt så undrar jag ju då vad det är för kvalitet, dessa 1TB-diskar jag sett var från Hitachi, och utan att ha använt dem så känns det som att de är av sämre kvalitet än en Seagate eller Western Digital.

Hur skulle ni göra, köpa en dyr disk, eller köpa två billiga diskar och köra någon typ av RAID?
Win7 Ulti x64 | 22" Wide | E8400@3.0GHz | 4GB | HD4850 | Raptor 34GB; Spinpoint F3 1TB; My Book Essential 1TB; My Passport Essential 250 GB; Barracuda 750 GB
User avatar
Najze
Hedersbit
Posts: 4992
Joined: 2002-03-09 13:14:24
Location: Mölndal

Re: Pris vs. Prestanda

Post by Najze »

Jag skulle gå på priset, det är ingen jätteskillnad mellan diskarna idag, så länge man kör på 7200 rpm.

Jag har följande märken:
Seagate
Western Digital
Samsung

Kan inte påstå att någon av märkena skiljer sig, haft diskar av samtliga märken som antingen varit DOA (kass när den var helt ny) eller som gett sig efter ett tag. Sedan är det ju helt klart värt att kolla upp recensioner på hur högljudda de är, eller om en viss serie har problem, vilket händer då och då.
User avatar
Ghlargh
Posts: 10236
Joined: 2002-07-27 18:34:53
Location: Stockholm/Bromma
Contact:

Re: Pris vs. Prestanda

Post by Ghlargh »

Så länge du håller dig till vanliga diskar med samma rotationshastighet och antal plattor är det mycket liten skillnad, börjar du komma in på de högvarviga diskarna blir de självklart lite snabbare, och börjar vi diskutera enterprisediskar (serverdiskar) har de generellt bättre kvalité på lager och konstruktion så de går sönder mer sällan.

Men för vanliga användare duger de billigaste diskarna.


Jag har dessutom tröttnat på raid i windows, jag har inte haft mycket problem med trasiga diskar, däremot har jag haft stora problem med trasigt windows.

Helt plötsligt får windows ett ryck och kasserar några sektorer på disken, nästa uppstart vill den "kolla diskarna" och raderar prompt hela filsystemet "för det var dåligt". Då hjälper inga RAID på jorden.

Mitt förslag är en regelrätt backup, ha två diskar dit du kopierar all data manuellt eller kör ett backup-program som håller diskarna speglade automatiskt, men utan att hårdlänka dem som i RAID.
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
User avatar
Raspberry
Posts: 1808
Joined: 2006-06-16 19:51:58

Re: Pris vs. Prestanda

Post by Raspberry »

Ok, men om skillnaden inte är så stor så kan man ju undra varför en
SAMSUNG SPINPOINT F3 1TB SATA/300 7200RPM 32MB kostar 599 kr,
och en
HITACHI ULTRASTAR A7K2000 1TB 7200RPM SATA/300 32MB kostar 1 995 kr.

Men iaf, då kommer jag nog köpa billigaste disken hädanefter.
Men Ghlargh, vad är det för backup-program du kan tipsa om då?
Men om den speglar, varför ska jag kopiera data manuellt?
Win7 Ulti x64 | 22" Wide | E8400@3.0GHz | 4GB | HD4850 | Raptor 34GB; Spinpoint F3 1TB; My Book Essential 1TB; My Passport Essential 250 GB; Barracuda 750 GB
User avatar
Ghlargh
Posts: 10236
Joined: 2002-07-27 18:34:53
Location: Stockholm/Bromma
Contact:

Re: Pris vs. Prestanda

Post by Ghlargh »

Om du har hårdvara(eller viss raid-mjukvara) som speglar alla skrivningar så kommer den ju också spegla när OSet får för sig att kassera filsystemet eller om någon skulle manuellt radera viktiga filer.

Har du istället en backupmjukvara kommer den dels inte lägga sig i filsystemet, dels kommer den antagligen inte radera filer helt automatiskt från den andra disken bara för att de tas bort från den första.
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
User avatar
Raspberry
Posts: 1808
Joined: 2006-06-16 19:51:58

Re: Pris vs. Prestanda

Post by Raspberry »

Ghlargh wrote:Om du har hårdvara(eller viss raid-mjukvara) som speglar alla skrivningar så kommer den ju också spegla när OSet får för sig att kassera filsystemet eller om någon skulle manuellt radera viktiga filer.

Har du istället en backupmjukvara kommer den dels inte lägga sig i filsystemet, dels kommer den antagligen inte radera filer helt automatiskt från den andra disken bara för att de tas bort från den första.
Jo, det är klart, det är ju bra.
Kan du rekommendera något sådant program?
Win7 Ulti x64 | 22" Wide | E8400@3.0GHz | 4GB | HD4850 | Raptor 34GB; Spinpoint F3 1TB; My Book Essential 1TB; My Passport Essential 250 GB; Barracuda 750 GB
User avatar
Peter Wall
Hedersbit
Posts: 7026
Joined: 2002-03-08 0:52:56
Location: Stockholm
Contact:

Re: Pris vs. Prestanda

Post by Peter Wall »

Finns allt från Windows egna inbyggda till Backupexec, beroende på vad man vill ha för funktionalitet och pris.
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
User avatar
Najze
Hedersbit
Posts: 4992
Joined: 2002-03-09 13:14:24
Location: Mölndal

Re: Pris vs. Prestanda

Post by Najze »

Raspberry wrote:Ok, men om skillnaden inte är så stor så kan man ju undra varför en
SAMSUNG SPINPOINT F3 1TB SATA/300 7200RPM 32MB kostar 599 kr,
och en
HITACHI ULTRASTAR A7K2000 1TB 7200RPM SATA/300 32MB kostar 1 995 kr.
Kan väl vara så enkelt att just den Samsung-disken är en storsäljare. Sedan skiljer det ofta pris mellan olika märken. Dock så är inte den skillnaden så stor på de flesta andra butiker på just den disken, för enligt prisjakt ligger den runt 1200 kr som billigast, så var nog ett dyrt ställe du tittat på ;). Dock är det ju ändå dubbla priset så, men är väl någon "professionell"-variant i serien eller något.
User avatar
Raspberry
Posts: 1808
Joined: 2006-06-16 19:51:58

Re: Pris vs. Prestanda

Post by Raspberry »

Peter Wall wrote:Finns allt från Windows egna inbyggda till Backupexec, beroende på vad man vill ha för funktionalitet och pris.
Inget gratis då? :)
Najze wrote:
Raspberry wrote:Ok, men om skillnaden inte är så stor så kan man ju undra varför en
SAMSUNG SPINPOINT F3 1TB SATA/300 7200RPM 32MB kostar 599 kr,
och en
HITACHI ULTRASTAR A7K2000 1TB 7200RPM SATA/300 32MB kostar 1 995 kr.
Kan väl vara så enkelt att just den Samsung-disken är en storsäljare. Sedan skiljer det ofta pris mellan olika märken. Dock så är inte den skillnaden så stor på de flesta andra butiker på just den disken, för enligt prisjakt ligger den runt 1200 kr som billigast, så var nog ett dyrt ställe du tittat på ;). Dock är det ju ändå dubbla priset så, men är väl någon "professionell"-variant i serien eller något.
Illa, Dustin verkar bli dyrare och dyrare.
Win7 Ulti x64 | 22" Wide | E8400@3.0GHz | 4GB | HD4850 | Raptor 34GB; Spinpoint F3 1TB; My Book Essential 1TB; My Passport Essential 250 GB; Barracuda 750 GB
User avatar
Najze
Hedersbit
Posts: 4992
Joined: 2002-03-09 13:14:24
Location: Mölndal

Re: Pris vs. Prestanda

Post by Najze »

Raspberry wrote:Illa, Dustin verkar bli dyrare och dyrare.
Tycker nästan att de aldrig varit riktigt billiga. Med studentrabatt däremot så kan man få bra priser, dock inte på allt.
User avatar
Gem
Posts: 8
Joined: 2010-09-27 19:52:05

Re: Pris vs. Prestanda

Post by Gem »

Jag har funderat på samma sak. Hade i vart fall valt en av de välbekanta som nämnts, annat än den dyra som jag inte kände till.
Vad gäller backup så har jag ett usb-kort som passar i plånboken. Den är på 8 GB bara, men det är jag behöver, för allt viktigt som inte enkelt kan samlas ihop igen. Nöjd!

Också därför jag inte köpt någon ny disk på länge. Min 500 GB Samsung är ganska mycket tycker jag. Visst kan man få användning av en större, men det går åt det hållet hela tiden, att proppa den med saker som sällan används, eller kan fås tag på snabbt. Kommer ihåg när 80 GB kändes stort. Väljer att spara det viktiga bara. Mer utmaning så, eller enklare kanske.
Post Reply