nem wrote:SuperNova wrote:Min poäng är korrekt! Man kan bygga ett likadant system billigare, det ser ni själva om ni ser på siffrorna ovan! Slutdiskuterat!
Det är väl uppfattningen om vad som är ett "likadant system" som skiljer. Du har hittat det billigaste du någonsin kan hitta och satt ihop det till ett system som skiljer cirka 20% i pris (hur blev det med licenser?).
Jag kan nog tycka att det är rimligt att anta att Apple inte använder det billigaste som går att uppbringa utan ställer vissa krav vad gäller kvalitet och tillförlitlighet. Om du gör det på dina komponenter, så ska du se att priset stiger en aning och din skillnad blir ännu mindre än vad den redan är.
Det är är det absolut sista jag tänker säga i den här diskussionen!
Eftersom du verkar vara så insatt i komponenters kvalitet och tillförlitlighet kan du väl tala om för folk vad som var är fel på komponenterna jag har valt...
*Processorerna är ju identiska så här finns det ju inget att säga.
*Moderkortet, ett Asus DSBV-D finns det inget heller inget att klaga på. Asus är en mycket bra tillverkare, och kvaliteten är jättefin! Har en PCIe kontakt mindre än macbrädan men då har Asus å andra sidan ett integrerat atiraffe.
Om vi jämför med Macens OEM-kort så hittar ser man direkt saker man inte gillar. Du som kan så mycket kan väl berätta varför man alltid vill ha dimm platserna så när cpun/chipset? Ifall du inte vet så är det pga att man vill minska latenserna så mycket som möjligt. På macbrädan sitter minnes-modulerna i ”raisercards” vilket inte alls är speciellt bra.
*Minnena, Kingston 1GB 667MHz, FB-Dimm ECC.
Kingstons minnen håller en jättebra kvalitet (backas upp av livstids garanti). Tillförlitligheten/stabiliteten är mycket god i och med att minnena är ECC.
*Grafikkortet, ett Asus alt Leadtek. Korten följer referensdesign skillnaden är kylflänsarna och bundlad mjukvara. Båda tillverkarna gör mycket bra saker, även om korten med största sannolikhet kommer från flextronic.
*Hårddisken, en Seagate 7200.10 250GB. Hitta en bättre hårddisktillverkare än seagate blir svårt. Disken baseras på PRT (Perpendicular Recording Technology)och backas upp av 5 års garanti.
*Nätagget, ett FSP Epsilon 700W. FSP gör riktigt bra agg, OCZ gamexstream 700W använder sig av FPS Epsilon 700W pcb och kretsar tex.
Är ju inte så att macen kör ett dubbelt redundant agg precis, så man kan ju inte klaga på FSP aggen som håller riktigt bra kvalitet.
*Ljudkort, ett audigy 4. Creatives ljudkort är riktigt vassa, klart att det finns värre modeller på marknaden men macen kör ett integrerat. Creative korten ser jag inga kvalitets-brister/brister på tillförlitlighet i.
*Chassit, ett chieftec CX. Chassit är riktigt stadigt, alla kanter är bockade och runda så man inte gör illa sig, jättefina kylnings möjligheter, fläktfilter, jättelätt att jobba i. Finns inga nackdelar med detta chassi om man ser till funktionalitet eller stabilitet.
*DVD-RW, en NEC 4571A. Bränner alla format, inkl RAM, har stöd för LableFlash. NEC släpper firmware ofta för att funktionalitet och stabiliteten skall ligga i topp hos alla olika medier,och även för att stödja nya medier som kommer.
*Tangentbord, ett Logitech UltraX Flat. Har kört dessa bort i flera år och dom fungerar jättebra! Aldrig haft problem med mina och inte hört någon annan som har det heller.
*Mus, en vanlig optisk Microsoft/Logitech mus, fungerar perfekt! Ser inga som helst problem med det, ser ingen ”gamingmus” i Mac-paketet heller..
Så slutsattsen är att man kan bygga ett system som är likvärdigt (om inte bättre) för mellan 5500 och 4500:- billigare (beroende på om man kör en gratis linux dist eller winxp) så min poäng är korrekt!
Tycker man att Mac-chassits utseende (för ser man till funktion är chieftecet minst lika bra) och att kunna köra mac OS för 5500-4500:- extra så visst go for it! jag hade aldrig gjort det dock....
Ang Licenserna så var det i diskussionen om att bygga 15000 datorer själv varpå jag svarade att man köper inte 15000 macar till styckepris utan man skapar ett avtal där installation, leverans osv ingår. Den diskussionen är klar... och det var inte det vi diskuterade.
Hur licenserna ser ut beror helt på företagen, hur mycket man köper, hur långt avtalet, osv osv. Att sitta och generellt jämföra individuella licenser blir mycket svårt.
Så vill du sitta och jämföra priser totalt inkl licenser, är det inte alls säkert att ditt påstående, om att DELL/HP system blir så mycket dyrare än macar, stämmer då dom mycket väl kan gå med på/skriva bättre avtal. Speciellt om man ser till storleken på företaget och alla deras resurser. DELL och dom andra företagen har även fördelen att dom kan erbjuda andra system än Intels.
Just nu ligger Conroe/Woodcrest cpuer väldigt bra till men det såg helt annorlunda ut när när tex opteron konkurerade med intels netburstbaserade Xeon processorer.
Så sitta och prata pris på individuella licenser hör inte hit utan det var bara ev avstickare till en annan forummedlems inlägg.