Skilnad mellan ram minnen DDR2 5400-8500

Avdelningen för dig som skall överklocka eller kyla din dator.
Post Reply
putte_br
Posts: 262
Joined: 2005-12-11 18:29:51

Skilnad mellan ram minnen DDR2 5400-8500

Post by putte_br »

Jag har köppt ny dator för ett tag sen och tittat på några forum som
klockar datorer och kommit fram till att mina ram minnen sätter stop
för mig nu och undrar vad det blir för prestandard skilnad om jag köpper
ram minnen som är DDR2 PC8500 och klockar upp cpun från 3.32-3.6 GHz.

Jag spelar inte mycke på datorn men vill att den ska bli snabbare.
Nu på sista tiden conventerar jag mycke film med nero men det tar ca
1.5 tim att få ut en dvd på 8-9 GB till hårddisken.
Sen ska den Shrinkas och brännas å då är jag uppe i 2 tim!

Sitter med 4GB Corsair TWIN2X 5400 DDR2 som jag kör i 830 Mhz i
bioset.
cpu e6750
Gigabyte P35 DS3
PowerColor Radeon X1650PRO 256MB GDDR3

Kommer det bli någon skilnad på den tiden som det tar att göra en dvd film med nya minnen samt mer klock?

Putte
Har dyslexi...
Datorn
[] cpu e6750 @ 2.66GHz (3.32 GHz) [] Gigabyte P35 DS3 [] 3gb ram 830MHz [] PowerColor Radeon X1650PRO 256MB GDDR3 [] 2 st satta 500gb [] 650W [] kylning luft
User avatar
Peter Wall
Hedersbit
Posts: 7026
Joined: 2002-03-08 0:52:56
Location: Stockholm
Contact:

Post by Peter Wall »

Jag tror inte skillnaden kommer bli så stor om du i din text avser att höja klockningen från 3.3 till 3.6 GHz. Du får en betydligt större vinst i att skaffa dig ett RAID0-system med tillhörande backup (tänk på att risken att förlora sin data vid RAID0 är betydligt större än vid JBOD).

Ergo, vad jag menar är att flaskhalsen i ditt system troligen är hårddisken(arna).
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
putte_br
Posts: 262
Joined: 2005-12-11 18:29:51

Post by putte_br »

Det du säger att hårddiskarna är för söliga har jag tänkt på.
Har en: Seagate Barracuda 7200.10 320GB SATA2 16MB 7200RPM
och en maxtor 300GB SATA2 16MB 7200RPM.

Jag får fundera lite på det där med att köppa mer hårddiskar till datorn.
Får nog bytta el agg oxå om jag ska kunna ha mer komponenter i datorn.
Sitter med ett gammalt Sweex på 650w.

Om jag inte mins fel är agget känt för att brina upp när man belaster det mycke!
tror att jag köppte det för 3-4 år sen.

Eller har jag fel?
Har dyslexi...
Datorn
[] cpu e6750 @ 2.66GHz (3.32 GHz) [] Gigabyte P35 DS3 [] 3gb ram 830MHz [] PowerColor Radeon X1650PRO 256MB GDDR3 [] 2 st satta 500gb [] 650W [] kylning luft
User avatar
Peter Wall
Hedersbit
Posts: 7026
Joined: 2002-03-08 0:52:56
Location: Stockholm
Contact:

Post by Peter Wall »

Ja. Du har rätt både vad gäller hårddiskar och nätaggregat. Tyvärr snålar folk i allmänhet ofta på nätaggregat (för att få de där hundralapparna till grafikkortet som ger extra FPS...) när det bästa man kan göra är att lägga lika mycket på nätagget som grafikkortet;)

Missförstå mig dock inte vad gäller processorns roll vid videoredigering. Den har en oerhört stor och viktig roll. Så om din fråga hade varit: "Kommer en överklockning från 2.2 till 3.6 GHz att påverka / vara lämplig?". Hade jag svarat ja.

Tänk också på att när du videoredigerar idag så hoppas att du har råmaterialet på hårddisk 1 och jobbar mot hårddisk 2 (där det färdiga materialet läggs). Att jobba med och mot samma hårddisk samtidigt innebär en stor flaskhals.

Hur stor vinst du i praktiken får genom att skaffa RAID0 beror på så många faktorer att jag inte kan ge dig några faktiska siffror på hur många minuter du kommer att tjäna. Oavsett så anser jag att den vinsten kommer bli större än den marginella extra överklockning du kan få ut ur ditt system.

Troligen har du möjlighet till RAID0 redan på ditt moderkort, så ett försök med två hårddiskar och den RAID'en borde vara en bra start för dig. Om du har råd och står ut med den högre ljudet vid redigeringen, så är Raptor-diskar fina att RAID:a (även om de ibland kan kräva externa kontrollerkort för att få ut all prestanda). Dina nuvarande hårddiskar skulle isf kunna vara lämpliga för backup och lagringsutrymme (de skulle isf stå utanför RAID:en).
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
putte_br
Posts: 262
Joined: 2005-12-11 18:29:51

Post by putte_br »

Tack Peter Wall för fina svar!
Jag får nog leva med att det tar tid att redigerar filmer till nästa år!

Men nu vet jag i alla fall att klocka burken 300 Mhz till inte är det bästa
att göra när hårddiskarna slöar ner burken.

Får nog köppa ny hd,agg,grafikort nästa år när jag får råd.

Putte
Har dyslexi...
Datorn
[] cpu e6750 @ 2.66GHz (3.32 GHz) [] Gigabyte P35 DS3 [] 3gb ram 830MHz [] PowerColor Radeon X1650PRO 256MB GDDR3 [] 2 st satta 500gb [] 650W [] kylning luft
User avatar
Peter Wall
Hedersbit
Posts: 7026
Joined: 2002-03-08 0:52:56
Location: Stockholm
Contact:

Post by Peter Wall »

Nemas:)

Skapa en tråd i köpråd sen när den dagen kommer så kan vi nog hjälpa dig med rätt saker.
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
User avatar
syntetisk
Posts: 2708
Joined: 2002-03-28 23:48:58
Location: Uppsala

Post by syntetisk »

Peter Wall wrote:Jag tror inte skillnaden kommer bli så stor om du i din text avser att höja klockningen från 3.3 till 3.6 GHz. Du får en betydligt större vinst i att skaffa dig ett RAID0-system med tillhörande backup (tänk på att risken att förlora sin data vid RAID0 är betydligt större än vid JBOD).

Ergo, vad jag menar är att flaskhalsen i ditt system troligen är hårddisken(arna).
RAID 0+1 är väl lika snabbt som RAID 0 och väldigt säkert?

Hur fungerar JBOD?
User avatar
Peter Wall
Hedersbit
Posts: 7026
Joined: 2002-03-08 0:52:56
Location: Stockholm
Contact:

Post by Peter Wall »

Raid 1+0 och Raid 0+1 är oftast rätt dyra lösningar som kräver externa kontrollerkort och flera hårddiskar (minst 4st).

Mitt förslag på lösning var en enklare version där han bara raid'ade 2st diskar och lät en backup ligga på sina vanliga diskar.

I en optimal värld, självklart, raid 1+0 vore väl ultimat men.. Nånstans får man väl dra gränsen för vad en privatperson ska hänge sig till:)

Och JBOD afaik står för Just A Bunch Of Disks, vilket i praktiken inte ger någon prestandaförbättring eller högre säkerhet.

edit: RAID5 är ju en rätt trevlig lösning det med, för den som har råd.
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
User avatar
syntetisk
Posts: 2708
Joined: 2002-03-28 23:48:58
Location: Uppsala

Post by syntetisk »

Peter Wall wrote:Raid 1+0 och Raid 0+1 är oftast rätt dyra lösningar som kräver externa kontrollerkort och flera hårddiskar (minst 4st).

Mitt förslag på lösning var en enklare version där han bara raid'ade 2st diskar och lät en backup ligga på sina vanliga diskar.

I en optimal värld, självklart, raid 1+0 vore väl ultimat men.. Nånstans får man väl dra gränsen för vad en privatperson ska hänge sig till:)

Och JBOD afaik står för Just A Bunch Of Disks, vilket i praktiken inte ger någon prestandaförbättring eller högre säkerhet.

edit: RAID5 är ju en rätt trevlig lösning det med, för den som har råd.
Där dribblade jag bort mig själv, det var faktiskt RAID5 som jhag tänkte på. Men ger RAID5 också en prestanda ökning eller bara "backup"?
User avatar
Peter Wall
Hedersbit
Posts: 7026
Joined: 2002-03-08 0:52:56
Location: Stockholm
Contact:

Post by Peter Wall »

RAID5 ger också en prestandaförhöjning, men när det gäller den typen av mer avancerade RAID-lösningar är det som sagt ofta viktigt att satsa på bra kontrollerkort, framförallt om man ska RAIDa Raptor-diskar eller dylikt. Annars kommer man ibland faktiskt få en försämrad prestanda.
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
User avatar
syntetisk
Posts: 2708
Joined: 2002-03-28 23:48:58
Location: Uppsala

Post by syntetisk »

Peter Wall wrote:RAID5 ger också en prestandaförhöjning, men när det gäller den typen av mer avancerade RAID-lösningar är det som sagt ofta viktigt att satsa på bra kontrollerkort, framförallt om man ska RAIDa Raptor-diskar eller dylikt. Annars kommer man ibland faktiskt få en försämrad prestanda.
Har äntligen fått hem min nya dator, kör RAID5 via ett inbyggt kontrollerkort på moderkortet. Blir lite orolig när du säger att man bör satsa på ett riktigt bra kort. Hur vet jag om jag får någon prestanda ökning eller inte? :)
User avatar
elvenman
Hedersbit
Posts: 12572
Joined: 2002-03-17 21:42:06
Location: Mora
Contact:

Post by elvenman »

syntetisk wrote:Hur vet jag om jag får någon prestanda ökning eller inte? :)
Mäter med tex Hd Tach eller liknande programvara.
Fråga smart "Den som spar han har, men inte roligt"
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Post Reply